Las presuntas muertes por Covid-19 están aumentando nuevamente en el Reino Unido, con tanto Inglaterra como Escocia experimentando aumentos significativos desde fines de junio, y podemos revelar en exclusiva que la gran mayoría de personas que supuestamente mueren de Covid-19 habían sido vacunadas contra él.
Salud Pública de Escocia (PHS) ha publicado un informe semanal sobre las estadísticas de COVID-19, que incluye datos sobre pruebas, vacunación, hospitalizaciones y fallecimientos. Hemos estado estudiando los informes semana a semana y recientemente les informamos sobre el informe publicado el 23 de junio de 2021, que anunció que... 5,522 personas murieron en los 28 días siguientes a recibir la vacuna contra la Covid-19 en Escocia.
Hace unas semanas, nos dimos cuenta de que Salud Pública de Escocia estaba presentando los datos con mucha astucia, en lo que parece ser un intento de ocultar una estadística alarmante sobre las muertes por COVID-19 y la vacuna contra la COVID-19. Desafortunadamente para Salud Pública de Escocia, no fueron lo suficientemente astutos, ya que su último informe nos ha permitido descubrir la impactante estadística que intentaban ocultar.
Salud Pública de Escocia ha estado presentando datos sobre casos, hospitalizaciones y fallecimientos según el estado de vacunación. Sin embargo, observamos que fueron especialmente inteligentes al presentar los datos sobre fallecimientos.
Los datos de casos y hospitalizaciones se han presentado con un total para cada semana dentro de las últimas 4 semanas anteriores a la fecha del informe.
Por ejemplo, la tabla 15 de su Informe del 28 de julio El número de supuestos casos positivos de Covid-19 se presenta de la siguiente manera:
Lo anterior muestra claramente que la mayoría de los casos positivos de Covid-19 entre el 26 de junio y el 23 de julio correspondieron a personas no vacunadas, lo que representa el 57 % del total de casos. Sin embargo, en la semana más reciente, entre el 17 y el 23 de julio, se observa que la situación ha cambiado y quienes se han vacunado contra la Covid-19 representan el 52 % de los casos positivos.
Tabla 16 del PHS Informe del 28 de julio También se presenta de la misma manera, mostrando los totales semanales de las últimas cuatro semanas sobre el número de admisiones hospitalarias relacionadas con Covid-19.
Sin embargo, lo anterior muestra una situación ligeramente diferente a la observada en cuanto a casos confirmados. Esto se debe a que la mayoría de los ingresos hospitalarios corresponden a personas vacunadas, lo que representa el 50.8 % del total de ingresos. Lo interesante de esto es la comparación entre el número de ingresos y el número de supuestos casos positivos.
Del 26 de junio al 23 de julio de 2021, el Servicio de Salud Pública (PHS) afirma que se confirmaron 38,067 casos positivos de COVID-19 en la población no vacunada. Sin embargo, en el mismo periodo, solo se confirmaron 15,485 casos positivos de COVID-19 en la población completamente vacunada.
Sin embargo, de la población no vacunada, 863 personas fueron hospitalizadas en el mismo período. Mientras que, de la población completamente vacunada, 763 personas fueron hospitalizadas en el mismo período.
Esto significa que solo el 2.3% de los casos confirmados de COVID-19 en la población no vacunada han resultado en hospitalización. Mientras que el 5% de los casos confirmados de COVID-19 en la población completamente vacunada han resultado en hospitalización. Este análisis presenta una pequeña deficiencia, ya que habrá un desfase entre un caso confirmado y la hospitalización, pero aun así, demuestra claramente que las vacunas no están cumpliendo con lo prometido.
Salud Pública de Escocia ha sido muy astuta al presentar los datos anteriores, ya que ha intentado minimizar la gravedad de las cifras observadas entre los vacunados comparándolas con el número de personas vacunadas. De igual manera, ha intentado aumentar la gravedad de las cifras observadas entre los no vacunados comparándolas con el número de personas no vacunadas. Sin embargo, estas cifras son irrelevantes.
Esto se debe a que las vacunas contra la COVID-19 no impiden que se contraiga el virus ni que se propague, y eso es un hecho. A continuación, un resumen del último Informe de Vigilancia de la Vacuna contra la COVID-19 de Salud Pública de Inglaterra confirma este hecho:
Se suponía que las vacunas contra la COVID-19 solo reducían el riesgo de hospitalización y muerte; sin embargo, los métodos utilizados para demostrarlo son muy cuestionables. Por lo tanto, para medir la eficacia de las vacunas en la práctica, no deberíamos comparar cuántas personas han sido hospitalizadas o fallecidas a causa de la COVID-19 con el número de personas vacunadas o no vacunadas. Deberíamos comparar cuántas personas han sido hospitalizadas o fallecidas a causa de la COVID-19 con el número de personas presuntamente infectadas por su estado de vacunación.
Usando esa medida contra los datos anteriores podemos ver claramente que los completamente vacunados tienen un problema, porque parece que si están infectados con Covid-19 tienen muchas más probabilidades de ser hospitalizados que si no estuvieran vacunados.
Pero tememos que los datos muestren que ser hospitalizado es la menor de sus preocupaciones, incluso aunque Salud Pública Escocia haya hecho todo lo posible por ocultarlo.
Como ha visto anteriormente, Salud Pública de Escocia ha estado presentando los datos sobre casos y hospitalizaciones semana a semana; sin embargo, tenemos la sensación de que la forma en que presentan las hospitalizaciones puede cambiar pronto ahora que los datos parecen estar oscilando en la dirección opuesta para demostrar que las vacunas son efectivas.
Pero cuando se trata de las muertes por Covid-19 según el estado de vacunación, han utilizado un parámetro completamente diferente y han optado por mostrarlas como totales generales del 29 de diciembre de 2020 dentro de la población no vacunada, los que habían recibido una sola dosis y los que estaban completamente vacunados.
PHS afirma que utiliza la fecha del 29 de diciembre de 2020 porque da cuenta de que “la protección se desarrolla después de la primera dosis” debido a que esta fecha es 21 días después del inicio del programa de vacunación.
Como pueden ver, han recurrido a porcentajes basados en estos datos para justificar la clara eficacia de las vacunas contra la COVID-19. Sin embargo, existe una falla grave que genera un gran engaño respecto a lo que nos muestran estos datos: la cantidad de dosis de vacunas contra la COVID-19 administradas hasta el 29 de diciembre.
Hasta el 29 de diciembre de 2020, Escocia había administrado solo 104,766 primeras dosis de la vacuna contra la Covid-19, junto con 50 segundas dosis, lo que representa el 1.9% de la población total.
A partir de la misma fecha, se encontraban en medio de una supuesta segunda ola de Covid-19 y veían un número significativo de muertes todos los días, y esa ola de muertes estaba a punto de aumentar coincidentemente junto con el número de vacunas administradas.
La presunta ola de muertes por COVID-19 alcanzó su punto máximo el 27 de enero, día en el que se registraron 92 presuntas muertes por COVID-19. Sin embargo, se produjo un aumento inusual de muertes. Sin embargo, se produjo un aumento inusual de muertes en el tercer partido, en el que se añadieron 3 muertes por COVID-207 a las estadísticas, lo que podemos suponer que se debió a un retraso en la incorporación de datos.
Para el 27 de enero de 2021, Escocia solo había vacunado al 9% de su población: 491,658 personas habían recibido la primera dosis y 6,783 habían recibido las dos. Sin embargo, a partir de esa fecha, el número de presuntas muertes diarias por COVID-19 comenzó a disminuir, salvo por el inusual pico del 3 de marzo. Aun así, para esa fecha, solo el 31% de la población había sido vacunada.
¿Ves cómo Salud Pública de Escocia ha manipulado los datos sobre fallecimientos en función del estado de vacunación para demostrar que las vacunas funcionan usando estas fechas? La mayoría de las muertes por COVID-19 ocurrieron antes de que solo el 9% de la población de Escocia recibiera la vacuna.
Bueno, ese engaño termina ahora mismo, porque hemos podido encontrar los números de supuestas muertes recientes por Covid-19 por estado de vacunación, comparando los números del último informe con los números presentados en informes anteriores, y ciertamente podemos ver por qué Salud Pública de Escocia ha elegido presentar las muertes de la forma en que lo han hecho, de lo contrario no tendrían ningún argumento en contra.
La tabla anterior está tomada de Informe de Salud Pública de Escocia publicado el El 28 de julio. Muestra las muertes por grupo de edad y estado de vacunación entre el 29 de diciembre y el 15 de julio de 2021. Como puede observar, la gran mayoría de las muertes se registran como ocurridas en la población no vacunada, con un total de 2,967 de las 3,321 presuntas muertes por COVID-19.
Sin embargo, como hemos demostrado, esa estadística es engañosa debido al hecho de que la mayoría de las muertes ocurrieron antes de que solo el 9% de la población de Escocia fuera vacunada.
Para el 2 de abril de 2021, las muertes diarias por COVID-19 en Escocia se habían estabilizado a cero la mayoría de los días. A esa misma fecha, el 46.5 % de la población había recibido una sola dosis de la vacuna contra la COVID-19. Sin embargo, lo interesante es que las muertes han comenzado a aumentar de nuevo, comenzando el 6 de julio de 2021, cuando se registraron 6 muertes.
La razón por la que esto es interesante es que, al 6 de julio, el 30 % de Escocia aún no había recibido la vacuna contra la COVID-19. Por lo tanto, cabría pensar que, si las vacunas funcionan, este aumento se debería a la mortalidad de personas no vacunadas. Pero no es así, y Salud Pública de Escocia intenta ocultarlo.
Porque si volvemos a su Informe estadístico anterior sobre la COVID-19 Publicado el 21 de julio, podemos utilizar los números para determinar el estado de vacunación de las personas que supuestamente murieron debido al Covid-19.
Tabla 17 de la Informe del 21 de julio Muestra las muertes por COVID-19 según el estado de vacunación entre el 29 de diciembre de 2020 y el 8 de julio de 2021, tan solo dos días después de que las presuntas muertes por COVID-19 comenzaran a aumentar de nuevo en Escocia. La tabla muestra nuevamente que la mayoría no está vacunada, pero ya hemos demostrado que esto es un engaño.
Al 8 de julio, se registraron 2,962 muertes en la población no vacunada. Al 15 de julio, se registraron 2,967 muertes en la población no vacunada. Esto representa un aumento del 5%.
Hasta el 8 de julio, 257 fallecimientos correspondían a personas que solo habían recibido una dosis de la vacuna contra la COVID-19. Sin embargo, es posible que hubieran recibido dos dosis, ya que el Servicio de Salud Pública (PHS) las añadió a las cifras de una dosis si la segunda dosis se administró menos de 14 días antes de su fallecimiento. Hasta el 15 de julio, 262 personas que solo habían recibido una dosis de la vacuna contra la COVID-19 habían fallecido a causa de la COVID-19. Esto representa un aumento de 5.
Al 8 de julio, se registraron 64 fallecimientos en la población completamente vacunada. Al 15 de julio, se registraron 92 fallecimientos en la población completamente vacunada. Esto representa un aumento de 28.
Esto significa que las personas vacunadas contra la COVID-19 representan el 87% de las muertes en la tercera ola de fallecimientos en Escocia, que acaba de comenzar. Las personas completamente vacunadas representan el 74% de las muertes que acaban de comenzar a ocurrir de nuevo, quienes recibieron una sola dosis representan el 13% de las muertes, y las personas sin vacunar representan solo el 13% de las muertes.
Esto a pesar de que las personas completamente vacunadas representan solo el 23% de los casos observados en las cuatro semanas anteriores.
Al desenmascarar los datos que Salud Pública de Escocia ha intentado ocultar astutamente, hemos demostrado que es más probable que sea hospitalizado y más probable que muera si se infecta con Covid-19 después de ser vacunado.
La potenciación dependiente de anticuerpos ocurre cuando los anticuerpos generados durante una respuesta inmunitaria reconocen y se unen a un patógeno, pero no pueden prevenir la infección. En cambio, estos anticuerpos actúan como un «caballo de Troya», permitiendo que el patógeno penetre en las células y exacerbe la respuesta inmunitaria.
Nos advirtieron que esto es lo que causarían las vacunas contra la Covid-19 con base en la evidencia producida en décadas anteriores; los datos que acabamos de descubrir muestran que el público debería haber prestado atención a esas advertencias.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, ¿Lo sabías?, El blog de Expose, Noticias del mundo
Excelente informe. Una de las mejores habilidades de los gobiernos es manipular datos para beneficio de quienes dirigen el sistema.
"Mentiras, maldito se encuentra y statistics"
Creo que hay un error tipográfico en esta línea "Al 8 de julio, se registraron 64 muertes en la población completamente vacunada. Al 15 de julio, se registraron 29 muertes en la población completamente vacunada. Esto representa un aumento de 28. ¿Deberían ser 92 muertes, no 29?
En efecto, 92, creo.
Excelente informe. ¡Felicidades! 👍😊
Vacuna contra la COVID-2 y ARNm = Armas biológicas en dos partes https://scivisionpub.com/pdfs/covid19-rna-based-vaccines-and-the-risk-of-prion-disease-1503.pdf
¡Imprima y LEA 3 páginas!
Si se ajustan las cifras de mortalidad del 8 al 15 de julio a muertes por millón, lo que constituye una comparación real para cada categoría, las cifras reales son: 21.5% sin vacunar, 26.3% con una sola dosis y 52.2% con dos dosis. Esto constituye un sólido argumento para no administrar la segunda dosis, más aún si el Servicio de Salud Pública (PHS) incluye las muertes por dos dosis en los datos de una sola dosis. En ese periodo del 2 al 2 de julio de 8, la probabilidad de morir de COVID-15 es el doble si se han administrado dos dosis. ¿Y quién sabe cuáles serán los daños a largo plazo? ¿Y por qué permitir que continúe este ensayo clínico con medicamentos experimentales?
Sin embargo, debemos tener en cuenta que la proporción de la población no vacunada tiende a estar compuesta principalmente por personas mucho más jóvenes y sanas. Estoy de acuerdo en que estos datos revelan que la vacuna no es eficaz para detener las muertes, pero aún no considero que las cifras actuales evidencien una mejora dependiente de anticuerpos.
Sin embargo, el gobierno prácticamente ha confirmado que sabe que ADE está por llegar, con su último "empujón" esperando que 1 de cada 3 muertes sea por "scariant".
“AstraZeneca puede haber triplicado sus ventas de vacunas contra la Covid a 894 millones de dólares (640 millones de libras) en el segundo trimestre de 2021 en comparación con el primero, pero eso es apenas una mínima diferencia en comparación con lo que está facturando Pfizer.
El grupo estadounidense elevó su previsión anual de ventas de su tratamiento rival a 33.5 millones de dólares al presentar sus resultados del segundo trimestre. A diferencia de la vacuna de Astra, su tratamiento, mucho más caro, se vende en condiciones comerciales.
Sin embargo, la vacuna Astra/Oxford podría dejar de ser un producto de AstraZeneca por mucho más tiempo. Cuando hablé por correo electrónico con Adam Barker, analista de salud de Shore Capital, la mañana en que se publicaron los resultados, me dijo que no estaba convencido de que la compañía mantuviera el tratamiento.
Sus comentarios resultaron proféticos. Un par de horas después, Reuters informó que Ruud Dobbers, vicepresidente ejecutivo de AstraZeneca, había declarado que el grupo estaba "explorando opciones" para el negocio.
Si bien no se ha decidido nada, dijo a la agencia de noticias, ese tipo de declaraciones oficiales de un alto ejecutivo suelen ser una señal segura de que se avecina un cambio”.
¿No podría ser que la mayor tasa de letalidad en los vacunados se deba a que ese grupo se somete a menos pruebas en general y, por lo tanto, más de los casos encontrados son los graves, que se someten a pruebas como resultado de esa gravedad y hospitalización?
Muchos vacunados aún se consideran inmunes y creen que no es posible que necesiten hacerse la prueba. Además, en ciertas circunstancias, podrían tener menos presión para hacérsela.
He tenido ese pensamiento en mente desde que este tipo de datos comenzaron a aparecer, y todavía no he visto a nadie abordar esa posibilidad.
O bien eso (en otras palabras: categorización selectiva mediante pruebas) o bien una manipulación flagrante de datos.
Creo que esto último.
Análisis incorrecto.
Existe un sesgo de distribución por edad en el grupo vacunado; es decir, la mayoría de las personas mayores se vacunan. Esto aumenta las cifras de muertes por vacunación. Por lo tanto, ninguna de sus conclusiones es válida; sin embargo, debemos seguir monitoreando.
Sin embargo, este análisis muestra que las muertes no están aumentando en las personas no vacunadas, sino en las vacunadas. Esto demuestra que la vacuna está perdiendo su eficacia rápidamente con el tiempo.
Pero, ¿no se aumentaron artificialmente las cifras desde el inicio del brote al incluir en las estadísticas de muertes por COVID a la población de ancianos moribundos con comorbilidades que contrajeron COVID? Cuando una persona mayor enferma muere tras contraer una gripe… ¿murió de vejez o de gripe? ¡Las cifras se pueden manipular en ambos sentidos!
La sociedad ha estado viviendo bajo una gran maldición durante los últimos dieciocho meses, la maldición que ha sido creada por los psicólogos sociópatas de SAGE y asistida por todos los científicos criminales, los medios corporativos mentirosos y los políticos parásitos de todo el mundo.
Hemos estado viviendo bajo una conspiración verdaderamente malvada.
La gestión farmacéutica industrial de la población humana.
Usando una toxina de proteína de pico inyectable.
No se ha permitido que las personas sean sanas, inteligentes y libres, porque las personas sanas, inteligentes y libres son demasiado peligrosas para la agenda globalista.
¿Asesinato con ánimo de lucro y eugenesia?
¿Pero quién está realmente enfermo aquí?
¿Cómo pueden los políticos decidir y definir la enfermedad de una gente, la enfermedad de una nación, utilizando una prueba RT-PCR con un umbral fraudulento de 45 ciclos?
¿Cómo pueden los políticos coaccionar, amenazar, mentir y encerrar a la gente basándose en esta fraudulenta prueba RT-PCR, para luego engañar a los ciudadanos para que tomen una toxina letal experimental no probada?
Un caballo de Troya llamado vacuna.
Su comportamiento criminal es insano y destructivo.
¡Crímenes contra la humanidad registrados!
¿Los políticos saben siquiera qué es el bienestar?
Los políticos no han permitido a los seres humanos la libertad, la dignidad y la verdad.
Han reducido la humanidad a un fenómeno muy inconsciente.
Ha quedado claro que todos los psicólogos de SAGE son personas con enfermedades mentales, pero están decidiendo y redefiniendo el destino de la humanidad.
Eso es ir más allá de sus límites.
Esto es un genocidio global.
A menos que la psicología se arraigue en las personas que son completas, que están sanas, alertas, conscientes, que han trascendido todo tipo de identificaciones, divisiones, propaganda y creencias.
Siempre seguirá siendo 'El ciego guiando a otro ciego'.
La psicología debe convertirse en la psicología del todo.
Sólo entonces será verdadero, auténtico.
Puedes ir a un médico y preguntarle: “¿Cuál es la definición de salud?” y te sorprenderá que ningún médico pueda responderte.
Lo máximo que puede decir es: “Cuando una persona no tiene enfermedades está sana”.
¿Pero qué tipo de definición es ésta?
La salud es un fenómeno positivo y tú lo estás definiendo negativamente.
La enfermedad la pueden definir.
Pero hay un fenómeno único, la salud, que sigue siendo indefinible y no ha sido estudiado en absoluto.
La persona que está perfectamente bien debe ser el criterio, debe ser el factor decisivo.
La palabra salud es hermosa.
Proviene de la misma raíz que la palabra 'todo'.
Salud, sanación, plenitud, santidad, todo viene de la misma raíz.
Recuerda, la mente no puede estar sana porque nunca puede estar completa.
La mente siempre está dividida, la división es su base.
Y los políticos y los psicólogos conductuales están explotando esta división, enfrentando a las personas entre sí.
Si la mente no puede estar completa, ¿cómo puede estar sana?
Y si no puede ser sano, ¿cómo podrá ser santo?
Todas las mentes son profanas.
No hay nada como una mente santa.
Una persona santa vive sin la mente porque vive sin división.
Es unidad.
Entonces ¿por qué está dividida la mente?
¿Por qué no puedes ser uno?
Quisieras, deseas ser uno, pero sigues eligiendo las divisiones, escuchando la propaganda, cegado por las creencias, eligiendo gustar o disgustar según tu sesgo programado.
Los políticos han creado todo este lío a vuestro alrededor, es por eso que estáis en tanta miseria.
Nadie más lo ha creado, te han encerrado en tu mente usando la división, creando la enfermedad de la preferencia, de la elección.
No elijas
Dejen de escuchar a los políticos, dejen de escuchar la propaganda.
Acepta la vida como es en su totalidad.
Debes mirar el total.
Vida y muerte juntas, amor y odio juntos, felicidad e infelicidad juntas, agonía y éxtasis juntos.
Si los miramos juntos ¿qué hay para elegir?
Disfruta tu vida, aquí-ahora, cada momento libre de la interferencia impuesta por los políticos.
Su sistema educativo no existe para ayudar a la gente a volverse inteligente, sino para impedir que la gente se vuelva inteligente imponiendo divisiones, propaganda y creencias absurdas.
Existe allí para que todo el mundo pueda ser reducido a un ser mediocre.
A la gente no se le permite ser inteligente, porque la gente inteligente es peligrosa para las élites gobernantes.
Recuerda, la creencia es un condicionamiento que te imponen los demás.
Es una esclavitud.
La creencia te hará más desintegrado de lo que estás.
La creencia te mantendrá esclavo.
La creencia te ayudará, sin duda, a formar parte de un rebaño, de una multitud.
Incuestionable, dócil, obediente.
Será una especie de seguridad, es cómodo, conveniente.
Pero el creyente permanece dormido.
La creencia es una estrategia para reprimir la duda.
La creencia siempre reprime la duda.
Por eso los creyentes se vuelven fanáticos.
¡Mira todos los fanáticos de las mascarillas y las vacunas!
¿Qué es un fanático?
Una persona que tiene una duda tan fuerte dentro de sí que, a menos que sea un fanático, no podrá reprimirla.
Tienen miedo de sus dudas, tienen tanto miedo de sus propias dudas que nunca mirarán dentro de sí.
Tienen que crear tal fanatismo a su alrededor, tal humo de fanatismo, que la duda se pierda completamente.
Y el fanático no puede comunicarse, tiene miedo, puedes decirle algo que haga que sus dudas vuelvan a la superficie.
No pueden escuchar al otro lado.
Sólo las duras experiencias aprendidas de la realidad podrán cambiar a un fanático, pero la mayoría nunca puede aceptar que sus creencias impuestas sean divisivas, dañinas o mal informadas.
Nadie está aquí para cumplir tu sueño.
Cada uno está aquí para cumplir su propio destino, su propia realidad.
Uno debería simplemente existir espontáneamente.
Vivir el momento.
Estar alerta.
Y desde ese estado de alerta, pase lo que pase, disfrútalo.
No luches por una creencia.
No luches por un prejuicio.
Pero si el momento trae injusticia, lucha, lucha y lucha totalmente, intensamente.
Sé victorioso sobre aquellos que todavía son bárbaros, los psicópatas que todavía disfrutan de la violencia y la dominación sobre otras personas.
¡Unámonos juntos como un rugido de leones ensordecedores y sin miedo!
https://www.bitchute.com/video/WCV5ZkFF8k4e/
Te pongas la inyección o no, cuando papá quiera que vuelvas a casa, te vas. Ninguna inyección, ninguna cirugía, etc., lo impedirá.
Tu padre podría querer que vayas a la cárcel después de profanar tu cuerpo con el disparo.
Ya saben que todos los que comentan aquí caen en la trampa de la locura, y lo digo porque uno le dice una cosa a otro, pero luego añade cosas. Nadie sabe realmente el número de muertes por COVID ni las vacunas. ¿De verdad creen que el gobierno va a decirlo todo, y con la verdad? Si es así, están locos.
Gran trabajo. Admiro sus cálculos numéricos, pero por favor, chicos, ¿podrían...?
Haz un resumen simple de dichos artículos para que la gente más simple como yo no se maree con los detalles minuciosos y pueda pasarlo a los creyentes más acérrimos de los medios de comunicación tradicionales... son cosas como esta las que cambiarán el rumbo, pero tienen que ser accesibles para la mayor cantidad de personas posible.
Un punto es que la población no vacunada es menor en comparación con la vacunada... por lo tanto, el análisis debería hacerse en términos de porcentaje... no deberían ser cifras, sino porcentajes de la población.
Entiendo por qué usted considera que el CFR es más importante que el número total de muertos, ya que la extrapolación es una suposición que utilizan los políticos.
Afirman por extrapolación que ese % de mortalidad se aplicará a toda la población, en cuyo caso delta está infectando más a los no vacunados y por tanto morirán más no vacunados, aunque la mortalidad por casos (CFR) en términos relativos no sea tan alta como con los vacunados.
Su argumento es que, dado que cada persona puede infectarse de la misma manera, la extrapolación no es válida, ya que, eventualmente, todos los vacunados se convertirán en casos en la misma medida. Lo cual es otra suposición.
Permítanme hacer de abogado del diablo por un momento: si se aplica la extrapolación del gobierno, muchos menos vacunados se convertirán en "casos" y, en términos relativos, morirán más personas no vacunadas. El discurso oficial será: "¡Miren, la vacuna también protege contra la infección!". Y, ¡listo!, la FDA aprueba los medicamentos, se convierte en obligatorio y bienvenido el sistema chino de puntuación de crédito social (con o sin infertilidad, enfermedades autoinmunes y muerte, pero bueno, ¿a quién le importa cuando ya no tienes nada por qué vivir, encerrado permanentemente hasta que te ahorques).
Al entrar en esta discusión con datos que no conocemos, seguramente caerás en una madriguera que te llevará al nido de la araña, y eso no es un campo de juego justo.
Mi opinión al respecto: ¡Hemos llegado al punto en que ya no tiene sentido creer en las estadísticas oficiales! Claramente tienen una agenda, lo sabemos desde el principio y, al igual que con el VAERS en EE. UU. (o la Tarjeta Amarilla en el Reino Unido), le dan la vuelta a la situación a su antojo, y estoy seguro de que la manipulación de datos ya es una rutina.
La última estadística restante que quizás aún no haya sido manipulada por completo son las estadísticas de mortalidad reales, y el exceso de mortalidad dice al menos algo (bueno, agréguele a eso todas las muertes por tratamiento regular no recibido, suicidios, etc., pero se entiende la idea).
En mi opinión, todo lo demás en este momento es una gran tontería, especialmente las estadísticas “oficiales”.
¿Puede alguien creer realmente que, de repente, en el Reino Unido, por ejemplo, el número total de casos de la variante Delta entre los no vacunados fue de 121400 1 entre el 19 de febrero y el 83000 de julio, mientras que solo hubo 1 2 entre los vacunados uno o dos, cuando el 70 % de la población está vacunada? ¿Que este «maravilloso suero milagroso», que claramente no detiene la transmisión, que debilita los anticuerpos del sistema inmunitario a un mínimo (véase la declaración del Instituto Francis Crick), que ha demostrado ser más desastroso en pocos meses que todas las vacunas juntas durante los últimos 30 años, este veneno experimental reduce la probabilidad de infección más de tres veces que el sistema inmunitario natural de las personas? Si bien los productores nunca afirmaron que protegiera contra la infección, de hecho, constantemente oímos hablar de brotes debido a las vacunas.
No lo compro
Si es temporal, es inevitable que se produzca un efecto rebote que descontrole el sistema inmunitario. Es como usar lejía para limpiarse las manos en lugar de jabón: claro que queda más limpia que con jabón, pero espera a que la piel empiece a quemarse.
De todas formas, este no debería ser tema de discusión.
Lo que debería ser: el efecto general en la mortalidad de alfa/beta/delta/etc., que solo se puede observar a través de las cifras de exceso de mortalidad. Es más débil que la versión alfa. Y, a estas alturas, es mucho más leve que una gripe común.
Los políticos impulsan el debate con sus datos. No podemos desacreditar lo que crean en su cocina; es hora de que nosotros mismos impulsemos la narrativa.
Mira esto...ahora lo sabrás.
Si puedo encontrarlo, también tengo una lista de variantes que llevan un nombre griego diferente que se publicará todos los meses a partir de ahora...
.https://www.rndsystems.com/products/proteins-coronavirus-research?utm_source=bing&utm_medium=cpc&utm_campaign=Spike%20RBD_8872_Coronavirus&utm_term=Spike%20Protein&utm_content=Spike%20RBD_Protein_8872_Coronavirus%20New
¿Podrías explicarme por favor qué muestra esta página?
Artículo totalmente engañoso. Todos deberían hacer clic en el enlace y leer el informe; verán que la tasa de mortalidad es estadísticamente menor este año que en los 5 años anteriores. ¿Y no se debe exclusivamente a la vacuna? Se trata de todas las muertes ocurridas después de la vacuna, no necesariamente relacionadas con ella. Por ejemplo, un accidente de tráfico o un accidente.
Leí el informe y, por ejemplo, en las tablas 15, 16, etc., se indica que todas las muertes relacionadas con la COVID-XNUMX no se comparan con todas las muertes. ¿Qué dice y qué me estoy perdiendo?
Lea también este informe de nuestro CDC de EE. UU.
CDC-MMWR-Brote-Sars-CoV-2-Jul-2021 74% completamente vacunado.pdf
Estoy de acuerdo. No entiendo la correlación; quisiera entenderla, pero no puedo. ¿Alguien podría explicarlo, por favor?
No me sorprende en absoluto. Desde el comienzo de esta histeria por la COVID-19, el mal se ha apoderado del mundo a través de información falsa y mentirosa en los medios. Del mal nunca puede surgir nada bueno. Lamento mucho la cantidad de gente que ha caído en esta trampa. Rezo para que la gente despierte y luche por su libertad y sus derechos. 🙏🏻
“Hay mentiras, malditas mentiras, y estadísticas.” (Mark Twain)
¿Te preocupan las cifras de muertes? La semana pasada murieron más personas en accidentes de tráfico y violencia armada que con la COVID-19.
Hoy los CDC publicaron: 11,940 muertos, 63,102 heridos graves y 1,175 bebés no nacidos muertos después de las vacunas contra la COVID-XNUMX.
La inyección de la muerte está matando a la gente, no la gripe.
Como una ciencia espiritual clara y un verdadero controlador, les digo que el año que viene llegará la oportunidad cuando más del 50% de los vacunados hayan fallecido. Todo este teatro es un genocidio completamente planificado. O los gobiernos obedecen porque se acuestan con el diablo y aceptan sus dólares para el fraude. Todos son cobardes, hasta la familia Rothschild y la realeza de todo el mundo.
Defiende la justicia y la LIBERTAD
Esto parece incorrecto. El total de muertes en Escocia se reporta como superior a 7990 hasta ayer. El informe anterior habla de 5522 muertes en cuatro semanas hasta el 21 de junio. ¡Se contradice, ya que las muertes en 2021 son inferiores a 3500! ¡Noticias falsas!
Observe la diferencia en la definición del estado de vacunación en las dos últimas tablas del artículo.
“El estado de vacunación se determina a partir de la fecha de la prueba PCR positiva según las definiciones descritas anteriormente”
El estado de vacunación se determina según la fecha de la muestra positiva de PCR más reciente, de acuerdo con las definiciones descritas anteriormente.
Me alegra ver que el Reino Unido tiene fuentes de información alternativas 👍
Todo esto parece coincidir con un sueño que tuve hace unos años [antes de que empezara todo esto del covid]. La idea principal del sueño era ver una caja enorme de unos seis metros cúbicos llena de muertos. A un lado de la caja, yo llevaba un traje de protección contra el ébola y rociaba desinfectante alrededor. La persona muerta en lo más alto de la pila era una vecina mía. Tendré que ver si se ha vacunado.
¡Genial! Intentando parecer legítimo. Pero tu artículo es una tontería. Yo también reconozco la voz. Es el narrador de los vídeos de YouTube que habla de gigantes. Jajaja. Qué lástima que haya tanta gente que se crea estas tonterías. Sabes que si mueren de COVID, no pueden demandarte.
¡Simplemente analiza los datos tú mismo, si eres capaz de hacerlo!
Parece que en Estados Unidos se está utilizando el mismo tipo de juego de manos estadístico para apoyar la actual iniciativa de propaganda de la "Pandemia de los no vacunados".
Para justificar su afirmación de que son principalmente los no vacunados los que están muriendo, los CDC se basan en estadísticas de mortalidad que se remontan a enero a junio de 2021.
Como menos del 0.5% de los estadounidenses habían sido vacunados en enero de 2021, no hace falta ser un genio para concluir que la mayoría de las muertes habrían ocurrido entre los "no vacunados".
En el otro extremo de la escala temporal, cualquier persona que falleciera en junio técnicamente no estaría completamente vacunada (es decir, no estaría vacunada), ya que habría recibido su primera dosis en abril (seis semanas entre dosis), además de que se necesitan dos semanas para optimizar el nivel de anticuerpos. En abril, la cobertura de vacunación era de aproximadamente el 6%; en otras palabras, la mayoría de las muertes probablemente seguirían siendo entre los "no vacunados".
Las autoridades se han apresurado a defender los altos niveles actuales de casos de infección, argumentando que estas cifras son esperadas ya que el porcentaje de la población vacunada es ahora alto, pero parecen incapaces de aplicar la misma lógica cuando la población no vacunada era alta.
Sería mucho más útil para generar confianza si las autoridades fueran abiertas, honestas y transparentes. Parece que esto no está en su ADN y no pueden evitarlo.
No me sorprende que te hayan censurado. ¿Para qué molestarse en reportar todas estas estadísticas si no tienes ni idea de cómo interpretar los datos?
Ha habido un cambio en la definición del estado de vacunación que resulta confuso. Sin embargo, lo que los datos muestran claramente es que, desde diciembre de 2020, quienes no estaban vacunados tenían 30 veces más probabilidades de morir que quienes estaban completamente vacunados. Por otro lado, quienes estaban completamente vacunados representaron solo el 3 % de todas las muertes por COVID-XNUMX.
He sido consciente de la información extremadamente sesgada durante varias semanas. Como médico canadiense jubilado, estoy consternado por las cifras engañosas y, por lo tanto, me comuniqué con mi ministro de salud provincial, así como con Salud Pública de Canadá, para aclarar esto. Nadie reconoce los hechos, ni siquiera según lo informado por el gobierno de Canadá. Se están reportando efectos secundarios graves de las vacunas a un ritmo promedio de 175 por semana. Para ser claros, estos eventos "graves", como mínimo, requieren hospitalización. Hasta la fecha, se han reportado 99 muertes relacionadas con la vacunación en Canadá. Actualmente, hay 273 casos graves/críticos de COVID-175 en Canadá, pero XNUMX personas son hospitalizadas semanalmente a causa de las vacunas. La definición de eficacia de la vacuna ha cambiado desde el inicio de la COVID-XNUMX. Con la nueva definición, se ignora por completo la comparación entre vacunados y no vacunados. Se calcula como el porcentaje de personas vacunadas que no han sido hospitalizadas o han fallecido, de todas las personas vacunadas. Es completamente ridículo, negligente y, casi con certeza, aumenta el riesgo de muerte en la población vacunada. Creo que en realidad es un acto criminal… negligencia que conduce a la muerte.
Exponiendo las tonterías de dailyExpose: las matemáticas no funcionan de esta manera.
https://www.youtube.com/watch?v=hvvYQPAxPSU