El Gobierno del Reino Unido / MHRA ha publicado la actualización número 24 sobre las reacciones adversas a las vacunas Covid-19 que se han informado al programa Tarjeta Amarilla, y esta semana profundizamos en el informe más que nunca y descubrimos un conjunto de reacciones extremadamente preocupantes que se han pasado por alto: defectos de nacimiento.
La Agencia Reguladora de Medicamentos y Productos Sanitarios (MHRA) otorgó la aprobación de emergencia a la vacuna de ARNm de Pfizer/BioNTech el 8 de diciembre de 2021. Desde entonces, el sistema de Tarjeta Amarilla de la MHRA está abierto al público, médicos y enfermeros, permitiéndoles informar sobre cualquier reacción adversa que pueda haberse producido debido a cualquiera de las vacunas contra la COVID-19.
El Primer informe publicado por el Gobierno del Reino Unido / MHRA A principios de febrero se cubrieron las reacciones adversas que se habían notificado hasta el 24 de enero de 2021. Este informe incluyó reacciones como ceguera, accidente cerebrovascular, aborto espontáneo, muerte súbita y muchas otras muertes.
Desafortunadamente, en las semanas y meses siguientes, los tipos de reacciones y la cantidad de reacciones se han vuelto más preocupantes y graves cada semana.
El vigésimo cuarto informe publicado por el Gobierno del Reino Unido/MHRA el 16 de julio de 2021 abarca las reacciones adversas notificadas hasta el 7 de julio de 2021 a las vacunas de Pfizer, AstraZeneca y Moderna. También incluye informes en los que no se especificó la marca de la vacuna contra la COVID-19.
Las siguientes tablas muestran cada grupo de trastornos y las cantidades notificadas como reacciones adversas a cada vacuna contra la COVID-19, así como los totales generales. Estas tablas se han extraído del análisis impreso publicado por la MHRA para cada vacuna; todas pueden consultarse. aquí.
Como se puede observar en las tablas anteriores, la vacuna de vector viral de AstraZeneca ha causado cientos de miles de reacciones adversas más que cualquiera de las otras vacunas. Sin embargo, esto no significa que las demás sean seguras.
Las 245,394 reacciones adversas y 456 muertes causadas por la vacuna de ARNm de Pfizer son diez veces la cantidad que habría sido suficiente para suspender cualquier otra vacuna, y parece que la vacuna de Moderna está empezando a dirigirse en una dirección similar.
Las primeras dosis de la vacuna de ARNm de Moderna se administraron a personas en el Reino Unido el 7 de abril de 2020. Desde entonces, la MHRA afirma que se han administrado 1.1 millones de dosis hasta el 7 de julio de 2021. Se han notificado 25,627 reacciones adversas a la vacuna de Moderna al programa de Tarjeta Amarilla de la MHRA hasta la misma fecha, lo que significa que por cada 42 dosis administradas se ha sufrido una reacción adversa.
Las reacciones adversas que se sufren a causa de la vacuna de Moderna no se limitan a dolor en los brazos o fatiga. Incluyen síntomas como la trombocitopenia, una afección en la que se carece de suficientes plaquetas en la sangre. En casos graves, se puede presentar sangrado espontáneo en los ojos, las encías o la vejiga, o sangrado excesivo al lesionarse. Hasta la fecha, se han reportado seis casos de trombocitopenia y dos casos de trombocitopenia inmunitaria relacionados con la vacuna de Moderna.
También incluyen casos como paro cardíaco, del cual se han reportado dos, y miocarditis y pericarditis, de las cuales se han reportado nueve casos cada una, tras la vacuna de Moderna. La MHRA ha añadido discretamente estas dos afecciones a la etiqueta de advertencia de las vacunas de Moderna y Pfizer.
La miocarditis es una inflamación del músculo cardíaco y se presenta con regularidad en hombres jóvenes después de haber recibido la segunda dosis de la vacuna Pfizer o Moderna.
Pero hay otra estadística que demuestra que la vacuna de Moderna es motivo de preocupación. La MHRA afirma en su 24.ª actualización que, hasta el 79.4 de julio de 19, se habían administrado aproximadamente 7 millones de dosis de vacunas contra la COVID-2021. La vacuna de Moderna representó solo el 1.3 % de estas, con 1.1 millones de dosis administradas. Sin embargo, la vacuna de Moderna ha causado 25,627 1,059,307 de las XNUMX XNUMX XNUMX reacciones adversas notificadas para todas las vacunas.
Esto equivale al 2.4 % de todas las reacciones reportadas. ¿No debería ser más cercano al 1.3 % si creemos que la MHRA no ve motivos de preocupación con ninguna de las vacunas al comparar las estadísticas con lo que se esperaría que ocurriera en la población general no vacunada?
Pero aquí es donde la situación se vuelve extremadamente preocupante con la vacuna de AstraZeneca. Hasta el 7 de julio, se habían administrado aproximadamente 31.3 millones de dosis de la vacuna de Pfizer. Esto representa el 39.4 % de las 79.4 millones de vacunas contra la COVID-19 administradas hasta la fecha. Sin embargo, las 245,395 23.16 reacciones adversas a la vacuna de Pfizer solo representan el 1,059,307 % de las 19 XNUMX XNUMX reacciones adversas notificadas para todas las vacunas contra la COVID-XNUMX.
Esto no se debe a que la vacuna de Pfizer esté demostrando ser segura; el tipo de reacciones reportadas demuestra que dista mucho de serlo. Se debe a que la vacuna de AstraZeneca es claramente mucho más peligrosa a corto plazo.
Hasta el 7 de julio, se habían administrado aproximadamente 47 millones de dosis de la vacuna de AstraZeneca. Esto representa el 59 % de los 79.4 millones de dosis administradas contra la COVID-19 hasta la fecha. Sin embargo, las 785,519 74.15 reacciones adversas a la vacuna de AstraZeneca representan un alarmante 1.05 % de los 19 millones de reacciones adversas notificadas para todas las vacunas contra la COVID-XNUMX.
Al igual que con la vacuna de Moderna, estas no son solo reacciones como dolor en el brazo o dolor de cabeza. La vacuna de Pfizer ha causado 80 paros cardíacos, con 30 muertes, mientras que la de AstraZeneca ha causado 152 paros cardíacos, con 33 muertes.
La vacuna de Pfizer ha recibido 148 denuncias por sordera. La vacuna de AstraZeneca ha recibido 327 denuncias por sordera.
72 personas se han quedado ciegas debido a la vacuna de Pfizer, mientras que 260 personas se han quedado ciegas debido a la vacuna de AstraZeneca, pero estos son solo los números de los informes realizados, el número podría ser significativamente mayor.
Se han registrado 368 informes de convulsiones, 76 informes de parálisis y 282 informes de "accidentes cerebrovasculares" debido a la vacuna de Pfizer que resultaron en 12 muertes.
Sin embargo, se han reportado 1,194 convulsiones, 280 parálisis y 1,053 accidentes cerebrovasculares debido a la vacuna de AstraZeneca, que causaron 39 muertes. Un accidente cerebrovascular es un tipo de ictus.
Pero quizás el trastorno más preocupante que ha ocurrido debido a las vacunas contra la Covid-19 es uno que nos ha eludido durante las últimas 23 semanas desde que se publicó el primer informe: los trastornos congénitos.
Un trastorno congénito es una afección médica presente al nacer o antes. Estas afecciones, también conocidas como defectos congénitos, pueden adquirirse durante el desarrollo fetal o a partir de la composición genética de los padres.
Se han informado 41 defectos de nacimiento como reacciones adversas a la vacuna Pfizer, 75 defectos de nacimiento como reacciones adversas a la vacuna AstraZeneca y 2 defectos de nacimiento como reacciones adversas a la vacuna Moderna.
Defectos congénitos que incluyen enfermedades cardíacas, parálisis cerebral, malformaciones fetales y cáncer pulmonar congénito.
Además de trastorno de dolor extremo, defecto de reducción de extremidades, fibrosis quística y síndrome de Young.
Ahora usted podría estar pensando que 118 defectos de nacimiento es una cifra insignificante considerando que aproximadamente 45 millones habían recibido al menos una dosis de una vacuna contra la Covid-19 hasta el 7th Julio de 2021. Pero no se trataba de 45 millones de mujeres embarazadas. Las vacunas contra la COVID-19 ni siquiera se recomendaron para embarazadas hasta hace un par de meses, a pesar de que no se han realizado ensayos que demuestren su seguridad.
¿Cuántas mujeres embarazadas se vacunaron y dieron a luz en los últimos dos meses? ¿Quién sabe? La MHRA se niega a decírnoslo, pero creemos que 118 informes de defectos congénitos es una cifra significativamente alta en comparación con la que la MHRA y el NHS mantienen, pero no publican; sobre todo si tenemos en cuenta que la MHRA afirma que solo se notifican entre el 1 % y el 10 % de las reacciones adversas.
Lamentablemente, no parece que la MHRA vaya a retirar estas peligrosas y tóxicas "vacunas" pronto. En cambio, están preparando a todos para las dosis de refuerzo en otoño, para los cuidadores si quieren conservar sus trabajos, y pronto para sus hijos. Por eso es tan importante que esta información se comparta en todas partes.
Ya sabes qué hacer…
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, ¿Lo sabías?, El blog de Expose, Noticias del mundo
Compárelo con Italia. Compare los resultados con Sudamérica. Compare y contraste entre protestantes y católicos. ¿Por qué Brasil usa la vacuna rusa Sputnik? ¿Por qué Rusia sí? ¿Por qué no confían en las grandes farmacéuticas? ¿Qué saben?
Una vez más, gracias por el análisis, incluso si se trata de una lectura extremadamente perturbadora.
Tengan paciencia, pero consideren esta perspectiva. Desde el inicio de la supuesta pandemia, existía una obvia inquietud ante las posibles implicaciones de un nuevo coronavirus descontrolado, ¿verdad? Cualquier solución prometedora, contrarreacción o contrarremedio propuesto se trataba con extremo escepticismo, quizás con razón, ya que podrían haber sido falsas soluciones o reacciones que podrían haber empeorado mucho las cosas. Se podría decir que se debía extremar la precaución ante toda la situación: el primer edicto fundamental del profesional de la salud es «no hacer daño» o «no empeorar al paciente». Integrar este juramento ético en un sistema político es cuestionable en sí mismo y está plagado de complicaciones, pero se podría discutir sin parar sobre si este enfoque, o su actitud en general, estaba justificado y era proporcional, y si se tomaron buenas decisiones a medida que avanzamos: el beneficio de la retrospectiva (aunque incluso ahora, parece que ha tardado mucho en darse cuenta de esa retrospectiva: lo que hemos aprendido y lo que no, pero estoy divagando).
Sin embargo, hay que considerar esto: ¿esa excesiva cautela que presenciamos con el virus... y compararla con la total falta de ella con respecto a la vacuna? Esto es innegable a estas alturas al leer estos informes adversos y demuestra una evidente falta de coherencia, por lo que cabe preguntarse por qué y con qué motivo.
No creo que nadie que haya sido vacunado pueda garantizar que su salud futura será buena, incluso si inicialmente no tuvo ninguna reacción importante.
Cuando los problemas médicos causados por estas "vacunas" se manifiesten, años después, el plazo para reclamar la miserable compensación por los daños causados por las vacunas habrá transcurrido hace mucho tiempo y las grandes farmacéuticas estarán ganando incluso más dinero a costa de la miseria de las personas, proporcionando medicamentos recetados para los síntomas que han causado en primer lugar.
Cada medicamento tiene largas listas de advertencias sobre lo que le pueden hacer, que a menudo son peores que el problema médico para el cual los está tomando.
Gibraltar ha vacunado aún al 100% de la población
17% del pico y en aumento
451 Infecciones por cada 100 personas reportadas en los últimos 7 días
Actualizado a las 4:39 a. m. BST
¡Esto es aterrador! Lo que no entiendo ni comprendo es por qué todos estos lectores de noticias repiten la falsa narrativa sin cuestionarla. Seguramente son lo suficientemente inteligentes como para darse cuenta de que las cosas no cuadran, se mire como se mire. Por ejemplo, ¿cómo han identificado la multitud de las llamadas «variantes» de la prueba PCR? Es la misma prueba que han estado usando desde el principio (sé que es totalmente poco fiable), pero es como una prueba de embarazo básica. Te dirá si estás embarazada o no, no cuánto tiempo llevas de embarazo, ni el sexo de tu hijo nonato, ni si hay alguna preocupación sobre la salud del feto. Tienen que hacer un seguimiento del resultado de la prueba con las pruebas médicas adecuadas para obtener toda la información relevante e importante. Entonces, una prueba PCR dirá positivo o negativo, nada más, así que ¿cómo demonios pueden decir que es una variante? Tal vez soy demasiado estúpido para entender toda esta ciencia.
Todos los medios de comunicación del Reino Unido son propiedad de los llamados judíos que ayudan a los llamados judíos que están detrás de su enfermizo y retorcido genocidio talmúdico a encubrir la verdad.
Mi tía quedó en silla de ruedas con tics tras la segunda dosis de la vacuna AZ. El Servicio Nacional de Salud (NHS) dice que es una coincidencia, así que pagará una punción lumbar para ver si tiene proteínas S en el LCR. En marzo gozaba de buena salud.
Eso es trágico. Lamento mucho oír esto.
¿Por qué los hospitales son los últimos en aprender nuevas ciencias?