Un diputado que votó a favor de hacer obligatorias las vacunas contra la Covid-19 para el personal de residencias de ancianos en todo el Reino Unido ha calificado a un elector de "ignorante, vergonzoso y peligroso" por atreverse a oponerse a la decisión del diputado.
Hoy temprano nos contactó un lector que había enviado un correo electrónico a su diputado usando una plantilla sugerida por Daily Expose en respuesta a la votación de anoche que era como sigue –
'Estimado diputado…
¿Te das cuenta de lo que acabas de votar a favor?
Acaban de votar a favor de que un tratamiento experimental sea obligatorio para las personas que ingresan en una residencia de ancianos.
Eso no te impide conseguirlo.
No te impide difundirlo.
Dudo mucho que usted sea consciente de estos hechos.
Estoy disgustado.
Aprender algo –
'Sus acciones al votar por esto son una absoluta vergüenza'
El diputado en cuestión era Andrew Percy, diputado conservador por Brigg, Goole y la isla de Axholme.
Esto es lo que afirma el diputado Andrew Percy en su página web –
"Durante mi campaña electoral dejé claro que quería ser una voz fuerte e independiente para nuestra zona, y lo decía en serio. Nunca he tenido miedo de defender a nuestra zona, sin importar quién esté en el poder. Como su diputado, estoy aquí para ayudarle en cualquier asunto, así que póngase en contacto conmigo. Si crees que puedo ser de ayuda, no siempre puedo garantizar que tenga éxito, pero... Al menos intentaré hacerlo lo mejor que pueda.
Yo soy también Siempre estoy interesado en escuchar sus opiniones sobre temas locales y nacionales.. Entonces, si necesita ayuda con un tema específico o simplemente... Si quieres compartir tu opinión sobre un tema importante, no dudes en contactarme. Tú pagas mi sueldo, así que, por favor, ¡úsame!"
Pero aquí está la respuesta completa de Andrew Percy al correo electrónico de sus electores:
"Tu correo electrónico es tan ignorante que es casi una vergüenza que lo hayas enviado.
Las afirmaciones que usted hizo son tan ignorantes y objetivamente incorrectas que no sé por dónde empezar.
Las vacunas nunca son 100% efectivas en el 100% de las personas, pero no hay duda alguna de su eficacia e impacto tanto en la prevención de infecciones como en la prevención de muertes. Los datos al respecto son indiscutibles.
Los trabajadores de residencias de ancianos deben recibir esta vacuna, ya que exigimos que los médicos reciban determinadas vacunas como condición de su empleo.
Rechazar una vacuna sin una buena razón médica personal cuando se trabaja con los más vulnerables a este virus es totalmente inaceptable.
Como alguien que trabaja con pacientes vulnerables en el NHS, me vacuno contra la gripe todos los años y contra la COVID lo antes posible para proteger a los pacientes que atiendo. Fue lo más responsable posible.
Sus comentarios sobre que la vacuna no previene la enfermedad ni la transmisión del virus son tan ignorantes que usted representa un verdadero peligro por difundir esas mentiras.
Estoy sinceramente disgustado contigo.
Andrew"
Como pueden ver, el diputado claramente no está muy bien informado. Por eso, pensamos ayudar a nuestro lector a redactar una respuesta al diputado Andrew Percy para demostrarle por qué es él quien realmente... ignorante, vergonzoso y peligroso – no es su elector.
Esta es la respuesta enviada al diputado Andrew Percy completa:
"Tu correo electrónico es tan ignorante que es casi una vergüenza que lo hayas enviado.
Por el contrario, tu respuesta es tan ignorante que es una vergüenza que la hayas enviado.
Las afirmaciones que usted hizo son tan ignorantes y objetivamente incorrectas que no sé por dónde empezar.
No sabes por dónde empezar porque claramente no tienes ni idea y no puedes ofrecer una refutación adecuada. No pasa nada, te lo aclararé.
Las vacunas nunca son 100% efectivas en el 100% de las personas, pero no hay duda alguna de su eficacia e impacto tanto en la prevención de infecciones como en la prevención de muertes. Los datos al respecto son indiscutibles.
¿No es discutible Andrew?
El gráfico anterior se tomó del panel de control del coronavirus de su gobierno. muestra la historia completaComo puede ver, las presuntas muertes por Covid por día al 1 dest Partido de mayo de 2021: supuestas muertes por Covid por día al 21st Julio de 2020, el día en que las mascarillas se convirtieron en ley en Inglaterra, excepto que no hubo una vacuna milagrosa para reducir esa cifra a casi cero el año pasado.
Pasaron 104 días entre el supuesto pico de muertes por Covid en la primera ola el 8th Abril de 2020 hasta la caída a cerca de cero presuntas muertes por Covid el 21st 2020 julio.
En la supuesta segunda ola transcurrieron 102 días entre el supuesto pico de muertes por Covid el 19th Enero de 2021 hasta la caída a cerca de cero presuntas muertes por Covid el 1st Mayo de 2021. Dos días de diferencia. Si las vacunas milagrosas son las responsables de esta caída en la segunda ola, le han dado al país solo dos días de ventaja en comparación con 2, cuando no había vacuna. ¡Increíble!
Andrew, ¿alguna vez has oído hablar de la estacionalidad?
Los trabajadores de residencias de ancianos deben recibir esta vacuna, ya que exigimos que los médicos reciban determinadas vacunas como condición de su empleo.
Sí, se exige que los médicos reciban ciertas vacunas para protegerlos a ellos, no a otras personas, y las vacunas que deben administrarse están completamente probadas y cuentan con autorización de comercialización. Las vacunas contra la COVID-19 no cumplen ninguna de estas condiciones.
Están bajo autorización de uso de emergencia, lo que significa que el fabricante no es responsable de ninguna lesión o evento adverso que pueda ocurrir debido a su vacuna.
Esto no es ignorante ni incorrecto en los hechos, se afirma en el sitio de la MHRA; consulte aquí: https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/991392/Pfizer_BioNTech_Conditions.pdf
Están bajo autorización de uso de emergencia porque todavía están en fase de pruebas.
Esto no es ignorante ni incorrecto en los hechos, está escrito con claridad en el sitio web de la Biblioteca Nacional de Medicina de EE. UU. (consulte aquí): https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04368728
Rechazar una vacuna sin una buena razón médica personal cuando se trabaja con los más vulnerables a este virus es totalmente inaceptable.
¿Por qué es inaceptable? Si la vacuna previene enfermedades, evita que te contagies y que las propagues, como afirmas, ¿por qué es necesario que el cuidador se vacune? ¿Seguramente el "paciente vulnerable" estará protegido al vacunarse, como afirmas?
Como alguien que trabaja con pacientes vulnerables en el NHS, me vacuno contra la gripe todos los años y contra la COVID lo antes posible para proteger a los pacientes que atiendo. Fue lo más responsable posible.
Esa es tu elección, Andrew. Acabas de votar para quitarte esa elección.
Sus comentarios sobre que la vacuna no previene la enfermedad ni la transmisión del virus son tan ignorantes que usted representa un verdadero peligro por difundir esas mentiras.
En realidad no lo son, y os diré por qué.
No se ha demostrado que las vacunas prevengan la transmisión del virus.
Actualmente, existen datos limitados para determinar si la vacuna puede prevenir la transmisión del virus entre personas. Además, no se dispone de datos para determinar la duración de la protección de la vacuna.
Lo anterior es una cita tomada de la FDA – ver aquí – https://www.fda.gov/emergency-preparedness-and-response/mcm-legal-regulatory-and-policy-framework/pfizer-biontech-covid-19-vaccine-frequently-asked-questions
La siguiente es una cita tomada del sitio web de la OMS (fuente – https://www.euro.who.int/en/health-topics/health-emergencies/pages/news/news/2021/06/q-and-a-on-vaccination-and-travel-this-summer) y realizado por Siddhartha Sankar Datta, Asesor Regional sobre Enfermedades Prevenibles por Vacunación e Inmunización de la OMS/Europa.
Como mencioné, las personas vacunadas aún pueden infectarse con el virus y podrían no presentar síntomas o solo presentarlos leves. La vacunación reduce el riesgo, pero no previene por completo la transmisión del virus.
Este es el titular de un artículo de la BBC: “No hay evidencia de que ninguna de las vacunas actuales contra la COVID-19 pueda detener por completo la infección, y esto tiene implicaciones para nuestras perspectivas de lograr la inmunidad colectiva”. Fuente: https://www.bbc.com/future/article/20210203-why-vaccinated-people-may-still-be-able-to-spread-covid-19
A continuación se muestra parte del contenido del artículo de la BBC mencionado anteriormente:
¿Qué tipo de inmunidad proporcionan las vacunas contra la Covid-19?
“En pocas palabras, no lo sabemos, porque son demasiado nuevos”, dice Neal.
Hasta ahora, las vacunas disponibles contra la COVID-19 no se han evaluado principalmente por su capacidad para prevenir la transmisión, aunque esto se está evaluando como criterio de valoración secundario para muchas de ellas. En cambio, su eficacia se evaluó en función de su capacidad para prevenir la aparición de síntomas. «Esto significa que fijamos nuestros objetivos de forma bastante pragmática», afirma Danny Altmann, profesor de inmunología del Imperial College de Londres.
¿Debo continuar Andrew?
Estoy sinceramente disgustado contigo.
Debe ser genial tener la libertad de plantear ese punto, Andrew. ¿Votarás para eliminar la libertad de expresión próximamente, o votar para eliminar la libertad de brindar atención vital a las personas mayores y vulnerables a menos que tomes un tratamiento experimental es tu límite?
Ya que tengo su atención, me gustaría referirme al estudio de Pfizer realizado en niños, que reveló que el 86 % de los niños sufrieron una reacción adversa a la vacuna de Pfizer en un ensayo extremadamente breve y reducido. Espero que ahora, ahora que lo sabe, exprese su preocupación ante el parlamento sobre la administración de un tratamiento experimental a niños; de lo contrario, me aseguraré de que rinda cuentas si todo esto sale terriblemente mal. https://www.fda.gov/media/144413/download
Espero tener noticias tuyas muy pronto.
Su respuesta a mi correo electrónico fue espantosa, especialmente teniendo en cuenta los hechos que acabo de proporcionar."
Se puede contactar con el diputado Andrew Percy a través de los siguientes métodos:
Oficina de Goole
de 01405
an*************@********nt.uk
83 Pasture Road, GOOLE, DN14 6BP
Oficina de Brigg
de 01652
an*************@********nt.uk
2 Morley's Yard, Old Courts Road, BRIGG, DN20 8JD
Ya sabes qué hacer…
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Páginas de opinión
Andrew Percy es un gran ejemplo de cómo algunas personas son realmente tan tontas como parecen. Percy es una jerga que significa pene, lo que le sienta muy bien.
Si las vacunas son 100% seguras ¿por qué existe una unidad de compensación de vacunas?
¿Quizás podría explicarlo?
O por qué Tres personas en Norway ya se han concedido compensación después AstraZeneca Vacunación por efectos secundarios graves Funcionario de la EMA: Todos deberían evitarla AstraZeneca vacunas
Uno de los idiotas que votó "sí" tenía un hijo con un tumor cerebral, pero su partido ha negado tratamiento médico urgente para salvarle la vida a millones de personas debido a este fraude.
¿Se pregunta cuántos niños podrían haber muerto de tumores cerebrales porque ella decidió con su partido darles una sentencia de muerte negándoles un tratamiento vital?
La sinagoga de satanás ataca de nuevo.Percy se convirtió al judaísmo en marzo de 2017, tras ser bautizado en la Iglesia de Inglaterra. Se ha identificado con la comunidad judía desde la primaria.
Si realmente lees la Biblia te darás cuenta de que Jesús está diciendo que los romanos que quebrantaron todas las leyes judías designaron a los sumos sacerdotes del templo como sus agentes, quienes lo convirtieron en una sinagoga de satanás, NO el pueblo judío que fue obligado a aceptar a esos sumos sacerdotes y obedecer sus órdenes.
Gracias por intentar explicarlo. Sé que la Iglesia Católica juega un papel importante en el mal con los falsos judíos.
Gracias a Queenie, la Iglesia de Inglaterra también se ha convertido por completo en la sinagoga de Satanás. Pero cuando recuerdas por qué se impuso el café al pueblo inglés, fue con fines malignos.
“He aquí, yo haré que de la sinagoga de Satanás, los que se dicen ser judíos, y no lo son, sino que mienten; he aquí, yo haré que vengan y se postren a tus pies, y sepan que yo te he amado”.
Según tengo entendido, cuando los judíos se negaron a aceptar a Jesús como hijo de Dios, no se impresionó mucho y cualquier pacto que hiciera con ellos quedó anulado. Ciertamente no habría elegido a un grupo de malvados, codiciosos, asesinos y abusadores de niños como "su pueblo elegido".
En el Evangelio de Juan, Poncio Pilato plantea una pregunta a Jesús de Nazaret: “¿Qué es la verdad?”
Desde la perspectiva del Nuevo Testamento de la Biblia cristiana, el gobernador romano de Judea fue un juez indeciso que inicialmente exoneró a Jesús antes de doblegarse a la voluntad de la multitud y condenarlo a muerte. ¿Quiénes eran los judíos?
Y solo hay que leer lo que está escrito en el Talmud para ver dónde reside el verdadero mal. Incluyendo la condonación de la violación de bebés y niños y las mentiras a los "gentiles", algo que hacen con tanta frecuencia como respiran, como podemos ver con la estafa de la COVID-19, las vacunas asesinas, la violación infantil, las redes de tráfico y todas las demás maldades que cometen. ) Es aceptable que un judío mate a gentiles, pero no al revés.
No fueron los romanos los que fueron expulsados de Inglaterra y Gales, así como de más de 100 otros países en 1290, sino los falsos judíos, que son la mayoría de las personas que dicen ser judíos en el mundo hoy en día.
El tercer secreto de Fátima fue que la fe en la iglesia católica sería destruida, especialmente en Europa gracias a ciertos sacerdotes instalados en la cima, pero que los buenos sacerdotes desafiarían a los malos.
Y así sucedió.
¿Consiguió que un rabino le arrancara de un mordisco la punta del pene?
No hay necesidad de revelar información confidencial de las personas ni de hacer comentarios ad hominem sobre su religión.
Un enfoque más positivo sería que cada lector se pusiera en contacto con su PROPIO diputado y discutiera con él la información sobre las "vacunas".
Mi diputado también votó a favor de la vacunación obligatoria, así que me pondré en contacto con él de nuevo. Puedes consultar el Hansard para saber qué voto dio tu diputado.
Borraron mi respuesta, ¡no me sorprende! Los supuestos judíos están detrás de todo esto, y eso es un hecho. La verdad solo lastima a esa tribu que odia la verdad.
Míralo. Es un vago infantil que ni siquiera ha aprendido a controlar sus impulsos anales orales y está devorando comida y alcohol por su agujero del pastel tan excesivamente que casi está a punto de reventarle las tripas.
Cuando Bill busca una nueva esposa de mentira, Percy podría estar en...
Ésta no es forma de describir a un constituyente en una democracia.
ESTA ES UNA FUERTE REFLEXIÓN SOBRE UN INDIVIDUO QUE ESTÁ TRATANDO DE IMPONER A LA MUERTE SU PROPIO SEXUALIDAD SINIESTRA Y NEFARIA (OBVIAMENTE CON MOTIVOS ulteriorES... LO HA COMPRADO Y SOBORNADO).
LEVANTATE
NÚREMBERG 2, 2022
Este payaso no es mi diputado, pero vivo en el distrito vecino, por lo que recibirá un correo electrónico en breve junto con el adulador llorón Martin Vickers, diputado por Cleethorpes, que también votó por esta basura fascista.
Gracias por compartir.
Excelente respuesta. Acabo de debatir con un supuesto químico que me dijo que la inmunidad de grupo no existe y que el apartheid médico es la única forma de lidiar con quienes rechazan la "vacuna".
Otra porquería pedóvora de Brownstoned, y al igual que la actual colección de basura rara que se hace pasar por escoria política europea... este perro parece tan tonto como obviamente es. Estos payasos son seleccionados por la babosada satánica precisamente porque son psicópatas mediocres que harían lo que fuera para aterrorizar a quienes los rodean. Cuando llegue la hora de Núremberg 2 (y llegará), estaré en primera fila viendo cómo se dora este tocino envenenado.
Qué gusano más grotesco; es demasiado estúpido para permitirle reproducirse, pero supongo que ya es demasiado tarde en ese aspecto...
He tratado de informar a mi diputado sobre diversos temas y problemas relacionados con las vacunas, enviándole informes y estudios creíbles para verificar los puntos planteados.
Lo único que hace es responder diciendo que ha tomado nota de mi objeción al programa de vacunación.
Le respondo diciendo que no estoy tratando de informarle sobre mi opinión, sino que estoy tratando de informarle sobre evidencia creíble que muestra que las vacunas están causando daño, etc.
Él responde diciendo que toma nota de mis objeciones.
También podrías hablar con una alfombra.
Escribirles a traidores asesinos en masa es una pérdida de tiempo. Al igual que Percy, les preocupa que les preparen una corbata de arpillera.
Es realmente increíble que alguien pueda votar a favor de imponer el consumo de drogas a la gente, o a cualquier otra cosa, y, sin embargo, ser tan completamente ignorante de los hechos que las rodean. Dudo que alguien necesitara ser ingenuo para conseguir el puesto. ¡Qué persona tan repugnante es! Acepta el sueldo de un diputado mientras claramente no cumple con su deber de informarse antes de votar.
¿Cómo lo sacamos? Claramente es un completo ignorante. Si no tienes ni idea, no votes. ¡Qué criatura tan vil!
Tuve una reunión con mi diputado en septiembre de 2019, donde le informé del sitio web Deagel.com, que pronostica una reducción del 78 % en la población del Reino Unido en los próximos cinco años. Se quedó callado. Unos años antes, informé a la unidad de delitos cibernéticos de la policía del condado sobre este sitio web y las predicciones. Tengo una carta suya en la que me dicen que no les interesa.
Lo cierto es que tienen que reducir la población por todos los medios posibles debido al Gran Mínimo Solar al que nos dirigimos. El clima se volverá cada vez más extremo, lo que afectará la producción de alimentos. Las recientes inundaciones en Alemania son un ejemplo perfecto. Cualquier persona con autoridad que amenace con denunciar esto será sancionada como corresponde. Deben reducir el rebaño a un nivel manejable por el bien común. Hasta ahora están haciendo un trabajo excelente; yo haría exactamente lo mismo.
No sólo eso, sino que con la introducción de cajas de autoservicio en los supermercados, ¿dónde estarán todos los puestos de trabajo de la gente?
No se trata solo de supermercados. Pronto, hablar con una persona real en la caja será cosa del pasado.
Más dinero para monstruos codiciosos y menos humanos para quejarse.