Siempre que se introduce un nuevo medicamento, hay normas sobre cómo prescribirlo. Bueno, por lo general.

Algunos medicamentos deben tomarse con alimentos, otros con el estómago vacío. Algunos medicamentos deben tomarse por la mañana y otros por la noche. Algunos medicamentos son aptos solo para adultos, mientras que otros se recomienda evitar en personas mayores o embarazadas.

Las normas sobre cuándo deben tomarse los medicamentos se establecen tras la realización de diversos ensayos. En ocasiones, estas normas cambian a medida que los médicos observan cómo un medicamento afecta a diferentes grupos de personas.

---

---

By Dr. Vernon Coleman

Por ejemplo, sólo después de la terrible experiencia con mujeres embarazadas se descubrió que la talidomida puede ser segura para algunos pacientes pero no adecuada para mujeres que están esperando un bebé.

Las reglas siempre se basan en la observación y la experiencia, y un médico que las ignore puede meterse en serios problemas. Podría perder su licencia para ejercer y ser demandado.

He estado estudiando y escribiendo sobre drogas desde 1970 y nunca he conocido una excepción a estas simples reglas, hasta ahora.

La supuesta vacuna experimental contra la COVID-19 está recibiendo un trato muy diferente al de todos los demás medicamentos con receta disponibles en la actualidad. Es el producto médico más letal de la historia. Y eso significa que también es el producto artificial más letal de cualquier tipo. Si la vacuna contra la COVID-19 fuera un coche o una tetera, se habría retirado del mercado hace mucho tiempo.

Éstas son sólo algunas de las formas en las que esta droga está recibiendo un tratamiento especial sin precedentes y muy peligroso.

En primer lugar, es habitual recetar medicamentos con precaución al principio. Los medicamentos pueden probarse en grupos específicos de personas. Los ensayos suelen durar algunos años antes de que los medicamentos estén ampliamente disponibles. Sin embargo, las vacunas experimentales contra la COVID-19 se están distribuyendo a más de siete mil millones de personas mientras continúa el ensayo. De hecho, en el pasado, ningún medicamento con receta habría sido permitido en el mercado debido al pésimo historial de pruebas iniciales de las vacunas contra la COVID-19.

En segundo lugar, siempre hay debate y discusión sobre un nuevo fármaco. Se espera que los médicos ofrezcan juicios, observaciones y reflexiones. Las revistas médicas publican artículos, cartas e historias clínicas. Hoy en día, no se debate sobre las vacunas contra la COVID-19. Los médicos que ofrecen comentarios críticos pierden sus licencias y son vilipendiados. Los medios de comunicación, generalmente rápidos para destacar los problemas de los medicamentos, atacan a los médicos que intentan llamar la atención sobre los efectos secundarios o las muertes. Se suprime la información. Por ejemplo, la BBC se jacta de no permitir que los críticos de las vacunas expresen sus temores en sus programas, incluso si estos están justificados.

En tercer lugar, nadie se preocupa por ser demandado, ya que todos han recibido indemnización. Los pacientes con discapacidades pueden reclamar una indemnización relativamente pequeña a su gobierno, pero gracias a la intervención del inversor farmacéutico Bill Gates, los fabricantes no pueden ser demandados. Y parece que los médicos también podrían ser inmunes a acciones legales en los tribunales civiles. (La mayoría ha infringido el derecho internacional al recetar productos experimentales sin asegurarse primero de haber recibido el consentimiento informado completo de quienes han sido vacunados).

En cuarto lugar, a quienes recibieron una vacuna no aprobada (es decir, una que no les permite entrar a Estados Unidos o Europa) se les dice que también pueden recibir una vacuna aprobada (una que sí lo está y que, por lo tanto, les permitirá viajar con mayor libertad). No he visto ninguna evidencia que demuestre que esto sea seguro. No se han realizado pruebas ni ensayos satisfactorios y concluyentes para determinar si las dosis de diferentes vacunas son compatibles o mortales.

En quinto lugar, las compañías farmacéuticas afirman que la segunda dosis de la vacuna debe administrarse doce semanas después de la primera. Sin embargo, muchos médicos administran la segunda dosis solo cuatro semanas después de la primera. No se han realizado pruebas que demuestren su seguridad ni eficacia. Se ha informado de que los médicos no cobran por administrar la primera dosis hasta que hayan administrado la segunda. No hace falta ser cínico para preguntarse si los médicos podrían estar apresurándose con la segunda dosis para cobrar más rápidamente. Quizás les preocupa que, si no administran la segunda dosis rápidamente, la persona vacunada no regrese para recibirla, ya sea por haber presentado efectos secundarios graves o por haber fallecido. Que yo sepa, ningún médico ha administrado aún la segunda dosis a personas fallecidas.

En sexto lugar, inicialmente se dijo que la vacuna contra la COVID-19 no debía administrarse a mujeres embarazadas. Esta recomendación ahora se ignora y la vacuna se administra a mujeres que están o podrían estar embarazadas. No hay evidencia que sugiera, y mucho menos demuestre, que sea segura.

En séptimo lugar, la vacuna contra la COVID-19 se está administrando a pacientes terminales que han sido marcados como no aptos para la reanimación. Realmente no parece tener mucho sentido administrar una vacuna que solo hace, tal vez supuestamente, reducir ligeramente el riesgo de enfermedad grave a pacientes que fallecerán pronto y que, según se ha decidido, deberían llevar una etiqueta de "No Resucitar".

En octavo lugar, ahora es bien sabido que las vacunas contra la COVID-19 pueden causar problemas sanguíneos, como coagulación. Sin embargo, sé que se están administrando a pacientes con antecedentes de coagulación sanguínea.

En noveno lugar, se está administrando a las personas una primera dosis fabricada por una empresa y una segunda dosis fabricada por otra. Esto contradice todos los principios médicos básicos. Aún no hay evidencia que demuestre su seguridad a largo plazo, pero las primeras pruebas indican más efectos secundarios.

En décimo lugar, en otoño los médicos planean administrar a las personas una dosis de la vacuna contra la COVID-19 junto con la vacuna contra la gripe. No se han realizado pruebas para comprobar su seguridad.

Así que, estas son diez maneras en que la administración de la vacuna contra la COVID-19, o como quieran llamarla, es poco científica. Esto es deliberadamente poco profesional y tremendamente imprudente. Los médicos involucrados en este experimento global masivo y descontrolado deberían ser dados de baja del registro médico y condenados a cadena perpetua. En cambio, serán recompensados ​​con enormes cantidades de dinero y elogios.

Ningún periodista convencional se atreve a cuestionar lo que se está haciendo, a pesar de que claramente hay muy poca base científica en este experimento y la poca ciencia existente se ignora. Su cobardía no tiene precedentes.

Los que aceptan las mentiras y las tonterías, como buenos alemanes en la Segunda Guerra Mundial, aceptan las mentiras y los engaños porque es más fácil, mucho más rentable y mucho más cómodo que confrontar a los estafadores con las simples verdades que acabo de exponer.

Mientras tanto, aquellos de nosotros que cuestionamos este fraude y cuestionamos la completa falta de ciencia detrás de lo que está sucediendo somos demonizados y atacados.

El brutal y cruel silenciamiento y la demonización de quienes dicen la verdad en el ámbito médico son la prueba definitiva de que la supuesta pandemia de COVID-19 es el mayor fraude de la historia. Ha sido inspirada, mantenida y promovida, sin piedad, por las personas más malvadas que el mundo haya visto jamás. Y el establishment médico debe ahora incluirse como parte de la conspiración del mal que amenaza nuestro presente y nuestro futuro.