Tras una semana de expectación mediática, el sábado Matt Hancock, el ahora exsecretario de Salud, anunció públicamente su dimisión. Lo hizo grabando una declaración y publicándola en Twitter.
Por Rhoda Wilson
A primera vista, su vídeo parece retocado: su tono de piel fue realzado y el fondo frondoso se añadió como una idea de último momento. De no ser por un mechón de su cabello ondeando al viento al ritmo del follaje del fondo, habríamos pensado que estaba sentado frente a una pantalla verde para ocultar su verdadera ubicación.
Al final del lunes, la BBC informó que Downing Street había negado que Boris Johnson presionara a Hancock para que renunciara , y tres horas después, The Guardian informó que Johnson intentó atribuirse el mérito de la salida de Hancock . Entonces, ¿cuál es la verdad? ¿Lo hizo o no lo hizo? Mientras los medios tradicionales se disputan un consenso sobre el caso Hancock, consideremos los acontecimientos que no están cubriendo.
El año pasado, el Gobierno creó un carril VIP para contratos con el fin de agilizar la compra de EPI (Equipos de Protección Individual). Al ser preguntado al respecto, Hancock afirmó que era «absolutamente apropiado» ayudar a un exministro a conseguir un contrato de 178 millones de libras. Desde junio de 2020, el Good Law Project ha emprendido acciones legales en relación con el fiasco de los EPI, y cuanto más profundizan en el asunto, más serias son las preguntas que surgen. Su acción legal culminó en una vista judicial que ya ha finalizado y ahora estamos a la espera del veredicto.
En marzo, la Unión Popular de Gran Bretaña (PUB) presentó una acusación penal privada (PCP) contra Hancock, Chris Whitty, Patrick Vallance y Neil Ferguson por fraude relacionado con la pandemia. Tras un pequeño contratiempo a principios de junio, cuando los documentos fueron remitidos al Tribunal de Magistrados de Westminster, pero la declaración de cargos se había separado inexplicablemente de los tres expedientes de pruebas , el juez procedió a revisar las pruebas. La semana pasada, el juez desestimó el caso, considerando el testimonio de los peritos como mero "rumor" . La PUB ha anunciado que presentará una apelación ante el Tribunal Superior.
En abril, la Corte Penal Internacional de La Haya solicitó a la institución que investigara al Gobierno del Reino Unido y a sus asesores por genocidio, crímenes de lesa humanidad e infracciones del Código de Núremberg.
En junio, el policía jubilado Mark Sexton presentó una denuncia penal ante la policía contra el Gobierno por mala conducta y abuso de poder en el ejercicio de sus funciones públicas. Otros han emprendido acciones similares y muchos más lo hacen en apoyo a la iniciativa de Sexton: entre ellos, la abogada Clare Wills Harrison y destacados médicos que, en calidad de profesionales, han escrito a la policía para respaldar la denuncia de Sexton.
Durante más de un año, un pequeño equipo de abogados y otras personas han estado recopilando información sobre el uso indebido de midazolam . Y es necesario hablar de midazolam . El midazolam es un fármaco de uso común en cuidados paliativos y se considera uno de los medicamentos esenciales para brindar una atención de calidad a los pacientes terminales.
Deprime la respiración y acelera la muerte; convierte los cuidados paliativos en eutanasia . En marzo de 2020, el Gobierno acumuló reservas de midazolam para dos años , y en octubre de ese mismo año las reservas eran bajas. La evidencia demuestra que el uso indebido de midazolam fue la verdadera "primera ola" de la llamada pandemia.
Lo que los medios tradicionales no informan es que el Gobierno está bajo una creciente presión por la ilegalidad de sus políticas desde principios de 2020. Es en gran medida irrelevante si Hancock saltó o fue empujado y no es de extrañar que los llamados del público para "arrestar a Matt Hancock" hayan sido cada vez más fuertes.
La pregunta que deberíamos hacernos no es quién ni cómo dejó el cargo, sino por qué. ¿Lo han marginado, ha reducido su perfil público para evitar que las próximas acciones legales lleguen a los medios? ¿O es el chivo expiatorio de un juego mucho más grande?
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora , Últimas noticias , Páginas de opinión
Buena pregunta. El video filtrado claramente no era suyo ni de CCTV. ¿Entonces fue una trampa del gobierno para expulsarlo? Sería extraño, dado que tiene estrechos vínculos con el FEM y cree que la Cuarta Revolución Industrial es una idea fantástica. No fue casualidad que estuviera en el centro de todo este desastre.
Tiene un boleto para viajar. El autobús lo llevará a un destino cómodo. Su renuncia o despido, lo que sea, no significa nada para su realidad. Es solo para callar a los campesinos.
Acabo de ver su patético vídeo unas cuantas veces más.
Me da la impresión de que lo han obligado a dimitir, así que quizá Klaus o Bill ya estaban hartos de él. Suena antinatural, casi como si estuviera leyendo un guion con una pistola en la cabeza: «Por eso tengo que dimitir». La forma en que dice que el programa de vacunación fue «uno de los más rápidos del mundo» también es muy extraña. Probablemente le han bajado un poco el tono y se siente humilde por no ser indispensable.
"Si no fuera por un mechón de su cabello ondeando al viento al ritmo del follaje del fondo, nos habrían perdonado por pensar que estaba sentado frente a una pantalla verde".
¡¡¡Excepto que el micrófono claramente está captando la brisa!!!
¿No era esto para distraer la atención de la gente de un informe de Salud Pública de Inglaterra que afirmaba que la mayoría de los casos de COVID en los hospitales eran, de hecho, de personas que habían sido vacunadas?
Decir que se utilizaron enormes reservas de midazolam para practicar la eutanasia a decenas de miles de ancianos y personas con discapacidad implica que debió haber una connivencia entre miles de médicos, enfermeras, cuidadores y directores de residencias. No basta con señalar que se agotaron las reservas de midazolam; se necesita el testimonio humano de que esto estaba sucediendo. ¿Quién ha denunciado esto? ¿Cómo pudo el gobierno británico generar esta connivencia para la eutanasia entre tantas personas que han cuidado a sus pacientes durante tanto tiempo? ¿Quizás las reservas de midazolam fueron robadas y los ladrones se lucraron con ellas?