Digamos que estamos en 2014 y llevas tiempo con la idea de un Gran Reinicio tecnocrático de la economía mundial, pero solo funciona si una pandemia sacude el planeta. ¿Cómo la presentas?

“La pandemia representa una oportunidad única, aunque breve, para reflexionar, reimaginar y reconfigurar nuestro mundo con el fin de crear un futuro más saludable, equitativo y próspero” — Klaus Schwab, Foro Económico Mundial

Si usted es el fundador del Foro Económico Mundial (FEM), Klaus Schwab, intentará vender su visión de una utopía global a través de un Gran Reinicio del orden mundial en tres simples pasos:

1. Anuncia tu intención de renovar todos los aspectos de la sociedad con una gobernanza global y sigue repitiendo ese mensaje.
2. Cuando su mensaje no llega, simule escenarios de pandemia falsos que muestren por qué el mundo necesita un gran reinicio.
3. Si los escenarios de pandemia falsos no son lo suficientemente persuasivos, espere un par de meses hasta que ocurra una crisis mundial real y repita el paso uno.

A Schwab y a la élite de Davos les llevó alrededor de seis años ver cómo su ideología del gran reinicio crecía desde una pequeña semilla suiza en 2014 hasta una superflor europea que poliniza todo el planeta en 2020.

El llamado “Gran Reinicio” promete construir “un mundo más seguro, más igualitario y más estable” si todos los habitantes del planeta aceptan “actuar de forma conjunta y rápida para reformar todos los aspectos de nuestras sociedades y economías, desde la educación hasta los contratos sociales y las condiciones laborales”.

Pero no habría sido posible contemplar la materialización de un plan tan abarcativo para un nuevo orden mundial sin una crisis global, ya fuera fabricada o producto de una desafortunada casualidad, que conmocionara a la sociedad hasta sus cimientos.

Al final, el resultado fue trágico: la pandemia más catastrófica de la historia, con cientos de millones de muertes, colapso económico y conmoción social. — Simulación de pandemia de Clade X (mayo de 2018)

---

---

Así pues, en mayo de 2018, el Foro Económico Mundial se asoció con la Universidad Johns Hopkins para simular una pandemia ficticia —denominada " Clado X "— para comprobar hasta qué punto estaría preparado el mundo si alguna vez se enfrentara a una crisis de este tipo.

Poco más de un año después, el Foro Económico Mundial (WEF) volvió a colaborar con la Universidad Johns Hopkins, junto con la Fundación Bill y Melinda Gates, para organizar otro ejercicio sobre la pandemia llamado Evento 201 en octubre de 2019.

Ambas simulaciones concluyeron que el mundo no estaba preparado para una pandemia global.

Y tan solo unos meses después de la conclusión del Evento 201, que simuló específicamente un brote de coronavirus, la Organización Mundial de la Salud (OMS) declaró oficialmente que el coronavirus había alcanzado el estatus de pandemia el 11 de marzo de 2020.

La próxima pandemia grave no solo causará graves enfermedades y pérdidas de vidas, sino que también podría desencadenar importantes consecuencias económicas y sociales en cascada que podrían contribuir en gran medida al impacto y sufrimiento global. — Simulación de pandemia del Evento 201 (octubre de 2019)

Desde entonces, prácticamente todos los escenarios contemplados en las simulaciones de Clade X y Event 201 han entrado en juego, incluidos:

• Los gobiernos implementan confinamientos en todo el mundo
• El colapso de muchas industrias
• Creciente desconfianza entre gobiernos y ciudadanos
• Una mayor adopción de tecnologías de vigilancia biométrica
• Censura en las redes sociales en nombre de la lucha contra la desinformación

• El deseo de inundar los canales de comunicación con fuentes “autorizadas”
• Falta mundial de equipos de protección personal
• La ruptura de las cadenas de suministro internacionales
• Paro masivo
• Disturbios en las calles
• Y mucho más!

Después de que los escenarios de pesadilla se materializaron por completo a mediados de 2020, el fundador del WEF declaró que "ahora es el momento para un "Gran Reinicio" en junio de este año.

¿Fue una excelente previsión, planificación y modelado por parte del WEF y sus socios lo que hizo que Clade X y el Evento 201 resultaran tan proféticos, o hubo algo más?

Cronograma

A continuación se presenta una cronología resumida de los acontecimientos que muestran la agenda del Gran Reinicio, que pasó de ser una simple "esperanza" en 2014 a una ideología globalista promovida por la realeza , los medios de comunicación y los jefes de estado de todo el mundo en 2020.

2014-2017: Klaus Schwab pide un Gran Reinicio y el FEM repite su mensaje

Antes de la reunión del Foro Económico Mundial (WEF) de 2014 en Davos, Suiza, Schwab anunció que esperaba que el WEF impulsara un reinicio en la economía global.

El FEM repetiría ese mensaje durante años.

Entre 2014 y 2017 , el Foro Económico Mundial (WEF) hizo un llamamiento cada año para reformar, reiniciar, reestructurar y restablecer el orden mundial , con el objetivo de resolver diversas "crisis".

• 2014: WEF publica la agenda de la reunión titulado "La remodelación del mundo: consecuencias para la sociedad, la política y los negocios."
• 2015: WEF publica artículo en colaboración con VOX UE llamado "Necesitamos reiniciar la economía global."
• 2016: WEF sostiene el panel llamado "Cómo reactivar la economía global."
• 2017: WEF publica artículo diciendo "Nuestro mundo necesita un reinicio en la forma en que operamos."

Luego, en 2018 , las élites de Davos centraron su atención en simular escenarios de pandemia ficticios para ver cuán preparado estaría el mundo ante una crisis diferente.

2018-2019: El Foro Económico Mundial, Johns Hopkins y la Fundación Gates simulan pandemias falsas

El 15 de mayo de 2018 , el Centro Johns Hopkins para la Seguridad Sanitaria organizó el ejercicio de simulación de pandemia "Clade X" en colaboración con el Foro Económico Mundial (WEF).

El ejercicio Clade X incluyó imágenes de video simuladas de actores dando informes noticiosos con guión sobre un escenario de pandemia falso (video a continuación).

El evento Clade X también incluyó paneles de discusión con formuladores de políticas reales que evaluaron que los gobiernos y la industria no estaban adecuadamente preparados para la pandemia mundial ficticia.

“Al final, el resultado fue trágico: la pandemia más catastrófica de la historia, con cientos de millones de muertes, colapso económico y convulsión social”, según un informe del Foro Económico Mundial sobre el Clado X.

Existen importantes vulnerabilidades globales no satisfechas y desafíos al sistema internacional que plantean las pandemias, y que requerirán nuevas y sólidas formas de cooperación público-privada para abordarlas. — Simulación de pandemia del Evento 201 (octubre de 2019)

Posteriormente, el 18 de octubre de 2019 , en colaboración con Johns Hopkins y la Fundación Bill y Melinda Gates, el Foro Económico Mundial (WEF) organizó el Evento 201.

Durante el escenario, toda la economía mundial se sacudió, hubo disturbios en las calles y se necesitaron medidas de vigilancia de alta tecnología para “detener la propagación”.

En los dos años previos a la crisis real del coronavirus se simularon dos pandemias falsas.

Los gobiernos deberán colaborar con empresas de redes sociales y tradicionales para investigar y desarrollar estrategias ágiles para combatir la desinformación. — Simulación de pandemia del Evento 201 (octubre de 2019)

El Centro Johns Hopkins para la Seguridad Sanitaria emitió un comunicado público el 24 de enero de 2020, en el que aclaraba explícitamente que el Evento 201 no tenía como objetivo predecir el futuro.

Para ser claros, el Centro para la Seguridad Sanitaria y sus colaboradores no hicieron ninguna predicción durante nuestro ejercicio de simulación. Para el escenario, modelamos una pandemia ficticia de coronavirus, pero declaramos explícitamente que no era una predicción. En cambio, el ejercicio sirvió para destacar los desafíos de preparación y respuesta que probablemente surgirían en una pandemia muy grave.

Intencional o no, el Evento 201 “resaltó” los desafíos “ficticios” de una pandemia, junto con recomendaciones que van de la mano con la gran agenda de reinicio que se ha instalado en la nefasta “nueva normalidad”.

La próxima pandemia grave no solo causará graves enfermedades y pérdidas de vidas, sino que también podría desencadenar importantes consecuencias económicas y sociales en cascada que podrían contribuir en gran medida al impacto y sufrimiento global. — Simulación de pandemia del Evento 201 (octubre de 2019)

---

---

El Centro Johns Hopkins para la Seguridad Sanitaria, el Foro Económico Mundial y la Fundación Bill y Melinda Gates presentaron conjuntamente siete recomendaciones para que los gobiernos, las organizaciones internacionales y las empresas globales las sigan en caso de pandemia.

Las recomendaciones del Evento 201 instan a una mayor colaboración entre los sectores público y privado y destacan la importancia de establecer alianzas con instituciones globales no electas, como la OMS, el Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional y la Organización de Transporte Aéreo Internacional, para llevar a cabo una respuesta centralizada.

Una de las recomendaciones pide que los gobiernos se asocien con empresas de redes sociales y organizaciones de noticias para censurar el contenido y controlar el flujo de información.

“Las empresas de medios deben comprometerse a garantizar que se prioricen los mensajes con autoridad y se supriman los mensajes falsos, incluso mediante el uso de la tecnología” — Simulación de pandemia del Evento 201 (octubre de 2019)

Según el informe, “los gobiernos necesitarán asociarse con empresas de medios tradicionales y sociales para investigar y desarrollar enfoques ágiles para contrarrestar la desinformación.

“Los organismos nacionales de salud pública deberían trabajar en estrecha colaboración con la OMS para crear la capacidad de desarrollar y difundir rápidamente mensajes de salud consistentes.

“Por su parte, las empresas de medios deben comprometerse a garantizar que se prioricen los mensajes autorizados y se supriman los mensajes falsos, incluso mediante el uso de la tecnología”.

¿Te suena familiar?

A lo largo de 2020, Twitter, Facebook y YouTube han estado censurando, suprimiendo y señalando cualquier información relacionada con el coronavirus que vaya en contra de las recomendaciones de la OMS , como parte de su política, tal como lo había recomendado el Evento 201.

Las grandes empresas tecnológicas también emplearon las mismas tácticas de supresión de contenido durante las elecciones presidenciales estadounidenses de 2020 , etiquetando como "controvertido" el contenido que cuestionaba la integridad electoral.

2020: El Foro Económico Mundial declara: “Ahora es el momento de un Gran Reinicio”

Después de pedir un gran reinicio en 2014, el grupo de Davos repitió la misma ideología durante algunos años más antes de orientarse hacia la simulación de escenarios de pandemias falsas.

Unos meses después de que el FEM estableciera que nadie estaba preparado para lidiar con una pandemia de coronavirus, la OMS declaró que había una pandemia de coronavirus.

¡De repente! La narrativa del gran reinicio que el FEM había estado alimentando durante seis años encontró un lugar para plantar su tienda en el campo de la "nueva normalidad".

“La pandemia representa una oportunidad excepcional, pero limitada, para reflexionar, reimaginar y reestructurar nuestro mundo y crear un futuro más saludable, equitativo y próspero”, declaró Schwab el 3 de junio de 2020.

Y ahí es donde estamos hoy.

• Las élites de Davos dijeron que querían un reinicio global de la economía hace muchos años.
• Representaron lo que sucedería si ocurriera una pandemia.
• Y ahora dicen que la ideología del gran reinicio es la solución a la pandemia y que debe implementarse rápidamente.

El gran reinicio es un medio para un fin.

El siguiente punto en la agenda es una transformación completa de la sociedad bajo un régimen tecnocrático de burócratas no electos que quieren dictar cómo se gobierna el mundo desde arriba hacia abajo, utilizando tecnologías invasivas para rastrear cada uno de sus movimientos mientras censuran y silencian a cualquiera que se atreva a no cumplir.