"Primero vinieron por los ancianos, y yo no dije nada porque no era viejo.
Luego vinieron por los discapacitados y yo no dije nada porque no era discapacitado.
Luego vinieron por las mujeres embarazadas y yo no dije nada porque no estaba embarazada.
Pero luego vinieron por mis hijos porque no hablé por los que estaban antes que ellos."

El Gobierno del Reino Unido y las autoridades sanitarias planean administrar la vacuna experimental contra la COVID-12 de Pfizer a los escolares mayores de 21 años al inicio del curso escolar 22/6. Pero no se detendrán ahí. Poco después, intentarán extenderla a niños de tan solo XNUMX meses. ¡Es una locura!

Es una locura porque los niños no necesitan una vacuna experimental contra la Covid porque prácticamente no corren ningún riesgo de contraer la Covid-19, e incluso si la contrajeran, sus posibilidades de desarrollar una enfermedad grave y morir son tan bajas que la cifra es insignificante.

Según datos oficiales del NHS Desde marzo de 2020 hasta el 31 de marzo de 2021, se registraron solo 40 muertes por COVID-19 en personas de 0 a 19 años. De ellas, 32 fueron niños/adolescentes con enfermedades subyacentes graves. Supuestamente, solo 8 fallecieron solo por COVID-19 en doce meses. Sin embargo, ni siquiera podemos estar seguros de que la cifra sea tan alta, ya que las muertes se registran como COVID solo porque la persona dio positivo en la prueba de COVID-19 dentro de los 28 días posteriores a su fallecimiento. Podrían haber fallecido debido a un traumatismo craneoencefálico y registrarse como muerte por COVID si hubieran dado positivo en la prueba dentro de los 28 días anteriores.

Sin embargo, por alguna razón siniestra e inexplicable, las autoridades están desesperadas por vacunar a los niños contra la COVID-19. Es siniestro porque ninguna de estas vacunas está autorizada. Actualmente, se encuentran bajo autorización de emergencia.

En octubre, el gobierno realizó cambios al Reglamento de Medicamentos Humanos de 2012 para permitir que la MHRA otorgue una autorización temporal de una vacuna contra la Covid-19 sin necesidad de esperar a la EMA.

Una autorización de uso temporal tiene una validez de un año y exige que las compañías farmacéuticas cumplan obligaciones específicas, como estudios en curso o nuevos. Una vez obtenidos datos completos sobre el producto, se puede conceder la autorización de comercialización estándar. Esto significa que el fabricante de la vacuna no se responsabiliza de ninguna lesión o muerte causada por su vacuna, a menos que se deba a un problema de control de calidad.

¿Por qué solo están bajo autorización de uso de emergencia? Porque ninguna de las vacunas contra la COVID-19 ha concluido los ensayos de fase tres.

Las Ensayo de fase tres de Pfizer No está previsto que finalice hasta el 6 de abril de 2023.

Mientras que el Ensayo de fase tres de AstraZeneca Está previsto que finalice un poco antes, el 14 de febrero de 2023.

Pero ¿qué significa esto? Bueno, al momento de escribir esto, faltan dos años para 2023. Esto significa que el actual despliegue mundial de la vacuna contra la COVID-XNUMX puede describirse como el mayor experimento en humanos jamás realizado. Cualquiera que reciba esta vacuna, cuyo uso de emergencia solo está autorizado temporalmente, es esencialmente un conejillo de indias o una rata de laboratorio que participa en un ensayo.

También está el hecho de que todas las vacunas contra la Covid que se utilizan en el Reino Unido son tipos de vacunas que nunca antes han sido autorizadas para su uso en humanos.

Las vacunas de Pfizer y Moderna supuestamente trabajan Mediante la administración de ARNm, que según Pfizer y Moderna es el código genético de la proteína de pico presente en la superficie del supuesto virus SARS-CoV-2, a una célula humana dentro de una membrana lipídica. Una vez que el ARNm está dentro de la célula, la misma maquinaria que se utiliza para producir nuestras propias proteínas puede producir la proteína de pico. Esto provoca que el sistema inmunitario actúe e inicie una respuesta inmunitaria.

Mucha gente cree erróneamente que la vacuna de AstraZeneca es una vacuna tradicional. «No se diferencia de la vacuna contra la gripe», les oímos repetir una y otra vez. No podrían estar más equivocados. La vacuna de AstraZeneca es una vacuna de vector viral y, al igual que las vacunas de ARNm, nunca antes ha sido autorizada para uso humano a gran escala.

La información genética dentro de un Vacuna de vector viral como la de AstraZeneca Es ADN en lugar de ARN. Este ADN es un fragmento lineal corto de ADN bicatenario que contiene los genes virales junto con el gen de la proteína espiga. El vector viral primero infecta la célula y luego transporta este ADN al núcleo celular. La célula puede entonces transcribir los genes virales (ADN) en ARNm utilizando la misma ARN polimerasa que utiliza para nuestros propios genes. Tras la transcripción, el ARNm se etiqueta para que pueda salir del núcleo y ser convertido en proteína espiga por la maquinaria celular. 

---

---

Considerando que los niños tienen un riesgo prácticamente nulo de contraer COVID, sería una locura administrarles una vacuna experimental, sin licencia y aprobada para casos de emergencia, de la que nadie en este planeta tiene idea de las consecuencias a largo plazo. Porque no hay datos que nos lo digan.

Sin embargo, existen datos sobre las consecuencias a corto plazo a través del programa de Tarjeta Amarilla de la MHRA, mediante el cual las personas que hayan sufrido una reacción adversa a la vacuna contra la COVID-13 pueden notificarla a la MHRA. La decimotercera actualización, que incluye datos ingresados ​​hasta el 21 de abril de 2021, muestra que las reacciones adversas notificadas tanto a la vacuna de AstraZeneca como a la de Pfizer incluyen:

• 7,699 trastornos cardíacos,
• 10,633 trastornos oculares, incluida la ceguera,
• Un total aterrador de 152,273 trastornos del sistema nervioso, entre los que se incluyen daño cerebral, convulsiones, parálisis y accidentes cerebrovasculares.
• y 1,047 muertes innecesarias

Esto es solo un resumen, ya que, hasta el 722,732 de abril de 21, se habían reportado 2021 reacciones adversas a las vacunas de Pfizer y AstraZeneca. Lo preocupante es que la MHRA afirma que solo se reportan entre el 1 % y el 10 % de las reacciones adversas. Por lo tanto, la cifra real podría estar entre 7 y 70 millones de reacciones adversas a las vacunas contra la COVID-19.

¿De verdad crees que estas cifras justifican la vacunación de los niños?

Lamentablemente, las autoridades parecen creerlo, ya que las autoridades sanitarias están elaborando planes para ofrecer la vacuna Pfizer a los alumnos de secundaria a partir de septiembre. Los documentos del «escenario de planificación principal», elaborados por funcionarios del NHS, incluyen la oferta de una dosis única a los niños de 12 años o más al comenzar el nuevo curso escolar.

Y aparentemente los líderes educativos estarían dispuestos a ayudar a facilitar la distribución de la vacuna en las escuelas de todo el país, según Geoff Barton, secretario general de la Asociación de Líderes de Escuelas y Universidades (ASCL), el sindicato más grande de directores de escuelas secundarias.

Explicó que vacunar a los niños en la escuela podría resultar en una mayor participación porque los alumnos no querrían sentirse socialmente aislados al negarse a recibir la vacuna.

“La presión social que supone ver que tus amigos hacen cola para vacunarse probablemente aumente el número de personas que se vacunan”.

Alguien debería decirle a Geoff Barton que lo que acaba de describir se conoce como coerción.

La decisión de permitir o no que su hijo reciba una dosis de una vacuna experimental que no previene ni el contagio ni la propagación de la COVID-19 es suya. Lo único que supuestamente hacen estas vacunas es reducir el riesgo de hospitalización o muerte. Por eso, no tiene sentido que un solo niño reciba la vacuna, ya que su riesgo de hospitalización o muerte es prácticamente nulo, según los datos oficiales del NHS.

"Primero vinieron por los ancianos, y yo no dije nada porque no era viejo.
Luego vinieron por los discapacitados y yo no dije nada porque no era discapacitado.
Luego vinieron por las mujeres embarazadas y yo no dije nada porque no estaba embarazada.
Pero luego vinieron por mis hijos porque no hablé por los que estaban antes que ellos."