MÉDICOS de todo el mundo han instado al público a no tomar ninguna vacuna contra el Covid-19 diciendo que son “innecesarias, ineficaces y inseguras”.

Por Oliver May

Existe un temor creciente, no sólo en el Reino Unido, de que los gobiernos estén ansiosos por comenzar a vacunar a los niños, a pesar de que los ensayos recién han comenzado y el riesgo de enfermedad grave es cercano a cero.

Los hombres de 0 a 19 años, incluso con una o más enfermedades subyacentes, tienen una tasa de supervivencia del 99.9603 %, según un estudio de la Universidad de Estocolmo. Las mujeres de ese grupo de edad tienen una probabilidad de supervivencia del 99.9639 %.

Y Médicos por la ética de Covid, un grupo de toda Europa y América del Norte, ha enfatizado que, dado que los fabricantes están exentos de responsabilidad legal si alguien sufre daños inducidos por las vacunas, ni siquiera su uso para los vulnerables es necesario.

---

---

Según el Gobierno del Reino Unido, se han registrado más de mil muertes en el Sistema Oficial de Notificación de Reacciones Adversas a las Vacunas, con más de 700,000 reacciones. Se cree que estas cifras podrían ser mucho mayores, ya que muchas personas desconocen la existencia del Sistema de Tarjeta Amarilla para la notificación de efectos secundarios.

En un comunicado, Médicos por la Ética de la Covid afirmó: «Las personas inmunocompetentes están protegidas contra el SARS-CoV-2 gracias a la inmunidad celular. Por lo tanto, vacunar a los grupos de bajo riesgo es innecesario. Para las personas inmunodeprimidas que contraen la COVID-19, existe una gama de tratamientos médicos que han demostrado ser seguros y eficaces. Por lo tanto, vacunar a las personas vulnerables es igualmente innecesario».

Las vacunas contra la COVID-19 carecen de un mecanismo de acción viable contra la infección respiratoria por SARS-CoV-2. La inducción de anticuerpos no puede prevenir la infección por un agente como el SARS-CoV-2 que invade las vías respiratorias. Además, ninguno de los ensayos clínicos de vacunas ha aportado evidencia de que la vacunación prevenga la transmisión de la infección por parte de las personas vacunadas; por lo tanto, instar a la vacunación para «proteger a los demás» carece de fundamento.

“Las vacunas también son peligrosas tanto para las personas sanas como para aquellas con enfermedades crónicas preexistentes, por razones como las siguientes: riesgo de alteraciones letales y no letales de la coagulación sanguínea, incluidos trastornos hemorrágicos, trombosis en el cerebro, accidente cerebrovascular y ataque cardíaco; reacciones autoinmunes y alérgicas; aumento de la enfermedad dependiente de anticuerpos; e impurezas de las vacunas debido a una fabricación apresurada y a estándares de producción no regulados.

Por lo tanto, el cálculo riesgo-beneficio es claro: las vacunas experimentales son innecesarias, ineficaces y peligrosas. Quienes autorizan, coaccionan o administran la vacunación experimental contra la COVID-19 exponen a la población y a los pacientes a riesgos médicos graves, innecesarios e injustificados.

El grupo explica que el alarmismo frecuente sobre las nuevas variantes también ha sido exagerado, y que “múltiples líneas de investigación” han descubierto que las personas con sistemas inmunes competentes muestran una inmunidad de células T “robusta” y duradera a los virus del SARS-CoV, incluido el SARS-CoV-2 y sus variantes.

La declaración agregó: “La protección de las células T proviene no solo de la exposición al SARS-CoV-2 en sí, sino de la inmunidad reactiva cruzada luego de la exposición previa al resfriado común y a los coronavirus del SARS.

En la mayoría de los países, la mayoría de las personas ya tienen inmunidad al SARS-CoV-2. Dependiendo de su grado de inmunidad cruzada adquirida previamente, habrán presentado asintomáticos, síntomas leves y poco comunes, o síntomas más graves, como anosmia (pérdida del olfato) u otros signos característicos de la COVID-19. Independientemente de la gravedad de la enfermedad, ahora tendrán inmunidad suficiente para estar protegidos de una enfermedad grave en caso de una nueva exposición. Esta mayoría de la población no se beneficiará en absoluto de la vacunación.

Y el grupo se esforzó por enfatizar su mensaje principal: “estas vacunas son peligrosas”.

La declaración continuó: «La tasa de supervivencia de la población a la COVID-19 supera el 99.8 % a nivel mundial. En países con una alta incidencia de infecciones durante varios meses, menos del 0.2 % de la población ha fallecido y sus fallecimientos se han clasificado como 'con COVID-19'».

La COVID-19 suele ser una enfermedad de leve a moderadamente grave. Por lo tanto, la gran mayoría de las personas no corren riesgo de contraer la COVID-19 y no necesitan vacunarse para su propia protección.

Las vacunas son experimentales por definición. Permanecerán en ensayos de fase 3 hasta 2023. Los receptores son sujetos humanos con derecho al consentimiento libre e informado según las disposiciones de Núremberg y otras protecciones, como la Resolución 2361 de la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa y las condiciones de la autorización de uso de emergencia de la FDA.

La experiencia inicial podría sugerir que las vacunas derivadas de adenovirus (AstraZeneca/Johnson & Johnson) causan efectos adversos más graves que las vacunas de ARNm (Pfizer/Moderna). Sin embargo, tras inyecciones repetidas, las primeras inducirán rápidamente anticuerpos contra las proteínas del vector de adenovirus. Estos anticuerpos neutralizarán la mayoría de las partículas virales de la vacuna y las eliminarán antes de que puedan infectar ninguna célula, limitando así la intensidad del daño tisular.

En cambio, en las vacunas de ARNm, no existe un antígeno proteico que los anticuerpos puedan reconocer. Por lo tanto, independientemente del grado de inmunidad existente, el ARNm de la vacuna alcanzará su objetivo: las células del cuerpo. Estas expresarán la proteína de la espícula y, posteriormente, sufrirán la embestida completa del sistema inmunitario.

Con las vacunas de ARNm, el riesgo de efectos adversos graves prácticamente garantiza un aumento con cada inyección sucesiva. Por lo tanto, a largo plazo son incluso más peligrosas que las vacunas vectoriales. Su aparente preferencia sobre estas últimas es sumamente preocupante; estas vacunas no son seguras.