Un estudio científico realizado en Israel ha descubierto que quienes han recibido al menos una dosis de la vacuna Pfizer tienen hasta ocho veces más probabilidades de contraer Covid-19, específicamente las supuestas “variantes de preocupación”, incluida la variante sudafricana, tal como la han etiquetado las autoridades.
Un equipo de investigadores de la Universidad de Tel Aviv (TAU) y el proveedor de atención médica israelí Clalit Health Services llevaron a cabo el estudio. El equipo analizó los resultados de las pruebas de SARS-CoV-2 de 800 israelíes, de los cuales 400 correspondían a personas vacunadas con Pfizer, mientras que los otros 400 a personas no vacunadas.
El objetivo del estudio científico fue determinar qué grupo tenía mayor probabilidad de contraer lo que las autoridades consideran "variantes preocupantes". Se descubrió que la variante "sudafricana" B1351 fue ocho veces más prevalente en quienes completaron las dos dosis de la vacuna, con un 5.4 % de resultados positivos, en comparación con quienes no estaban vacunados, con tan solo un 0.7 % de resultados positivos.
El estudio también concluyó que la supuesta variante del Reino Unido era más frecuente en quienes habían recibido solo una dosis de la vacuna de Pfizer, pero comparable a la cepa “sudafricana” en quienes habían recibido dos dosis.

El investigador principal y profesor de la TAU, Adi Stern, afirmó: «Encontramos una tasa desproporcionadamente mayor de la variante sudafricana entre las personas vacunadas con una segunda dosis, en comparación con el grupo no vacunado. Esto significa que la variante sudafricana puede, hasta cierto punto, evadir la protección de la vacuna».
“Basándonos en los patrones de la población general, habríamos esperado solo un caso de la variante sudafricana, pero vimos ocho”.
El director de investigación de Clalit, Ran Balicer, calificó el estudio de "muy importante" porque "es el primero del mundo basado en datos reales". Continuó: "Estos hallazgos preliminares justifican una atención continua y minuciosa a la propagación de esta cepa en Israel, lo que enfatiza la necesidad de un seguimiento epidemiológico y una secuenciación sistemática para contener la propagación de la variante sudafricana".
Balicer también comentó que los resultados exigen una vigilancia continua para prevenir la infección, mediante medidas como el uso de mascarillas y la práctica del distanciamiento social.
Supuestamente el cincuenta y tres por ciento de los 9.3 millones de habitantes de Israel recibieron la vacuna experimental de ARNm de Pfizer/BioNTech después de participar sin saberlo en un experimento en tiempo real para monitorear sus efectos.
Pfizer afirmó a principios de abril que su vacuna tenía una eficacia de alrededor del 91 % en la prevención de la COVID-19, citando datos actualizados de ensayos clínicos que incluyeron participantes inoculados hasta seis meses antes. Se han negado a hacer comentarios sobre el estudio israelí.

El estudio beneficia a las autoridades británicas, que aún no han aprovechado adecuadamente la posibilidad de que una "nueva variante" se extienda por el país para justificar nuevas restricciones en la vida de millones de británicos. También beneficia a los fabricantes de vacunas, quienes desearían que su producto fuera obligatorio anualmente.
No se equivoquen, este estudio es solo otra cuerda más en el arco de las autoridades, con la que están sentando las bases para la tormenta que tocará tierra una vez que pase el verano de este año.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, ¿Lo sabías?, Noticias del mundo

¿A punto de preparar el terreno para una tormenta? ¡Cuidado, metáforas contradictorias!
Todavía no entiendo por qué no es racista decir fiebre del Nilo o ébola (del río Ébola en la República Democrática del Congo), pero sí lo es decir virus de China, pero no decir variante sudafricana o variante del Reino Unido. Si existe una variante de China, ¿sería racista o no decir variante china? Apuesten ahora.
No, no es racista etiquetar una variante según su origen. No es algo en lo que la gente deba perder el tiempo preocupándose.
¿Por qué no se vincula este estudio como fuente?
Sí, yo también lo buscaba. No pude compartirlo porque sin un buen enlace, la mayoría de la gente no creería el contenido.