El Dr. Mike Yeadon ha descrito cómo crear patógenos letales capaces de matar en diferentes momentos es "fácil" y afirma que se está utilizando para un "exterminio masivo global". Teme que los pasaportes de vacunación sean el siguiente paso del plan y ahora busca abandonar el Reino Unido.

Autor: Oliver May para The Daily Expose – 25 de abril de 2021

---

---

El Dr. Yeadon, ex vicepresidente y director científico del departamento de Alergia y Respiratorio de Pfizer, quien también proporcionó una explicación simple de por qué los confinamientos nunca podrían haber funcionado, continuó explicando que hay "cero" posibilidad de que las nuevas variantes informadas incesantemente escapen a la inmunidad.

Este hombre de 60 años, convencido de que el Reino Unido alcanzó la inmunidad de grupo el pasado mayo, ahora busca mudarse a Florida, donde espera trabajar junto al gobernador Ron DeSantis. Ha expresado su profunda preocupación por los pasaportes de vacunación, afirmando que no solo las personas sanas menores de 60 años no necesitan la vacuna contra la COVID-19, sino que la introducción de la certificación podría llevar a una sociedad en la que, sin dicho pase, ni siquiera se les permita salir de casa.

En una apasionada entrevista exclusiva con The Daily Expose, también criticó a la exdiputada conservadora Edwina Currie por sus comentarios dispersos y "desinformados" en Good Morning Britain en los que dijo que no querría que nadie no vacunado estuviera cerca de ella.

El Dr. Yeadon dijo: «Sé lo suficiente sobre biotecnología como para saber que se pueden crear fácilmente, digamos, patógenos que no parecen estar relacionados con lo que se ha hecho. Y lo que es aún más aterrador es que se pueden separar en el tiempo, de modo que una inyección que luego te enfermará o te matará puede separarse intencionalmente en el tiempo de ese evento. Así que podrías morir un año después de cáncer de hígado o algo similar y no relacionarlo. Y si imaginas crear una mezcla heterogénea de diferentes patógenos para que no todos mueran de lo mismo, literalmente podrías eliminar grandes porciones de la población si quisieras. Y todos podríamos estar corriendo como pollos sin cabeza. Esto es un intento de despoblación global».

Creo que los pasaportes de vacunación son una puerta de entrada a muchas cosas, y creo que también lo serán a miles de millones de personas. Y lo digo porque muchos de los personajes clave, como Bill Gates y su padre, y Boris Johnson, han sido obsesivos —y posiblemente acertados— con respecto a la superpoblación mundial. Incluso si le preguntáramos a la gente si podían dejar de tener hijos, la población solo empezaría a disminuir en unos 100 años. Si las tasas de natalidad cayeran por debajo del nivel de reemplazo, aún tardaría un siglo, dado que cada nuevo nacimiento probablemente vivirá 100 años.

“Acepto el argumento de que, si estamos al borde de destruir el planeta, el ecosistema y sus fuentes no renovables y su biodiversidad, si estas cosas son ciertas, entonces, no digo que lo respalde, puedo ver el argumento de ‘¿Sabes qué? La única forma posible de salvar la Tierra es deshacerse del 90 por ciento de la gente y entonces será un buen lugar para vivir’.

Creo que un grupo de personas durante décadas se ha dicho: "Esta es una tarea terrible que nos ha tocado: rescatar a la especie humana y su planeta, y no hay otra manera de hacerlo que mediante el exterminio masivo. Y no es algo que nadie querría hacer, pero tenemos que hacerlo y tiene que suceder en esta generación, y estos son los avances tecnológicos necesarios".

Hay personas inteligentes que se han encargado de hacer la obra de Dios y de reorganizar violentamente la población mundial para que, una vez que se recupere de este desastre sangriento, sea un lugar donde quizás 500 millones de personas vivan en el planeta y puedan llevar vidas cómodas y sostenibles con mucho espacio, mucho espacio para los animales. No apoyaré lo que están haciendo, pero eso justificaría a quienes lo hacen.

El Dr. Yeadon cree que la prueba reside en la correlación entre las muertes y la distribución de las vacunas, que se ha acelerado mediante una Autorización de Uso de Emergencia. Dijo: «Si observamos a cada autoridad sanitaria regional, vemos que las cifras aumentan el mismo día, alcanzan su punto máximo el mismo día y vuelven a bajar de la misma manera, y eso se debe a que están sincronizadas con la vacunación. Si se tratara de la propagación de una epidemia, no podría ocurrir en Auchtermuchty el mismo día que en Aldershot. No puede, tiene que trasladarse».

Pero lo que cambió fueron los equipos de vacunación. Comenzaron el 8 de diciembre en todo el NHS y luego en las residencias, así que esa fue la clave para mí: lo que se correlacionaba con la hora y la causa de las muertes no era la historia geográfica ni las diferencias temporales, sino simplemente la fecha de vacunación.

¿Se puede detener? No soy optimista sobre el Reino Unido porque, con el paso del tiempo, soy menos como yo y la mayoría simplemente ha bajado la guardia. Soy afortunado en varios sentidos: tengo una carrera profesional completa y me encanta la ciencia y la biología. No hay nada de lo que me puedan despedir y no lo hago por dinero, así que solo me pueden detener si me arrestan o me matan.

Pero no temo por mi vida. Ya pasó. Esto no va a volver a la normalidad. Sería inútil. Con el daño que se ha causado deliberadamente, es imposible dejarlo así. Sería una tontería. No tendría ningún sentido haber hecho marchar a la gente hasta la cima de la colina y luego decirles: "Ya pueden regresar". Y recuerden que los tambores a favor de los pasaportes de vacunación son muy fuertes. Y una vez que se implementen, si logran la transición de una mayoría absoluta que ya tienen, que estará encantada con sus privilegios, sonando sus teléfonos al entrar y salir de las tiendas, no le harán caso a alguien como yo que dice: "Disculpe, ¿qué pasa con los no vacunados?".

Dirán: "Bueno, ¿no lo saben? Ustedes son los inmundos, ustedes son los que están creando las variantes, nos van a matar. ¿Pueden irse o sentir que tengo que matarlos?". Preveo que llegará el pasaporte de vacunación y quienes ya se han vacunado gritarán de alegría. Un gran número de personas que aún no se han vacunado se apresurarán a hacerlo porque verán que sus horizontes se reducen y simplemente no se darán cuenta de que están siendo acorralados como ganado en un corral.

Me temo que el próximo invierno, al no estar vacunada en este país, habrá más eventos organizados. Lo necesitarán para animar a la gente a complementar sus vacunas. He decidido que no voy a detener la lucha; voy a irme del país. Iré a donde sea necesario, porque no va a ser seguro para las personas no vacunadas indefinidamente.

Las vacunas de refuerzo son otro factor que preocupa al Dr. Yeadon, quien destacó que estas también prescindirán de controles de seguridad adicionales. Añadió que la causa de estas nuevas variantes, que, según él, apenas difieren de la secuencia original, serán la causa.

“En cuanto empezaron a hablar de ello [las nuevas variantes], revisé el material original y descubrí que las variantes más diferentes de la secuencia de Wuhan siguen siendo idénticas en un 99.7 %”, dijo el Dr. Yeadon. “Y puedo asegurarles que hay cero —no solo inverosímil, sino cero— probabilidad de que algo escape a la inmunidad de alguien inmune a la infección natural o vacunado. Es absolutamente imposible, digan lo que digan.

Sabemos, por ejemplo, que el SARS 2003 es un 20 % diferente —no 0.3, 180 veces diferente— y el sistema inmunitario no tiene ningún problema en reconocerlos como hermanos. Tengo pruebas empíricas, pruebas teóricas, y, sin embargo, contradiciendo eso, Sage, políticos y personas de todo el mundo nos dicen que necesitamos estas vacunas contra las variantes. Hemos cerrado nuestras fronteras, estamos destruyendo nuestra economía y privando a la gente de su libertad por la preocupación teórica sobre las variantes, lo cual es una mentira. Y ahora estamos fabricando vacunas contra las variantes. Me aterroricé cuando supe que realmente las estaban fabricando y no solo hablando de ello, y cuando todos los grandes reguladores de medicamentos del mundo emitieron una declaración conjunta diciendo que, debido a que las variantes de las vacunas son tan similares a las vacunas originales de las que derivan, no exigiremos a los fabricantes que realicen ningún estudio clínico de seguridad.

He hablado con ocho profesores del Reino Unido cuya disciplina incluye la inmunología y todos coinciden con mi análisis en cuanto al aspecto técnico. Hace tres meses, mi miedo se disparó y les rogué: «La gente como ustedes tiene que empezar a escribir cartas a los editores y a publicar artículos en los periódicos diciendo que esta tontería sobre las variantes es falsa, porque la gente se lo va a creer». Carl Heneghan [director de medicina basada en la evidencia de la Universidad de Oxford] dijo que el mundo está sumido en tal pánico en este momento que cualquier cosa que dijera no tendría ningún poder de avance.

Nos han enseñado a pensar que si alguien cuestiona las vacunas, la más mínima duda, automáticamente piensas en alguien antivacunas. He dedicado toda mi carrera profesional a la industria que produce estas cosas. Diría que soy un firme defensor de los medicamentos innovadores. No tengo nada antiviral en mi cuerpo, excepto que estoy en contra de los medicamentos inseguros. ¿Por qué tenemos vacunas que claramente son mucho más peligrosas que otras vacunas profilácticas de salud pública? Si comparamos el número de personas que han muerto en un mes con el número de muertes reportadas después de todas las demás vacunas, es como diez veces peor.

Se han registrado diez veces más muertes en un par de meses tras cualquier vacunación contra la COVID-10 que en todo el año con todas las demás vacunas juntas. La mayoría de las vacunas son muy seguras, pero hay reacciones idiosincrásicas poco frecuentes, incluyendo algunas mortales, y me temo que eso ocurre. Podrías caer muerto mañana mismo al salir a tu coche. Pero mientras las cifras sean muy bajas, es tolerable, porque tiene un beneficio. Pero lo que tenemos aquí es que, incluso si las personas vacunadas estuvieran en riesgo —y muchas no lo están—, cualquier persona de 60 años o menos que esté en buena forma física y no tenga enfermedades crónicas graves previas no va a morir a causa de este virus, simplemente no lo va a morir. Es poco ético incluso ofrecérselo. No tiene lógica la afirmación de que necesitamos vacunar a todo el mundo para detener esto; es un disparate.

Si Edwina Currie está vacunada, no hay problema. Puede que crea sinceramente lo que dice, en cuyo caso simplemente está desinformada y loca. Estoy seguro de que muchos parlamentarios han recibido instrucciones sin más y no son muy listos. He hablado personalmente con unos 60. Varios lo entienden bastante bien, pero algunos son simplemente vergonzosos.

La semana pasada surgieron informes que indican que los ensayos clínicos podrían permitir que los locales abran al público con capacidad máxima el 21 de junio, de acuerdo con la hoja de ruta del Gobierno, pero solo si la gente acepta los pasaportes COVID. El Dr. Yeadon cree que la introducción de este sistema creará una sociedad de dos niveles, que podrá ajustarse en cualquier momento según la voluntad del Gobierno.

El Dr. Yeadon dijo: «No hay ninguna posibilidad de que Westminster salve a la gente. Son las herramientas de nuestra destrucción. Votarán para aprobar los pasaportes de vacunación, incluso aquellos que saben que son cosas horribles. Les dirán que es temporal y recibirán una palmadita en la espalda. Pero, por supuesto, no serán temporales».

Por ejemplo, incluso podrían decirle que a partir del mes que viene será ilegal salir de casa sin un pasaporte de vacunación válido. Así de fácil sería. Estamos siguiendo la "ciencia", con mayúscula. No digo que lo vayan a hacer, pero pueden excluir por completo a las personas no vacunadas de la sociedad civil, y eso es lo que está sucediendo en Israel. Una vez que este sistema entre en vigor, no veo cómo se pueda deshacer. Podrían decir inicialmente que no se puede entrar en un campo deportivo o en un gran centro comercial, pero luego, en un par de semanas, podrían decir: "A partir del martes, todos los grandes supermercados usarán pasaportes de vacunación en la puerta", y así se quedan fuera. Y, finalmente, podrían decir: "A partir del miércoles, todas las transacciones sin efectivo deben ir precedidas de la demostración de un pase de vacunación", por lo que ni siquiera se puede repostar el coche. Podría suceder.

La idea sería que yo estuviera en Estados Unidos, educando y, en esencia, inmunizando a la población y a los políticos contra lo que está sucediendo, para que, la próxima vez que se les diga que deben cerrar sus negocios y su estado, no lo hagan. Ese es el objetivo. Mi opción preferida sería ir a trabajar para el gobernador DeSantis o su equipo de asesoría científica.

El Dr. Yeadon ha criticado a sus colegas por no denunciar los problemas que percibe al seguir una sola línea de investigación. Explica que las cifras oficiales del Reino Unido de 4,395,703 casos positivos y 127,000 son simplemente inverosímiles debido a los innumerables niveles de contaminación en las pruebas y al cambio sin precedentes en la certificación de las muertes.

Dijo: “Me decepciona que casi nadie en la comunidad científica haya dicho nada. ¿Qué pasa con los profesores recién jubilados, las personas que no reciben remuneración de las universidades? ¿Por qué no dicen nada? ¿Es cobardía? El certificado de defunción se ha modificado radicalmente de una manera que nunca se ha hecho en ningún otro lugar para ninguna enfermedad. Y nunca hemos utilizado la PCR a escala industrial, y en mi opinión —confirmada por profesionales de la materia—, nunca podría hacerse de forma fiable. Así que, digan lo que digan, es mentira. No se pueden realizar tres cuartos de millón de pruebas PCR sin tener contaminación cruzada por todas partes.

¿Por qué los médicos no se quejaban del certificado de defunción? Si das positivo en esta prueba dudosa en cualquier momento de los 28 días previos a tu muerte, eso consta en tu certificado de defunción. Ni siquiera tiene lógica. Es como decir que si tuviste un bolígrafo en el dedo en cualquier momento de los 28 días previos a tu muerte, diremos que moriste por envenenamiento con tinta de bolígrafo. Es absurdo. Pero lo aceptaron.

Y tiene un mensaje para aquellos que seguramente alguna vez estuvieron de acuerdo en que no se puede confiar en un político, pero que saben leer atentamente cada una de sus palabras.

Si detectan una incoherencia, algo que piensen que no les suena bien, investíguenlo, porque si lo hacen hasta el punto de pensar que no me están diciendo la verdad —y no es así—, una vez que lo detecten, la pregunta sería: si su gobierno les ha mentido sobre una cosa, ¿no creen que es muy probable que les haya mentido sobre otras? Creo que les están mintiendo sobre todo.

Veamos los pubs; solo se puede tomar una bebida y pagar fuera. Un momento, ¿no han estado abiertos los supermercados continuamente durante este proceso? A veces hay muchísima gente y puedes estar en la tienda una hora. ¿No es una incoherencia? ¿Y por qué nos parece bien? No creo que ningún brote se haya relacionado nunca con un supermercado. Y eso es otro caso raro. Es prácticamente el único lugar donde se encuentra. Seguramente todos los brotes que no están relacionados con hospitales y residencias deben estar relacionados con comercios comunes, y esos son supermercados y tiendas esenciales; no hay otros, ninguno.

Y utiliza los supermercados para explicar por qué los confinamientos son inútiles; en resumen, si estás infectado, te sientes muy mal, así que estarías en casa, acurrucado en el sofá, en la cama o en el hospital. Si no, no tienes suficiente virus en el cuerpo como para representar una amenaza de transmisión. De hecho, un estudio global, citado por Jay Bhattacharya, profesor de Medicina de la Universidad de Stanford y coautor de la Declaración de Great Barrington, ante un tribunal de Manitoba, concluyó que la transmisión asintomática es casi nula en un entorno exterior, mientras que en interiores es de aproximadamente el 0.7 %.

El Dr. Yeadon dice: «Volveremos a confinarnos. Querrán hacerlo lo antes posible, en octubre. 

Pero la razón por la que los confinamientos nunca habrían funcionado se combina con otra de las mentiras: la transmisión asintomática. La razón por la que es una mentira es que, para ser una buena fuente de infección, se necesita tener mucho virus en el cuerpo. Si solo se tiene una pequeña cantidad, las probabilidades de infectar a otra persona son muy bajas, incluso estando cerca de ella, incluso si se la besa; simplemente no se tiene tanto virus en el cuerpo ni alrededor de él.

Pero si tuvieras mil veces más virus, tal vez podrías poner una gotita en una persona y podría inhalarla o lo que sea. Pero si tienes mucho virus, debes tener síntomas. No puedes tener una situación en la que tu cuerpo esté produciendo enormes cantidades de virus en las ondas de radio y no produzca síntomas, y esto se debe a que el virus te atacará, está dañando tus tejidos, cada célula en la que se multiplica y de la que luego escapa es destruida. No es solo una teoría, es inevitable que tengas síntomas. Y además, necesitas síntomas como la tos para expulsar las gotitas infectadas de tu cuerpo. No salen cuando simplemente respiras pasivamente. Si tienes mucho virus y te está atacando y te está enfermando, y tu sistema inmunitario lo está combatiendo, lo que también te hace sentir mal, esos síntomas se llaman "No me siento bien".

Así que, si eres una buena fuente de infección, presentas síntomas, no te sientes bien, probablemente te sientas muy mal, posiblemente tan mal como para estar en cama, mientras te damos sopa de pollo y tazas de té cada pocas horas. Y si eres un poco mayor, podrías estar en el hospital. Pero lo que no vas a hacer es correr de un lado a otro por los pasillos de Sainsbury's. Ni sentarte en el bar. Estás enfermo. De eso se trata. En la comunidad en general, casi nadie que cumpliera las condiciones para estar completamente seguro de estar infectado estaba allí. Simplemente no es posible. Necesitas estar lleno de virus, necesitas tener los síntomas para expulsarlo de tu cuerpo, pero necesitas estar completamente mal a pesar de esas dos cosas.

Y esas cosas no se superponen; no puedes tener "sentirse bien fuera de casa, con aspecto normal pero con el virus a flor de piel". Estamos entrenados para detectar si alguien está resfriado o parece enfermo. Lo sabemos desde hace decenas de miles de años. Puedes identificar a alguien que representa una amenaza respiratoria. Es muy poco común que personas con buenas fuentes de infección anden por la comunidad e, incluso si estuvieran allí, normalmente las evitarías. Como resultado, casi no hubo transmisión en la población general. Y, como resultado, aislar a la población general no cambió nada en la transmisión. Y por eso los confinamientos no funcionan y nunca lo hicieron. Nunca funcionaron en ninguna parte, porque el confinamiento no es realmente un confinamiento, simplemente destroza la economía.

Autor: Oliver May para The Daily Expose – 25 de abril de 2021