Estamos devastados al informar que una niña de dos años lamentablemente perdió la vida después de recibir la vacuna de ARNm Covid de Pfizer / BioNTech.
La muerte se notificó al Sistema de Notificación de Reacciones Adversas a las Vacunas (VAERS), la versión estadounidense del sistema de Tarjeta Amarilla utilizado en el Reino Unido. Los detalles indican que la niña de dos años, originaria de Virginia, recibió una segunda dosis de la vacuna experimental de Pfizer el 25 de febrero de 2021. Sin embargo, cuatro días después, el 1 de marzo, ingresó en el hospital tras enfermar gravemente a causa de la vacuna.
El informe realizado al VAERS que se puede encontrar aqui Al buscar el ID de VAERS 1074247, se indica que la niña de dos años falleció lamentablemente tan solo dos días después, el 3 de marzo. El informe también indica claramente que la pequeña no presentaba otras afecciones potencialmente mortales, defectos congénitos, discapacidad permanente ni enfermedades preexistentes.
La vacuna experimental de Pfizer no ha sido autorizada para su uso en niños, por lo que solo podemos suponer que sus padres la ofrecieron trágicamente como conejillo de indias para participar en los ensayos que se llevan a cabo en todo Estados Unidos con niños de tan solo 6 meses. Como el que... Comenzó en Stanford Medicine el 14 de abril de 2021, en el que comenzaron a administrar inyecciones de la vacuna Pfizer a niños de entre dos y cinco años.
"Necesitamos asegurarnos de que los niños estén protegidos", dijo la Dra. Yvonne Maldonado, experta en enfermedades infecciosas pediátricas que dirige el ensayo en Stanford.
Si un niño de dos años que pierde la vida debido a la “vacuna” de ARNm de Pfizer garantiza la protección de otros niños, entonces detengamos el mundo porque queremos bajar.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, ¿Lo sabías?, Noticias del mundo
Qué tontería darle una vacuna contra el Covid a un niño de 2 años. ¿Qué esperaban los padres?
Proporcionar alguna seguridad contra el Covid en el organismo con una vacuna de prueba experimental, sin antecedentes de años, pero en realidad desde el 8 de diciembre de 2020 con tantos efectos adversos y muertes, a causa de la vacuna de prueba, debería haber sido una advertencia de que no todo está bien con las vacunas de prueba en general.
Me refiero a mi enfoque del problema del coronavirus, o en todo caso cualquier virus de la gripe, use mi cura de agua salada, no ha matado a nadie y la he estado usando durante más de 26 años con total seguridad y no cuesta nada, siendo sal y agua del grifo o si no puede confiar en el agua del grifo, entonces agua embotellada.
Si un niño contrae el virus de la gripe, utilice el cuerpo de una jeringa hipodérmica (sin la aguja) para rociarle agua por la nariz hasta la cabeza, pero ¿con qué frecuencia se ve a un bebé pequeño con gripe?
Así que ahora tenemos dos formas de lidiar con los virus de la gripe antes de que se conviertan en Covid: te resfrías, o estornudas ocasionalmente o piensas que es extraño y haces mi resfriado con agua salada y una vez es suficiente para eliminar cualquier dolor en la cabeza y el final de cualquier impacto del virus, en ese momento.
Si tarda unos días (2-3 minutos de malestar), entonces tiene un tipo de gripe más progresiva en la cabeza y tarda más en eliminarla, pero ese tiene que ser un enfoque más seguro que una vacuna de prueba experimental que podría provocarle un derrame cerebral, dejarle ciego, darle un coágulo de sangre potencialmente mortal, matar las plaquetas de la médula ósea y no discutiremos el cerebro y lo que podría hacer allí y, de todos modos, potencialmente matarlo, si no poco después de la inyección, pero en cualquier momento después, porque simplemente no sabemos cuál es el efecto a largo plazo de estas vacunas, así que si ha recibido una vacuna de prueba, entonces es un animal de prueba de laboratorio y cómo le afecta, es algo así como usted y no hay ninguna represalia para los fabricantes, porque ha aceptado ser una rata de laboratorio de prueba, o para el caso, su bebé, que no tuvo elección en la decisión que tomó.
Apuesto a que los padres querían la bravuconería y ser la primera pareja en tener a “su” bebé vacunado con la vacuna de prueba, lo que plantea la pregunta: ¿han sido vacunados para la prueba o fue solo el bebé y no ellos?
Dick
Esos padres debieron odiar mucho a ese niño. Qué triste.
En realidad, tanto los padres como la farmacéutica deberían estar en la cárcel. De ninguna manera esto beneficiaría al niño cuando su riesgo de contraer la enfermedad es tan bajo que es prácticamente nulo, y eso sin usar los tratamientos seguros y eficaces que conocemos desde hace un año.
¿Qué pasa con ese campo “hospitalizado – sí, 17 días”, tal vez el bebé había estado enfermo durante un tiempo?
Si las pruebas con niños de dos años empezaron en abril ¿cómo pudo conseguirlo en febrero?
¿Qué le pasa a la gente?
¡Los padres deberían ser encarcelados por NO PROTEGER A SUS HIJOS DE LOS CURANDILLAS QUE TRAFICAN VENENO!
#CuranderosVenenVeneno
¿Por dónde empezar? Lo que me sorprende es que la misma gente que grita «estos no son casos» y «las muertes en 28 días no significan que murieron de COVID» se crea estas tonterías. Un solo caso, por muy desgarrador que sea, no significa que se deba a la vacuna. Las más de 100 muertes en el Reino Unido sí significan que la gente está muriendo de COVID.
Aparte de eso, lo privado identificado anteriormente significa que no es parte del estudio (se identificaría como otro, gran parte de la atención médica es privada en los EE. UU.) y el niño ha estado en el hospital durante 17 días, por lo que debe haber estado enfermo de todos modos, antes de recibir la vacuna.
Esto no es un informe. Es una suposición y una selección de datos.
Inténtalo de nuevo.
Sí, no significa que fuera por la vacuna. ¿Sabes qué? No significa que no fuera por la vacuna.
Además, el niño llevaba 17 días hospitalizado. Recibió la segunda dosis el día 2. La primera dosis se le habría administrado tres semanas antes, antes de la hospitalización.
Creo que deberías intentarlo de nuevo.
Gane, pierda o empate, el bebé murió: si la vacuna era válida o no, sin embargo, ¿por qué alguien inyectaría a un bebé que ha estado enfermo en el hospital durante 17 días con una vacuna no probada y experimental y esperaría un buen resultado?
Si la vacuna de prueba no mató al bebé, para empezar, ¿cómo podría el bebé soportar los horribles efectos posteriores de la vacuna, con los que incluso los adultos tienen problemas para lidiar y saben qué esperar y, por lo tanto, están mucho más preparados para el dolor que ese bebé?
Ni siquiera podía pedir analgésicos para controlar el dolor de cabeza, que se extendía por su rostro hasta la mandíbula y luego cubría toda su cabeza con un dolor terrible, así lo entiendo, de alguien que recibió la vacuna de prueba, AstraZeneca, solo la primera inyección.
No era un adulto, sino un bebé, por el amor de Dios. Incluso si se estaba muriendo, ese tipo de final estaba más allá de mi comprensión y del personal médico que aceptó darle la vacuna de prueba en primer lugar.
No podía defenderse, era incapaz de hacerlo, ¡¡para eso se suponía que estaba su madre!!
Dick
Este informe ha sido eliminado del VAERS
Como las vacunas de ARNm están aprobadas solo para uso de emergencia, habría pensado que esto era automáticamente un crimen contra la humanidad por parte de Pfizer, al realizar estos ensayos en niños pequeños en primer lugar.
Dick