El Gobierno del Reino Unido ha publicado su décimo informe en el que se destacan las reacciones adversas a las vacunas Pfizer/BioNTech y Oxford/AstraZeneca que se han producido desde que comenzó su distribución el 8 de diciembre de 2020, y esta semana el Gobierno finalmente admitió que la vacuna AstraZeneca era la culpable de los informes de coágulos sanguíneos peligrosos que también se han observado en países de todo el mundo, pero ¿es eso todo de lo que tenemos que preocuparnos?
El informe del Gobierno del Reino Unido (que puedes encontrar aquí) ha recopilado datos ingresados hasta el 28 de marzo a través del Sistema de Tarjeta Amarilla de la MHRA. Hasta ese momento, se habían administrado aproximadamente 10.9 millones de primeras dosis de la vacuna de Pfizer/BioNTech y 19.5 millones de primeras dosis de la vacuna de la Universidad de Oxford/AstraZeneca. También se administraron alrededor de 3.7 millones de segundas dosis, la mayoría de las cuales fueron de la vacuna de Pfizer/BioNTech.
Nuestro análisis más temprano De los datos que les trajimos a principios de febrero, se observa que hasta el 49,472 de enero de 21,032 se produjeron 24 reacciones adversas a la vacuna Pfizer y 2021 reacciones adversas a la vacuna Oxford, con una tasa de 1 de cada 333 personas que recibieron la inyección que sufrieron una reacción adversa grave.
Podemos confirmar que, en nueve semanas, el número de reacciones adversas notificadas a la vacuna Pfizer ha aumentado a 124,371 hasta el 28 de marzo. Sin embargo, la vacuna de Oxford ha tenido un resultado mucho peor, con un asombroso aumento de 419,839 reacciones adversas notificadas hasta el 29 de marzo, lo que supone un total de 440,871. Esto significa que la tasa actual de personas que sufren una reacción adversa grave tras recibir una de las vacunas experimentales contra la COVID-1 es de 166 de cada 1 personas. Sin embargo, se cree que solo alrededor del XNUMX% de las reacciones adversas se notifican al sistema de Tarjeta Amarilla de la MHRA, y muchas personas desconocen su existencia.
La postura de la MHRA y del Gobierno del Reino Unido es que Puede ser difícil distinguir entre algo que ha ocurrido de forma natural y una posible reacción adversa. En ocasiones, estos eventos pueden ser parte de la afección que se está tratando, en lugar de estar causados por la vacuna. Sugiriendo repetidamente que la tasa actual de reacciones adversas está en línea con lo que esperaríamos ver en la población “no vacunada”.
Bueno, no estamos de acuerdo en que sea difícil, ni en que se ajuste a la tasa natural. Si la tasa de reacciones adversas se ajustara a la tasa natural esperada en la población no vacunada, deberíamos observar una incidencia similar para cada vacuna en relación con el número de vacunas administradas.
Si utilizamos las cifras estimadas de la MHRA, podemos observar que, hasta el 28 de marzo de 2021, se habían administrado aproximadamente 20 millones de dosis de la vacuna de AstraZeneca, mientras que de la vacuna de Pfizer se habían administrado aproximadamente 14 millones de primeras dosis. Esto representa una diferencia del 43 % entre ambas dosis. Por lo tanto, el número de reacciones específicas y el número total de reacciones deberían reflejar la misma diferencia y rondar el 43 %.
Sin embargo, el número de reacciones adversas notificadas a la vacuna de AstraZeneca es un 254.4 % superior al de la vacuna de Pfizer: 440,871 para AstraZeneca y 124,371 para Pfizer. Esto no nos indica una tasa que se ajuste a la "norma estadística".
Así que analizamos las reacciones específicas para ver si había algún motivo serio de preocupación, y esto es lo que encontramos…
(Utilizamos los datos que se muestran en el análisis impreso del gobierno del Reino Unido sobre la vacuna Pfizer {que puedes encontrar aquí} + Análisis Impresión de la Vacuna de Oxford {que puedes encontrar aquí}.)
El número total de trastornos sanguíneos notificados como reacciones adversas a las vacunas de Pfizer y AstraZeneca asciende a 6728 al 28 de marzo de 2021. Esto incluye dolencias como la trombocitopenia, que se produce cuando el cuerpo tiene un nivel bajo de plaquetas en la sangre. Esta es también la afección que se ha estado presentando junto con los coágulos sanguíneos. El Gobierno finalmente ha admitido que se debe a la vacuna de AstraZeneca, pero, por supuesto, le ha restado importancia. Las formas graves de esta afección pueden provocar sangrado espontáneo de los ojos, las encías o la vejiga, y pueden ser mortales. Esto es exactamente lo que ha sucedido con la vacuna de Pfizer, con 29 casos de trombocitopenia notificados que han resultado en una muerte hasta la fecha.
La vacuna de AstraZeneca también causó una sola muerte por trombocitopenia, con 83 casos notificados al Sistema de Tarjeta Amarilla de la MHRA hasta el 28 de marzo de 2021. Esto significa que el número total de casos de trombocitopenia notificados como reacciones adversas casi se ha duplicado en tan solo siete días, ya que hasta el 44 de marzo solo se habían notificado 21 casos.
Sin embargo, lo que también podemos observar aquí es que la vacuna de Pfizer ha causado más trastornos sanguíneos que la de AstraZeneca, a pesar de que se han administrado 7 millones de dosis menos de esta última, o un 43 % menos. Sin embargo, lo que observamos aquí es una diferencia del 22 %, lo que sugiere que la vacuna de Pfizer es un motivo de seria preocupación en lo que respecta a los trastornos sanguíneos.
El número total de trastornos cardíacos notificados como reacciones adversas a las vacunas de Pfizer y AstraZeneca asciende actualmente a 5892, con un total de 100 fallecimientos tras sufrir una reacción adversa a una de las dos vacunas. Esto incluye eventos graves como el paro cardíaco, que la vacuna de Pfizer ha causado 49 veces hasta la fecha, 21 de las cuales resultaron en la muerte.
La vacuna de Oxford ha causado 67 paros cardíacos hasta la fecha, 14 de los cuales, lamentablemente, han resultado en la muerte. También es preocupante la diferencia en el número total de trastornos cardíacos entre las dos vacunas. Debería haber un 43 % más de casos debido a la vacuna de AstraZeneca para estar en línea con la norma estadística, pero en cambio, se ha registrado un 176 % más debido a la vacuna de AstraZeneca. Se han notificado un total de 1567 reacciones adversas a la vacuna de Pfizer y un total de 4325 a la de AstraZeneca.
A continuación, tenemos las reacciones anafilácticas. Una reacción anafiláctica es una reacción grave y potencialmente mortal a un desencadenante. El desencadenante en este caso es la vacuna de Pfizer o la de Oxford. Los síntomas de la anafilaxia incluyen sensación de desmayo, dificultad para respirar, taquicardia y ansiedad, y la afección debe tratarse en el hospital lo antes posible. La vacuna de Pfizer ha causado 230 reacciones anafilácticas hasta la fecha.
Sin embargo, la vacuna de Oxford registró 378 casos de reacción anafiláctica hasta el 28 de marzo, lo que representa un aumento de 54 con respecto a la semana anterior. Lamentablemente, esto también resultó en una muerte hasta el 1 de marzo de 28, según el informe del Programa de Tarjeta Amarilla de la MHRA.
Probablemente haya notado el aumento de anuncios de "Cómo detectar los signos de un derrame cerebral" en las últimas semanas cortesía del NHS, bueno, ¿podría esto tener algo que ver con el aumento de hemorragias del sistema nervioso central y accidentes cerebrovasculares, también conocidos como accidentes cerebrovasculares, reportados al Plan de Tarjeta Amarilla MHRA como resultado de las vacunas experimentales Covid?
Hasta el 28 de marzo, el Plan de Tarjeta Amarilla de la MHRA ha detectado 13 informes de hemorragia cerebral que resultaron en 5 muertes, 11 informes de infarto cerebral, 17 informes de accidente cerebrovascular isquémico que resultaron en 1 muerte y 4 informes de hemorragia subaracnoidea que resultaron en 1 muerte, todos como resultado de la vacuna de ARNm de Pfizer BioNTech.
Pero el tipo de accidente cerebrovascular más reportado después de la vacuna de Pfizer es el accidente cerebrovascular, que consiste en la muerte súbita de células cerebrales por falta de oxígeno cuando el flujo sanguíneo al cerebro se ve afectado por el bloqueo o la ruptura de una arteria cerebral. Se han reportado 108 casos de accidente cerebrovascular con 5 muertes como resultado de la vacuna de Pfizer.
Un accidente cerebrovascular es también el tipo más común de ictus que ocurre después de recibir la vacuna de AstraZeneca, con la impresionante cifra de 259 casos que resultaron en 18 muertes reportadas al Sistema de Tarjeta Amarilla de la MHRA hasta el 28 de marzo de 2021. Esto significa que el número total de accidentes cerebrovasculares se ha más que triplicado en tan solo 14 días, con solo 85 reportados hasta el 14 de marzo.
También hemos observado 45 casos de hemorragia cerebral que resultaron en 17 muertes. Esto significa que el número total se ha más que cuadruplicado en tan solo 14 días, con solo 10 casos reportados hasta el 14 de marzo. Sin embargo, el número total de muertes resultantes se ha multiplicado por casi seis, con solo 6 casos reportados hasta el 3 de marzo.
En total, se habían reportado 23,534 trastornos del sistema nervioso debido a la vacuna de Pfizer hasta el 28 de marzo. Cabe recordar que la cifra observada debido a la vacuna de AstraZeneca debería ser aproximadamente un 43 % mayor para que se ajuste a la norma estadística. Podemos confirmar que hay una diferencia del 304.6 % entre ambas vacunas, con 95,234 trastornos del sistema nervioso reportados como reacciones adversas a la vacuna de AstraZeneca hasta el 28 de marzo de 2021.
Aquí está la declaración de la MHRA publicada esta semana que finalmente admite que la vacuna AstraZeneca es la culpable de los raros coágulos sanguíneos.
"La MHRA ha llevado a cabo una revisión exhaustiva de los informes del Reino Unido sobre un tipo específico de coágulo sanguíneo cerebral extremadamente raro y poco probable, conocido como trombosis de senos venosos cerebrales (TSVC), que se presenta junto con niveles bajos de plaquetas (trombocitopenia) tras la vacunación con la vacuna contra la COVID-19 de AstraZeneca. También está considerando otros casos de coagulación sanguínea (eventos tromboembólicos) junto con niveles bajos de plaquetas.
Estos informes han sido analizados por el órgano asesor independiente del Gobierno, la Comisión de Medicamentos Humanos (CHM) y su Grupo de Trabajo de Expertos en Riesgos y Beneficios de las Vacunas contra la COVID-19, que incluye representantes legos y asesoramiento de destacados hematólogos.
Hasta el 31 de marzo de 2021 inclusive, la MHRA había recibido 79 informes en el Reino Unido sobre casos de coagulación sanguínea junto con niveles bajos de plaquetas tras el uso de la vacuna COVID-19 de AstraZeneca:
- De los 44 casos, 79 fueron de TSVC con trombocitopenia.
- De los 35 casos, 79 fueron de trombosis en otras venas principales con trombocitopenia.
- Se registraron 79 casos en 51 mujeres y 28 hombres, de entre 18 y 79 años. Cabe destacar que más mujeres que hombres se han vacunado con la vacuna contra la COVID-19 de AstraZeneca.
- Lamentablemente, de los 19 casos, 79 personas murieron: 13 mujeres y 6 hombres. 11 de las 19 personas que murieron tenían menos de 50 años, 3 de las cuales tenían menos de 30. 14 de estos 19 casos fueron de TSVC con trombocitopenia y 5 fueron de trombosis con trombocitopenia.
- Los 79 casos se produjeron después de una primera dosis de la vacuna."
¿Solo 79? ¿Están seguros? Porque los datos reales muestran que, hasta el 28 de marzo de 2021, se habían reportado 303 casos de trombosis solo por la vacuna de AstraZeneca, de los cuales 14 resultaron en muerte. Además, se registraron 8 casos de trombosis venosa.
Y aunque el número de reacciones adversas reportadas a la vacuna de AstraZeneca es significativamente mayor que el de la vacuna de Pfizer, esto no significa que la vacuna de Pfizer esté exenta de riesgos. Se han reportado 53 causas de trombosis que resultaron en una muerte.
Finalmente llegamos al número total de muertes que trágicamente han sido causadas por las vacunas experimentales y de emergencia contra la Covid, pero solo las que han sido reportadas al esquema de Tarjeta Amarilla de la MHRA hasta el 28 de marzo de 2021.
La MHRA ha recibido 302 informes de fallecimientos por la vacuna de Pfizer/BioNTech. Además, se han recibido 472 informes de fallecimientos por la vacuna de la Universidad de Oxford/AstraZeneca y 12 informes de fallecimientos sin especificar la marca de la vacuna.
Le dejamos con la línea que el Gobierno del Reino Unido y la MHRA han utilizado para justificar estas muertes reportadas como reacciones adversas a las vacunas contra la Covid.
"La mayoría de estos informes se referían a personas mayores o personas con enfermedades subyacentes.
Si hubieran aplicado esa lógica a las supuestas muertes por COVID-19, el mundo probablemente sería hoy un lugar mucho más agradable y feliz.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, ¿Lo sabías?, El blog de Expose, Noticias del mundo
Y, después de tener cualquier vacuna de prueba experimental, sus pólizas de seguro se cancelan automáticamente y ninguna compañía de seguros los volverá a asegurar, lo que en el caso de aquí, en Inglaterra, significa que usted conduce su automóvil sin seguro y la policía lo detendrá, lo acusarán por conducir sin seguro y le quitarán su automóvil y posiblemente lo aplastarán, solo para comenzar la pelota a rodar.
Luego vienen las compañías financieras y los bancos que dirán que usted ha incumplido sus préstamos y que su casa o las cosas que compró a ciegas están perdidas, pero mejor aún, usted sufrirá el peor destino posible cuando muera a causa de la próxima oleada de coronavirus, y todas las opiniones negativas sobre una vacuna de prueba experimental lo salvarán, o no.
Así que realmente todo se reduce a: ¿crees en el gran reinicio o no y estás apostando tu vida en ello?
Yo personalmente, no confiaría en estos políticos ni en todos los demás que están detrás de lo que está sucediendo, ni siquiera en lo que puedo lanzar un piano de cola, por lo que es refrescante ver a tantos, ahora despojados de todas sus pólizas de seguros, que, si el punto de vista de la póliza de seguro filtrada fuera cierto, no veo por qué no lo sería.
Si no ha recibido una vacuna de prueba experimental, entonces no se la ponga: tiene mi cura de agua salada como respaldo contra la próxima pandemia de coronavirus, así que úsela y manténgase a salvo y para aquellos que han elegido la vacuna "Por aquellos que están a punto de morir, los saludamos" y el tiempo dirá si este es el próximo gran exterminio o no.
Lo interesante es que he enviado la propaganda sobre las cancelaciones de pólizas de seguro y el enlace sobre las armas biológicas a la prensa mundial y no se ha hecho nada; hubiera pensado que se trataba de temas de interés periodístico de considerable preocupación para la comunidad en general, lo que plantea la pregunta: ¿por qué no?
Dímelo tú, porque para mí no tiene sentido, a menos que detrás de escena ocurra algo más de lo que no sabemos nada.
Nunca me pondré las vacunas, confío en mi cura de agua salada para mantenerme a salvo, como siempre lo he hecho durante estos últimos 26 años y más: tú decides en qué dirección vas a saltar y buena suerte con cualquier decisión que tomes.
En caso de duda, no lo hagas.
Mi cura de agua salada no ha matado a nadie, ¿necesito decir más?
Dick
Hasta donde sé, el aspecto de la póliza de seguro, ya que la "intervención médica experimental" siempre ha sido una exclusión estipulada por los suscriptores de las pólizas. Vi que Johnson & Johnson fue suspendido en EE. UU., pero Boris se lo dio a la gente en el Reino Unido.
https://www.dailymail.co.uk/news/article-9465781/Covid-19-UK-expecting-30m-doses-Johnson-Johnson-vaccine-suspended-FDA-blood-clots.html
Hola, gracias por tu aporte. He estado buscando alguna referencia a lo que mencionaste y me parece mucho más lógico.
En esencia, cualquiera que tome una vacuna de texto experimental perderá su póliza de seguro a partir de esa fecha.
Bien, ahora necesito encontrar algún lugar que confirme que las vacunas de Pfizer y AstraZeneca son vacunas de prueba “experimentales”. ¿Tiene alguna idea al respecto, de los fabricantes o de alguna autoridad científica acreditada?
Dick