Más de un año después de la orden de "Quedarse en casa > Proteger el NHS > Salvar vidas", vale la pena preguntarnos por qué y cómo llegamos a esta situación. Esta pandemia lleva más de un año gestándose, y su origen es un tema extremadamente polémico y controvertido. Podemos especular cuánto tiempo atrás debemos remontarnos para determinar cuándo surgió una pandemia de esta naturaleza. anticipado Para los fines de este artículo, me centraré en algunas fechas clave de los últimos años, así como en el año pasado de la pandemia en sí.

---

---

Este artículo fue escrito por DomJazzSoul.

Gripe porcina (H1N1) y la definición de «pandemia» de la OMS

El 4 de mayo de 2009, la Organización Mundial de la Salud (OMS) cambiaron su definición de una pandemia de gripe eliminando de su descripción el impacto resultante de “un enorme número de muertes y enfermedades”. Este cambio se realizó justo antes, y algunos argumentarían que permitió, la declaración de un pandemia del brote de gripe porcina (H1N1) un mes después. Los impactos previstos del virus eran sombríos y, en consecuencia, muchos países adquirieron grandes cantidades de vacunas, aunque infrautilizadas, para proteger a sus poblaciones. A pesar de ello, el número de muertes fue bajo y, aun así, millones de personas fueron vacunadas con medicamentos aprobados tras ensayos clínicos mínimos y con indemnización para sus fabricantes. Lo siguiente Clip del Canal 4 Es una buena introducción a esta debacle. Lamentablemente, algunos de los receptores de estos medicamentos sufrieron reacciones adversas que les cambiaron la vida, como desarrollar... narcolepsia.

Escenarios de pandemia

En 2010, un año después del brote de gripe porcina, la Fundación Rockefeller publicó un informe titulado Escenarios para el futuro de la tecnología y el desarrollo internacionalEl informe examinó el uso de la tecnología para abordar escenarios mundiales futuros. Uno de estos escenarios, titulado "Lock Step", previó una futura pandemia de gripe mucho peor que el brote de H1N1 del año anterior. Pronosticó el impacto perjudicial que esto tendría en las economías mundiales y los viajes internacionales. Describe cómo países como China se beneficiaron al imponer medidas como cuarentenas y el uso de mascarillas a sus poblaciones. Incluso cuando la pandemia remitió, el control autoritario de los gobiernos persistió y, en algunos casos, se intensificó.

En 2019, la Junta Mundial de Vigilancia de la Preparación (GPMB), afiliada a la OMS, publicó su primer informe anual. Un mundo en riesgoEl informe pretende reflejar la capacidad mundial para responder a las principales amenazas para la salud y destacar las medidas que deben adoptar los líderes mundiales.

El informe establece una serie de indicadores de progreso para el próximo año, incluida la siguiente recomendación:

Las Naciones Unidas (incluida la OMS) llevan a cabo al menos dos ejercicios de capacitación y simulación en todo el sistema, incluido uno sobre la liberación deliberada de un patógeno respiratorio letal.

Ejercicios pandémicos: Clado X y Evento 201

Hablando de ejercicios de simulación, uno de ellos tuvo lugar en mayo de 2018 y otro aún más significativo un mes después del primer informe del GPMB, en octubre de 2019. El primer ejercicio, organizado por el Centro Johns Hopkins para la Seguridad de la Salud, se centra en responder a la liberación intencional del nuevo virus Clado X que causa la muerte del 2% de la población mundial, devastación económica, hambruna y disturbios civiles.

El año siguiente, el 18 de octubre de 2019, Johns Hopkins, junto con el Foro Económico Mundial y la Fundación Bill y Melinda Gates, organizaron el siguiente ejercicio de pandemia, Evento 201.

El Evento 201 simula un brote de un nuevo coronavirus zoonótico transmitido de murciélagos a cerdos y a personas, que eventualmente se vuelve altamente transmisible de persona a persona, provocando una pandemia grave. El patógeno y la enfermedad que causa se basan principalmente en el SARS.

Este ejercicio se centra nuevamente en el impacto sanitario, económico y social de una pandemia y aborda soluciones que implican restringir la libertad de movimiento y abordar la desinformación, especialmente en línea.inundando la zona'. Mira el destacados aquí.

Antes de estos ejercicios, el Servicio Nacional de Salud (NHS) y sus socios en Inglaterra también habían organizado su propio ejercicio sobre influenza pandémica del 18 al 20 de octubre de 2016, titulado Ejercicio Cygnus. La función de (reporte) Los resultados de este ejercicio no se publicaron hasta 2020, tras una considerable presión sobre el gobierno para que lo hiciera. El ejercicio concluyó que la preparación del Reino Unido ante una pandemia de gripe era insuficiente, con especial atención al sector de las residencias de ancianos.

Wuhan y el brote

A finales de 2019, se registraron varias enfermedades respiratorias en Wuhan, China. A principios de 2020, se supo que los pacientes se infectaron con un nuevo coronavirus posteriormente denominado SARS-CoV-2En las semanas siguientes se identificaron casos en países vecinos y se observó transmisión entre personas. A finales de enero, Wuhan y otras partes de China estaban en confinamiento y la enfermedad había llegado a Europa.

A principios de febrero se produjo el curioso caso de la Diamond Princess Crucero que zarpaba de Hong Kong. Dado que uno de los pasajeros dio positivo por coronavirus, el barco fue puesto inmediatamente en cuarentena durante 14 días. Las cuarentenas debían ser una respuesta común a los brotes del virus y, a finales de febrero, la región norte de Italia fue sometida a un estricto confinamiento para intentar detener la propagación de la enfermedad respiratoria ahora conocida como COVID-19Se prestó especial atención a la provincia de Bérgamo, en la región de Lombardía, donde se reportaron casos de movilización del ejército para ayudar con el retiro de cadáveres. A principios de marzo, se implementaron estrictas medidas de salud pública en toda Italia, y otros países de Europa continental siguieron el ejemplo. Al mismo tiempo, el Director General de la OMS declaró la COVID-19 como una "pandemia mundial".

El estado del COVID-19 en el Reino Unido

El Reino Unido se consideraba unas semanas por detrás de Europa y, por ello, su respuesta inicial fue permitir la circulación del virus para generar inmunidad de grupo en la población. Sin embargo, el 13 de marzo se anunció la suspensión de las elecciones locales durante un año. A pesar de las medidas adoptadas, especialmente en el ámbito sanitario, la COVID-19 se degradó a enfermedad infecciosa de alta consecuencia (EIAC) el 19 de marzo.

Políticas y comunicaciones sanitarias

El 17 de marzo, el NHS , preguntando Los hospitales cancelarán todas las operaciones no urgentes y darán de alta a todos los pacientes con buen estado médico con el objetivo de liberar 30,000 camas hospitalarias. Con base en datos internacionales y del Reino Unido, se indicó al NHS que se preparara para un gran número de pacientes hospitalizados que requieren asistencia respiratoria. El proceso para el alta acelerada de los pacientes se definió en un informe actualizado. Requisitos del servicio de alta hospitalaria por COVID-19 El 19 de marzo, se informó al servicio de salud que «cualquier recurso adicional que nuestro NHS necesite para hacer frente al coronavirus, lo conseguirá».

Confinamiento y tres semanas para 'aplanar la curva'

Dos días después del fallecimiento de la Regulaciones sobre el coronavirusEl primer ministro británico se dirigió a la nación el 23 de marzo, instruyendo a la población a quedarse en casa, iniciando así el primer confinamiento en el Reino Unido en respuesta a la COVID-19. Algunos críticos han afirmado desde entonces que Inglaterra había esperado demasiado para el confinamiento y que su anterior estrategia de "inmunidad de grupo" era irresponsable. Sin embargo, más tarde se reveló que el confinamiento era inevitable, ya que se habían acordado contratos publicitarios. semanas antes de la decisión.

El período inicial de confinamiento debía ser de tres semanas para "aplanar la curva", lo que describe eficazmente cómo las intervenciones pretendían retrasar y reducir el impacto de la pandemia en la salud de la nación y los servicios de salud. El Secretario de Salud anunció planes para construir Hospitales Nightingale en todo el país para proporcionar capacidad adicional de cuidados críticos. El confinamiento duró más de tres semanas, con una flexibilización gradual de las restricciones a partir de principios de junio, pero con una serie de intervenciones no farmacéuticas (INF) que se mantuvieron en vigor, como el "distanciamiento social". El uso obligatorio de mascarillas se introdujo a mediados de junio a pesar de... evidencia previa indicando su limitada eficacia, una de las muchas Tu turno anuncios a lo largo del año pasado.

Grupo Asesor Científico para Emergencias (SAGE)

Las regulaciones sobre el coronavirus supuestamente se basan en la ciencia, gran parte de la cual está informada por el Grupo Asesor Científico para Emergencias (SAGE). El SAGE, que ha asesorado al gobierno sobre este tipo de eventos desde la mencionada gripe de 2009, pandemia, está compuesto por profesionales del ámbito académico y práctico. El subgrupo SAGE Grupo Científico sobre Gripe Pandémica en Comportamiento y Comunicaciones (SPI-B&C) evidentemente ha tenido un papel clave a la hora de orientar las políticas. Minutos De una de las reuniones de SAGE al comienzo de la pandemia incluso se sugirió lo siguiente:

“Es necesario aumentar el nivel percibido de amenaza personal entre quienes se muestran complacientes y utilizan mensajes emocionales contundentes”.

La respuesta se repitió en todo el mundo: una estrategia global para aumentar el miedo y justificar las medidas draconianas implementadas en nombre de la salud pública. Para respaldar la difusión de este mensaje alarmista, el gobierno emitió directrices específicas de radiodifusión a través de su Oficina de Comunicaciones (Ofcom).

En consecuencia, hemos presenciado una cobertura parcial y un menor escrutinio periodístico de las políticas gubernamentales sobre la COVID-19. Este mensaje ha tenido un profundo impacto en la supresión del debate científico público, como lo demuestra este... Artículo de BBC Newsnight desde noviembre pasado.

---

---

Suministro de Equipos de Protección Individual (EPI) y ventiladores

A pesar de la considerable cantidad de recursos asignados para combatir la COVID-19, se presentaron dificultades logísticas para el suministro de equipos de protección individual (EPI) al personal sanitario y asistencial, así como inquietudes sobre la disponibilidad de respiradores mecánicos para el tratamiento de pacientes en cuidados críticos. A pesar de la demanda de respiradores, posteriormente se demostró que los resultados son mejores con tratamientos no invasivos y que el uso de respiradores ha disminuido. coincidió con menores posibilidades de morir.

Test & Trace y la definición de un 'caso'

Otra de las medidas clave que requieren muchos recursos y que se consideran necesarias para medir y gestionar el impacto de la COVID-19 es la realización de pruebas para identificar la propagación y el volumen del coronavirus. casesEl secretario de salud inició un ambicioso programa en abril de 2020 con el objetivo de lograr 100,000 pruebas diarias para finales de ese mes. Desde entonces, el volumen de pruebas ha superado el millón al día. Los casos de COVID-1 se identifican principalmente mediante la toma de muestras y el análisis mediante la prueba de reacción en cadena de la polimerasa (PCR), en lugar del diagnóstico clínico. Gracias a este enfoque, se pueden identificar casos positivos en personas asintomáticas.

Las pruebas a sujetos asintomáticos se consideran necesarias debido a que la transmisión puede ocurrir sin síntomas, a pesar de que previamente no se consideraba un factor de propagación de enfermedades respiratorias y no existía evidencia científica de su ocurrencia. La identificación de casos asintomáticos también es posible gracias a la metodología de la prueba PCR, que no distingue si los resultados positivos son infecciosos. Los resultados podrían estar identificando rastros del virus presentes semanas o incluso meses antes del hisopado. También se han planteado numerosas preocupaciones con respecto a la tasa de falsos positivos (donde la persona no está enferma, pero la prueba informa incorrectamente que lo está) producido por las pruebas de PCR.

La identificación de casos es el factor determinante de la prevalencia y también un componente clave para determinar si las muertes están asociadas con la presencia del coronavirus o son causadas por esta. Desde el primer informe, la ocurrencia de muertes por COVID-19 se reportó para cualquier fallecimiento de una persona que previamente había dado positivo por coronavirus en cualquier momento, lo que significa que, después de dar positivo, uno podría... Nunca te recuperarás del COVID-19Esta anomalía se modificó para informar las muertes ocurridas dentro de los 28 días posteriores a una prueba positiva y/o cuando se mencionó COVID-19 en el certificado de defunción del fallecido.

Muertes en exceso

El exceso de mortalidad es una medida más completa de la total El impacto de la pandemia en las muertes es mayor que el del recuento de muertes confirmadas por COVID-19. El exceso de muertes se define como el volumen de muertes observadas por encima de la cantidad esperada en condiciones normales, que generalmente se basa en el promedio de los últimos cinco años.

El gráfico a continuación, de la Oficina Nacional de Estadísticas (ONS), presenta el exceso de muertes por lugar de fallecimiento durante los primeros meses de la pandemia en Inglaterra. Cabe destacar que el mayor exceso se registró en residencias de ancianos y particulares.

Ha habido una considerable controversia en torno a las muertes en residencias de ancianos, dado que Muchos pacientes fueron dados de alta A ellos desde los hospitales a principios de la primavera y, posteriormente, muchos residentes murieron sin ver a sus familiares debido a las estrictas restricciones sociales que se implementaron. También salió a la luz que al inicio de la pandemia se impusieron órdenes generales de no intentar reanimación cardiopulmonar (DNACPR) a los residentes de hogares de ancianos, lo que ocasionó muertes potencialmente evitables.

La tendencia semanal del exceso de muertes desde principios del año pasado cuenta una historia interesante. Parece extraño que una enfermedad que había estado circulando durante los meses de invierno no afectara la mortalidad hasta la primavera, cuando se anunció una pandemia y se implementaron restricciones de confinamiento. Como no había un exceso de mortalidad antes del confinamiento, algunos... argumentar que estas muertes adicionales se deben a los confinamientos y no al COVID-19.

Si bien el exceso de muertes en hospitales y residencias se ha producido en oleadas, se han producido en domicilios particulares cada semana desde el inicio de la pandemia. Es muy probable que esto se deba a la reducción del acceso a la atención médica debido a las políticas del NHS o al comportamiento de la población inducido por la pandemia.

La clasificación de las muertes por COVID ha generado controversia controversia considerable. OMS orientaciones La decisión emitida en abril dejó claro que la COVID-19 debe registrarse en los certificados de defunción cuando este o cualquier coronavirus haya causado o se sospeche que haya contribuido a la muerte. Como se mencionó anteriormente, la muerte por COVID-19 también incluye cualquier en un plazo de 28 días De una prueba PCR positiva. Las muertes hospitalarias en Inglaterra se reportan con diferentes desgloses, incluyendo etnia, género, grupo de edad y presencia de condiciones preexistentes. Los datos graficados a continuación indican que el 96% de las muertes por COVID-19 ocurridas en el hospital correspondieron a pacientes con una o más condiciones preexistentes, y más de la mitad eran mayores de 80 años. Al momento de este informe, las muertes hospitalarias por COVID en menores de 60 años sin condiciones preexistentes conocidas ascendían a 691, de una población de 56 millones de personas.

Impacto más amplio en la atención sanitaria

El NHS se encuentra bajo constante presión por sus recursos, especialmente durante los meses de invierno. Los planes para el año de contratación del NHS 2020-21 se suspendieron tras la declaración de la pandemia y, como se describió anteriormente, se encargó al NHS la tarea de "limpiar el terreno" para crear capacidad ante una ola de pacientes con COVID-19. Al mismo tiempo, el NHS comenzó a recopilar... datos diarios de COVID-19 de los hospitales en cuanto a pacientes y personal, siendo el número de hospitalizaciones una métrica clave. definición El número de pacientes ingresados ​​por COVID-19 incluyó a pacientes con síntomas sospechosos de COVID y a aquellos que dieron positivo mediante PCR. Es posible contabilizar a los pacientes dos veces si primero se sospechó y luego se confirmó que tenían COVID-19, y también cabe destacar que estas cifras incluyen una proporción significativa de casos asintomáticos. El pico de pacientes hospitalizados por COVID se produjo a mediados de abril y superó los 21,000 33. Sin embargo, de los hospitales Nightingale, construidos rápidamente, solo se utilizó el de Londres, y el pico de pacientes hospitalizados fue de 500 de las 19 camas disponibles el 19 de abril. En la segunda ola, el NHS se encontró con un mayor volumen de pacientes positivos por COVID-XNUMX en el hospital. Sin embargo, las proporciones fueron muy similares a las de la primavera, ya que en esta ocasión los tratamientos electivos no se cancelaron de forma rutinaria.

El anuncio de una "pandemia" y el mantra que lo acompañaba de "quédate en casa y protege el NHS" sin duda redujeron la carga de atención de emergencias del NHS. Las estadísticas de Urgencias (A&E) de los últimos dos años que se presentan a continuación indican que las visitas y los ingresos en urgencias disminuyeron significativamente en la primavera de 2020 y aún no se han recuperado a los niveles prepandemia.

Las llamadas al servicio de urgencias del NHS aumentaron significativamente tras el anuncio de la llegada del coronavirus. Sin embargo, el número de ambulancias que resultaron en la desactivación no aumentó, lo que indica un aumento de la ansiedad pública en torno a la COVID-111, más que la presencia de síntomas graves. De hecho, los traslados en ambulancia a los servicios de urgencias... caído en los meses de primavera.

Si bien se reconoce que los pacientes más graves necesitan tratamiento de cuidados intensivos, la mayoría de los pacientes hospitalizados con COVID positivo reciben tratamiento en camas generales del NHS. Durante la primavera de 2020, se cerraron un promedio diario de 10,000 camas generales del NHS (algunas se reutilizaron para cuidados intensivos) en comparación con trimestres anteriores, y los niveles de ocupación fueron inferiores a dos tercios del trimestre correspondiente del año anterior. Para cuantificar esto, se registraron más de 3 millones de noches de alojamiento sin utilizar en el primer trimestre, el punto álgido de la pandemia. Algunos cierres de camas también se debieron a un alto nivel de bajas por enfermedad del personal durante la primera ola. Quizás sorprenda, por lo tanto, que no se produjera un aumento correspondiente en los turnos de bancos y agencias para cubrir estas ausencias.

Al momento de escribir este artículo, el impacto en otras áreas de la atención médica ha sido profundo. El número de pacientes esperando El número de tratamientos del NHS durante un año ha aumentado de 1,600 a 304,000 en el espacio de un año y células cancerosas Los tratamientos también se redujeron significativamente durante los meses de primavera. Acceso reducido a atención primaria También se observó una disminución significativa en las consultas presenciales con médicos de cabecera y las derivaciones a atención secundaria durante el mismo período. Si bien los servicios del NHS ahora se centran en la recuperación, el impacto en vulnerable y marginado Los grupos han sido extremos y una pandemia de enfermedades mentales Se espera que de este período difícil surjan novedades.

---

---

Las vacunas y la segunda ola

El desarrollo de vacunas para tratar una enfermedad enigmática comenzó en enero de 2020, dos meses antes de que la COVID-19 fuera declarada pandemia. El código genético fue... liberado por China el 11 de enero de 2020 con el protocolo de prueba siendo aprobado apenas dos días después. Todo esto a pesar de mensajería Por el contrario, un año después el Centro para el Control de Enfermedades de China (CDC) afirmó que el virus no había sido aislado.

El gobierno del Reino Unido puso en marcha una consulta en septiembre de 2020 en Cambios en la normativa sobre medicamentos humanos para apoyar el despliegue de las vacunas contra la COVID-19En él se establece la intención de conceder la aprobación para una "autorización temporal del suministro de productos sin licencia", reforzar la protección de los fabricantes frente a la responsabilidad, ampliar la plantilla que puede administrar vacunas y levantar la prohibición de promover medicamentos sin licencia.

Casi al mismo tiempo, la estrategia defendida anteriormente para adquirir "inmunidad colectiva" natural ya no era posible según la Organización Mundial de la Salud, que cambiado Su definición es que sólo se podría alcanzar mediante la vacunación.

La primera vacuna obtuvo la aprobación del Reino Unido en principios de diciembre, cuya administración comenzó una semana después, comenzando con las personas mayores, los trabajadores de salud y atención de primera línea, vulnerables clínicamente. Desafortunadamente, el impacto no fue lo suficientemente rápido como para evitar una segunda ola de muertes excesivas por COVID-19, muchas de las cuales ocurrieron en hospitales y hogares de cuidado.

El hecho de que el aumento de muertes se produjera al mismo tiempo que la campaña de vacunación masiva atrajo cierta atención de periodistas independientesTambién ha habido muchos casos de picos de muertes en residencias de ancianos después de que los residentes recibieran sus vacunas contra la COVID-19, a pesar de reclamaciones Que la correlación no demostró causalidad. Aplicando la misma lógica que se utiliza para las muertes por COVID-19, sería interesante conocer el número de muertes dentro de las cuatro semanas posteriores a la vacunación.

Datos y comparaciones internacionales

Si bien muchos podrían sugerir que el impacto de la COVID-19 podría haber sido peor sin las restricciones por el coronavirus, es difícil ignorar el enfoque adoptado por Suecia. A diferencia de la mayoría de los países europeos, Suecia No impuso confinamientos y, posteriormente, no tuvo peores resultados en términos de mortalidad por COVID-19. Como era de esperar, este sigue siendo un tema de amplio debate.

Ahora también se pueden hacer comparaciones directas entre estados estadounidenses: algunos permanecen completamente abiertos y otros aún están bajo cierto grado de confinamiento con el uso obligatorio de mascarillas en espacios públicos. A pesar de muchas menos normas y restricciones, Florida se ubica en algún punto entre... medio de todos los estados en una variedad de métricas de coronavirus y le ha ido particularmente mejor que California, que todavía está confinado, en los últimos meses.

Quizás la respuesta más radical y "ligera" al COVID-19 se dio en Tanzania, donde el presidente recientemente fallecido, John Magufuli, propuso tres dias de oracion para combatir el coronavirus y ciertamente no habrá confinamientos. Magufuli había previamente cuestionado la precisión de las pruebas de PCR para el coronavirus al arrojar resultados positivos para una cabra y una fruta de papaya.

La presencia de COVID-19 también ha afectado la prevalencia y el tratamiento de otras enfermedades. Dado que la COVID-XNUMX se diagnostica principalmente mediante pruebas en lugar de síntomas, existe una mayor probabilidad de diagnóstico erróneo. Los llamados "expertos" declararon que... reducción de casos de gripe Este invierno se debió al uso de desinfectante de manos, mascarillas y distanciamiento social. Esta afirmación se hace a pesar de que las mismas medidas no han erradicado el coronavirus. El rápido descenso de la gripe también es un fenómeno mundial que, casualmente, comenzó al inicio de la pandemia de COVID-19.

¿Pandemia o plandemia?

Considerando la debacle de la gripe porcina N1N1, es evidentemente posible declarar una pandemia cuando se podría argumentar que no lo es. Si bien esta fracasó, los preparativos para la siguiente, de mayor impacto, pronto estuvieron en marcha. Se estaba escribiendo el guion para una pandemia global. Pandemia de patógenos respiratorios de alto impacto.

La respuesta a la amenaza de la COVID-19 se reflejó en todo el mundo con los gobiernos nacionales en Paso a pasoAunque el Reino Unido quería aparentar un enfoque diferente, el confinamiento siempre fue inevitable. El gobierno británico firmó contratos publicitarios multimillonarios semanas antes del confinamiento e incluso antes de que la COVID-19 fuera declarada «pandemia».

Los mensajes del gobierno británico y las políticas sanitarias tuvieron un profundo impacto en el tratamiento de los enfermos en todos los ámbitos de la sociedad. Existía una amplia capacidad para tratar a las personas en hospitales en lugar de obligarlas a morir en residencias y centros de cuidados. Si realmente hubo una pandemia, ¿por qué se esperarían meses para que afectara al exceso de mortalidad y coincidiera con confinamientos, la retirada de la atención sanitaria, el alta masiva de ancianos, el aumento del uso de órdenes de DNACPR y la propaganda masiva que infundía miedo mientras las personas estaban aisladas y confinadas en sus hogares?

El NHS se ha visto sobreprotegido y sobrecargado por prácticas absurdas implementadas bajo la lupa de la COVID-19. Esto nos lleva a preguntarnos: ¿se trata de una reacción exagerada ante una amenaza exagerada que, en última instancia, causa más daño que beneficio? Hasta ahora, el remedio ha sido peor que la enfermedad.

Muchas de las decisiones en torno al manejo de la COVID-19 parecen haber sido políticas, más que en beneficio de la salud pública. Las comparaciones nacionales e internacionales, y las voces razonadas (cuando se escuchan) que critican las políticas gubernamentales, indican que la respuesta predominante a la pandemia ha beneficiado a las corporaciones mundiales, más que a la ciudadanía mundial.

Las libertades personales se están restringiendo en todo el mundo, todo en nombre de combatir una enfermedad no más mortal que la que parece haber reemplazado. El mundo predefinido de Un control gubernamental más estricto desde arriba y un liderazgo más autoritario Hoy en día, la pandemia es mucho más que un escenario de pandemia.

Este artículo fue escrito por DomJazzSoul.