PARTE 2
Entonces y ahora
Las vacunas son seguras
(Puedes encontrar la Parte 1 aquí)
Antes de poder determinar qué significa que las vacunas sean seguras, debemos considerar primero de qué están hechas. Sería absurdo afirmar que los ingredientes de las vacunas pudieran considerarse completamente seguros.
El aluminio, el polisorbato 80 y el formaldehído figuran entre los ingredientes altamente tóxicos y cancerígenos incluidos en los prospectos de las vacunas de las compañías farmacéuticas. Además, se incluyen tejido fetal humano abortado, suero bovino, células caninas y aviares, gelatina de puercoespín, antibióticos, glutamato monosódico, urea y, aunque parezca increíble, la lista continúa.
Las grandes farmacéuticas nos dicen que la cantidad de aluminio en las vacunas es pequeña y se elimina naturalmente del cuerpo poco después de administrar la vacuna.
El profesor Gheradi, exdirector del Instituto Nacional de Salud e Investigación Médica de Francia, descubrió que el aluminio podía persistir hasta 12 años en el punto de vacunación y detectarse en otros órganos, como el bazo y el cerebro, hasta un año después de la vacunación. El aluminio es una neurotoxina conocida.
La exposición en animales se asocia con cambios conductuales, neuropatológicos y neuroquímicos, dificultades de aprendizaje y función conductual anormal. 1
Se han encontrado altos niveles de aluminio en el cerebro de pacientes con Alzheimer. 2
Un equipo de médicos franceses descubrió que el adyuvante de aluminio en las vacunas era la causa de una nueva enfermedad llamada miofascitis macrofágica o MMF. 3
No faltan artículos médicos de expertos que expresan preocupaciones y aportan pruebas para corroborar los riesgos asociados al aluminio incluido en los productos farmacéuticos.
El polisorbato 80 se utiliza en diversos productos cosméticos y alimenticios, incluyendo helados, por lo que podríamos justificar su supuesto de total seguridad. Sin embargo, en realidad, no es seguro. Se sabe que induce reacciones anafilácticas, un efecto secundario aceptado de las vacunas.
En un estudio eslovaco, las ratas inyectadas con polisorbato 80 entre 4 y 7 días de vida mostraron signos de envejecimiento acelerado, cambios hormonales, anomalías en los ovarios y el útero y folículos degenerativos. 4
El artículo del microbiólogo Benoit Chassaing, publicado en el Journal of Nature, descubrió que el polisorbato 80 podría estar relacionado con cambios en las bacterias intestinales, aumento de la inflamación y resistencia a la insulina, lo que aumenta el riesgo de diabetes en las personas expuestas. 5
El formaldehído es un líquido para embalsamar y carcinógeno humano. Se sabe que causa daños y mutaciones en el ADN. Se ha demostrado que daña los espermatozoides. 6
Se ha demostrado que tiene un efecto negativo sobre la memoria, el comportamiento y la capacidad de aprendizaje. 7
La Sociedad Internacional de Neuroquímica afirma que existe un vínculo entre el formaldehído y la neurodegeneración. 8
Se observaron carcinomas de células escamosas en las cavidades nasales de 103 ratas sometidas a inhalación de formaldehído. 9
Innumerables estudios científicos pueden dar fe de los muchos peligros para la salud asociados con la exposición al formaldehído, entre ellos el cáncer.
Se sabe que la urea, un ingrediente que aparece en la controvertida Dengvaxia®, causa síntomas similares a la intoxicación por estricnina en animales, entre ellos salivación, respiración rápida, ataxia, hinchazón, convulsiones y muerte. 10
Se ha demostrado que el glutamato monosódico causa infertilidad en ratas hembras. 11
Un estudio proporcionado por Verónica Beatriz Busoni, Hospital Italiano de Buenos Aires encontró
El glutamato monosódico tiene efectos sobre la sinapsis a nivel gástrico y duodenal que resultan en una estimulación de la contractilidad, lo que resulta en un aumento de la tasa de vaciamiento gástrico. 12
Se sabe que la neomicina causa sordera irreversible, otro efecto secundario de la vacunación. 13
Si bien nos han dicho que el timerosal [una sustancia química a base de mercurio] ya se ha eliminado de casi todas las vacunas infantiles, a veces todavía se usa y figura en al menos una de las vacunas contra la gripe que se encuentran actualmente en el mercado.
Los expertos han hablado y siguen hablando sobre los riesgos asociados a los llamados ingredientes inactivos en las vacunas. 14
Estos riesgos rara vez se explican al público general.
Podemos atribuir innumerables efectos secundarios, e incluso la mortalidad, a cada ingrediente de una sola vacuna. Al reflexionar sobre la acumulación de efectos secundarios, en cantidades acumuladas, en las numerosas vacunas, todas administradas en cuestión de semanas a un recién nacido con un sistema inmunitario subdesarrollado, ¿no deberíamos preguntarnos qué tan seguras pueden ser realmente?
¿Qué significa cuando nos dicen que las vacunas son seguras?
En verdad, ¿no hay nada más tranquilizador que el hecho de que sólo una minoría morirá a causa de la vacunación, unos pocos sufrirán lesiones permanentes y muchos más no tendrán efectos secundarios inmediatos evidentes?
¿Cuál es el impacto a largo plazo de la vacunación sobre la salud?
Bueno, no podemos decirlo porque los fabricantes de vacunas nunca han completado ni presentado al público estudios a largo plazo.
¿Qué tan seguro es administrar más de 50 dosis a un sistema inmunitario subdesarrollado antes de que un niño cumpla 18 años, como recomiendan los organismos gubernamentales de salud? Esta cifra aumenta anualmente con cada nueva vacuna que las grandes farmacéuticas y sus promotores promocionan agresivamente.
Mientras tanto, las agencias encargadas de defender la salud de nuestros niños reciben financiación de las mismas empresas que fabrican las vacunas.
Nuestros políticos electos, que nos aseguran que las vacunas son seguras y que debemos obtenerlas, incluso cuando aún no han completado los ensayos de seguridad clínica, también reciben financiación de esas mismas empresas.
Las compañías farmacéuticas gastan más que cualquier otra industria del mundo para influir en los políticos.
¿Crees que podríamos estar ante un conflicto de intereses?
Las vacunas tienen un historial admirable
Maurice Hillemann, director de la división de vacunas de la compañía farmacéutica Merck, considerado en una ocasión el padre de las vacunas, describió las vacunas como la tecnología de bajo coste del siglo XX.
Hillemann admitió que la leucemia estaba presente en la vacuna contra la fiebre amarilla y que importó el virus del SIDA con los monos verdes africanos utilizados en el desarrollo de la vacuna. 15
Entre 1959 y 1960, mientras examinaba células renales trituradas de monos rhesus utilizadas en el desarrollo de la vacuna contra la polio, la Dra. Bernice Eddy, investigadora del Instituto Nacional de Salud, descubrió que las células morían sin causa aparente. Inyectar el material celular en hámsteres provocó el desarrollo de cáncer. 16
Refiriéndose a este incidente, Michael E. Horwin, MA, JD, afirmó en un número de 2003 del Albany Law Journal of Science & Technology
Poco después, científicos de la farmacéutica Merck & Co. descubrieron lo que posteriormente se determinaría como el mismo virus identificado por Eddy. Este virus se denominó Virus Simiano 40 o SV40.
El hijo de Horwin nació el 7 de junio de 1996 y recibió la vacuna oral contra la polio a finales de 1997. El 10 de agosto de 1998, a Alexander le diagnosticaron meduloblastoma, un cáncer cerebral maligno. Fue encontrado muerto el 31 de enero de 1999.
Cuatro laboratorios independientes (Baylor College of Medicine, Universidad de Chicago, Centro Médico de la Universidad de Texas Southwestern, Universidad de Temple) utilizaron pruebas de ADN (reacción en cadena de la polimerasa [PCR]) o microdisección láser para analizar el tumor de Alexander y detectar la presencia de SV40. Todos los laboratorios detectaron que el tejido tumoral contenía el virus. – Horwin – sv40.org
En 1960, el Dr. Maurice Hillman y el Dr. Benjamin Sweet, ambos empleados de Merck, publicaron sus hallazgos.
El descubrimiento de este nuevo virus, el agente vacuolante, representa la detección por primera vez de un virus simio hasta entonces indetectable en cultivos renales de monos y plantea la importante cuestión de la existencia de otros virus similares. Como se muestra en este informe, los tres tipos de la vacuna antipoliomielítica viva de Sabin, que ahora se administra a millones de personas de todas las edades, estaban contaminados con el virus vacuolante.
El virus vocuolante fue denominado SV-40 porque era el virus número 40 encontrado en los riñones de los monos.
Se sabe que causa cáncer en los humanos; al menos el 30% de todas las vacunas contra la polio administradas en los años 50 y 60 contenían este virus.
Aunque se presumía que el SV-40 no estaba presente en las vacunas después de 1962, la ley federal estadounidense no exigía la destrucción de las vacunas contaminadas con SV-40, siempre que se fabricaran antes de la entrada en vigor de las regulaciones que prohibían la venta de estos productos contaminados. Por lo tanto, millones de personas se contaminaron a sabiendas con el virus SV-40 simplemente para evitar pérdidas al fabricante.
Pero si el hijo de Horwin murió en 1999 y se confirmó que su tejido tumoral contenía el virus, ¿significa eso que el SV-40 siguió siendo un contaminante en las vacunas durante décadas después de que se presumió que había sido eliminado?
Tanto Michael Horwin como su esposa dieron negativo en la prueba del SV-40, por lo que no eran portadores del virus.
Si bien después de 1961 se implementaron varias medidas para evitar la contaminación por SV-40 en la vacuna antipoliomielítica inactivada, la vacuna antipoliomielítica oral se siguió preparando con los mismos métodos rudimentarios, que implicaban el uso de células renales extraídas de monos vivos que se presumían libres de contaminación por SV-40. Esto no se ha demostrado definitivamente.
Aunque se presumía que el SV-40 se había eliminado con éxito de la vacuna contra la polio en 1961, los documentos legales sugieren que, en realidad, podría haber estado presente en la vacuna durante mucho más tiempo. 17
Los científicos han expresado su preocupación por el hecho de que el virus todavía estuviera presente en algunas vacunas orales contra la polio después de 1961. 18
En 1999 se confirmó que el método de prueba actual no era lo suficientemente sensible para detectar niveles bajos de virones SV-40 de replicación lenta en las vacunas contra la polio disponibles comercialmente. 19
Se ha detectado SV-40 en tumores cerebrales y óseos humanos. 20 21
Se ha confirmado la presencia de SV-40 en células sanguíneas periféricas y fluidos espermáticos de donantes por lo demás sanos. 22
El verdadero alcance en el cual esta enfermedad derivada de la vacuna ha afectado a la población de nuestro planeta es aún desconocido y difícilmente podrá ser comprendido por aquellos que han sido engañados sobre la seguridad y eficacia de la vacunación.
Viera Scheibner, PhD y experta en vacunas, describió la vacunación como la causa más común y más prevenible de mortalidad infantil.
Tras recopilar y estudiar más de 100,000 artículos científicos, dedujo que no existían pruebas de que la vacunación pudiera prevenir enfermedades. Al contrario, sus hallazgos confirmaron que innumerables enfermedades, e incluso el síndrome de muerte súbita del lactante (SMSL), eran una causa directa de la vacunación.
Se sabe que las citocinas inflamatorias estimuladas por la respuesta a la vacunación desencadenan síntomas de enfermedad que los padres suelen comunicar como presentes en bebés que murieron poco después de la vacunación.
Scheibner y su esposo crearon un monitor de respiración que confirmó tanto las apneas [pausas en la respiración] como las hipopneas [patrón de respiración de bajo volumen inducido por el estrés] después de la vacunación.
Mientras investigaba el Síndrome de Muerte Súbita del Lactante, entre los numerosos descubrimientos de Schneibner, dos de los más convincentes son los siguientes:
En 1975, alrededor de 37 muertes súbitas en cunas se relacionaron con la vacunación en Japón. Los médicos de una prefectura boicotearon las vacunas y se negaron a vacunar. El gobierno japonés prestó atención y dejó de vacunar a los niños menores de dos años. Cuando la inmunización se retrasó hasta que el niño tuviera 24 meses de edad, los casos de muerte súbita infantil y las reclamaciones por muertes relacionadas con la vacuna desaparecieron. Japón pasó del 17.º puesto en tasa de mortalidad infantil al más bajo del mundo cuando dejaron de vacunar. Japón no vacunó a ningún niño menor de dos años entre 1975 y 1988, durante trece años. Pero luego, en 1988, a los padres japoneses se les dio la opción de comenzar a vacunar en cualquier momento entre los tres y los 48 meses. El grupo de estudio del Ministerio estudió 2,720 casos de SMSL ocurridos entre 1980 y 1992 y estableció que su muy baja tasa de SMSL se cuadriplicó.
En Neurología, en 1982, William C. Torch, neurólogo pediátrico, publicó “Vacunación contra la difteria, la tos ferina y el tétanos (DPT): una posible causa del síndrome de muerte súbita del lactante (SMSL)”. Torch analizó más de 200 casos de SMSL seleccionados al azar y, según los datos preliminares, de los primeros 70 casos estudiados, dos tercios habían sido vacunados en las tres semanas posteriores a la muerte. También estableció que el número de muertes aumentaba a medida que se incrementaba el intervalo entre la inyección.
La Dra. Janet Levitan, al escribir para Resonance en 2012, escribió: –
Como pediatra, he visto a varios niños que sufren secuelas (es decir, consecuencias) tanto agudas como crónicas de las vacunas. No creo que el sistema inmunitario inmaduro de un bebé de dos meses sea capaz de responder eficazmente a las vacunas. Además de que las vacunas pueden no ser bien asimiladas por los bebés pequeños, también me preocupan los posibles efectos nocivos de exponer a nuestros recién nacidos, organismos tan tiernos, jóvenes y delicados, a una avalancha de partículas bacterianas y virales, así como a las sustancias químicas potencialmente tóxicas con las que se procesan.
Esta no es ni mucho menos una voz disidente solitaria. Innumerables médicos de todo el mundo se han hecho eco de estas preocupaciones durante décadas.
Los niveles elevados de IL1 (un marcador de inflamación) son comunes en niños y adultos vacunados. Se han asociado niveles elevados de IL6 con el síndrome de muerte súbita del lactante y el autismo. 6 23
En 1987, la vacuna triple vírica (MMR), Trivirix, que se descubrió que causaba meningitis en niños, fue retirada del mercado en Canadá. La vacuna idéntica se renombró Pluserix y se envió al Reino Unido, donde se administró a millones de niños. Cuando los casos de meningitis atribuibles a la vacuna se hicieron demasiado evidentes como para seguir negándolos, la vacuna tuvo que ser retirada. Esto no ocurrió hasta 1992. En ese momento, se podría suponer que la vacuna se suspendió por completo, pero lamentablemente no fue así. En cambio, se siguió fabricando y se envió a Brasil, y nadie imaginaría lo que siguió: un brote de meningitis aséptica.
Se descubrió que los fabricantes de vacunas distribuían esta peligrosa vacuna MMR, la cepa Urabe, incluso en 2002.
Contrariamente a la creencia popular, las vacunas no se someten a los mismos rigurosos ensayos de seguridad que los medicamentos. No completan ensayos con placebo. En algunos casos, como el de la vacuna contra el SARS-CoV-2, ni siquiera completan un ensayo clínico básico antes de su administración generalizada.
Si bien no podemos encontrar evidencia irrefutable de un vínculo entre las vacunas y la disminución de enfermedades mortales en el siglo XX, sí podemos encontrar evidencia que demuestra que nuestros niños están más enfermos que nunca. ¿Hemos reemplazado algunas enfermedades infantiles extremadamente raras o en gran medida inofensivas, incluso necesarias, por una serie de enfermedades autoinmunes, asma, alergias, diabetes, autismo e incluso cáncer?
Lejos de seleccionar ejemplos que cuestionen la seguridad y eficacia de la vacunación o ensombrezcan la brillante historia de la industria, al escribir este artículo me he sentido abrumado por la enorme cantidad de evidencia científica. La oscura historia de la vacunación y la constatación de la cantidad de expertos que han expresado las más graves preocupaciones por nuestros hijos y la salud de nuestras naciones es realmente asombrosa. No dudaría en implorar a todos aquellos que se enfrentan a la decisión de vacunar a sus hijos, seres queridos o a sí mismos que investiguen más a fondo la historia de la vacunación, la larga lista de ingredientes contaminados y peligrosos, los efectos secundarios y las muertes asociadas con lo que, para algunos, es el modelo de negocio más lucrativo del mundo.
Las empresas que fabrican vacunas sólo tienen en mente nuestros mejores intereses.
Se estimó que el mercado de vacunas alcanzaría un valor de 59.2 mil millones de dólares a finales de 2020, una cifra que se estima que aumentará a más de 77 mil millones a finales de 2024
El empresario multimillonario Bill Gates, que invierte fuertemente en la promoción de la vacunación, una vez describió las vacunas como la mejor inversión que jamás haya hecho.
En 2009, Pfizer rompió un récord mundial. ¿Acaso descubrieron la cura para alguna enfermedad terrible, salvando innumerables vidas en todo el mundo? No, lamentamos la decepción: rompieron el récord mundial de la mayor multa penal de cualquier tipo, por un monto de 2.3 millones de dólares, tras ser descubiertos en prácticas de marketing ilegal.
En 2010, Pfizer fue condenada a pagar 142 millones de dólares estadounidenses en daños y perjuicios tras comercializar fraudulentamente el medicamento gabapentina bajo el nombre de Neurontin. Pfizer comercializó el fármaco para tratar el dolor, las migrañas y el trastorno bipolar a pesar de que no era eficaz para tratar dichas afecciones y, de hecho, era altamente tóxico en ciertos casos.
En 2004, Warner-Lambert, filial de Pfizer, tuvo que pagar 430 millones tras ser descubierta en prácticas de marketing fraudulentas.
Se sabe que Pfizer suprime los resultados de los ensayos clínicos que podrían afectar la venta de sus productos. 26
En 2011, Merck se declaró culpable de cargos criminales y fue multado con 950 millones de dólares por su participación en la comercialización del analgésico Vioxx.
Merck fue uno de los varios fabricantes demandados por mujeres que sufrieron cáncer vaginal causado por el uso del dietilestilbestrol por parte de sus madres. El medicamento se comercializó entre 1940 y 1978, a pesar de estudios de 1950 que confirmaron su ineficacia y estudios publicados en 1971 que vincularon un tipo de cáncer de cuello uterino y vagina con la exposición prenatal al dietilestilbestrol.
Los propios científicos de Merck presentaron una demanda contra ellos en 2010. Los documentos judiciales presentados por los científicos afirman haber presenciado pruebas indebidas y falsificación de datos, en las que Merck participó para inflar artificialmente la eficacia de la vacuna triple vírica (MMR). El caso sigue pendiente.
Los problemas legales que rodean la vacuna Gardasil de Merck son bien conocidos.
El Dr. Dalbergue, exmédico de la industria farmacéutica del fabricante de Gardasil, Merck, afirmó: –
Predigo que Gardasil se convertirá en el mayor escándalo médico de todos los tiempos porque en algún momento se sumarán las pruebas para demostrar que esta vacuna, por muy proeza técnica y científica que sea, no tiene absolutamente ningún efecto sobre el cáncer de cuello uterino y que todos los numerosos efectos adversos que destruyen vidas e incluso matan no sirven para ningún otro propósito que generar ganancias para los fabricantes. 27
En 2010, el gigante farmacéutico AstraZeneca se vio obligado a pagar 520 millones de dólares en multas por parte del gobierno federal después de que se descubriera que había comercializado ilegalmente el medicamento Seroquel a niños y pacientes ancianos para usos que no estaban aprobados por la FDA.
El medicamento había sido aprobado para tratar trastornos psicóticos, pero se comercializó y recetó para tratar el Alzheimer, trastornos del estado de ánimo, TDAH, trastorno de estrés postraumático, depresión, demencia e incluso insomnio.
El fiscal interino de los Estados Unidos para el Distrito Este de Pensilvania declaró: –
“Se les dio a los ancianos, niños, veteranos y reclusos, quienes fueron tratados como conejillos de indias”.
Un jurado de Missouri ordenó a Johnson & Johnson pagar 4.69 millones de dólares en compensación a 22 mujeres después de que su conocido talco en polvo, que contenía asbesto, provocó que las mujeres desarrollaran cáncer de ovario.
En octubre de 2020, Johnson and Johnson tenía previsto resolver 1000 de los 20,000 casos pendientes en su contra con un acuerdo de 100 millones de dólares.
El papel de las compañías farmacéuticas en la crisis de los opiáceos es ampliamente reconocido.
El espacio no me permite siquiera empezar a enumerar las numerosas actividades delictivas de los fabricantes de vacunas y sus filiales. Al parecer, los delitos y las consiguientes multas no son más que una parte lamentable de su modelo de negocio.
En definitiva, confieso que no me sentiría cómodo aceptando un paquete de galletas de estas empresas ni como tratamiento médico.
Afortunadamente para las empresas, estos reincidentes no tienen que preocuparse por tener que echar mano de sus ahorros para compensar a los numerosos pacientes de todo el mundo afectados por las vacunas; los gobiernos han descubierto que esta carga debería recaer sobre los contribuyentes.
Las vacunas, una nueva religión
El mayor logro de la medicina moderna, escuchar y repetir.
No cuestionen. No busquen pruebas que corroboren el hecho. No se abstengan de participar. No digan nada negativo sobre el nuevo Dios a quien nos ofrecemos absolutamente.
La transparencia debe ser absoluta en toda información pública relacionada directamente con su salud y la de sus seres queridos. Nos encontramos en los albores de una nueva era, una era en la que los gobiernos mundiales someten a personas inocentes y sanas a arresto domiciliario por si acaso entran en contacto con un virus. En 2021, ese virus es el SARS-CoV-2 y, salvo en casos excepcionalmente raros, quienes lo contraen se recuperan rápida y completamente. A pesar de ser conscientes de ello, esos mismos gobiernos están llevando a cabo actualmente un ensayo clínico de la vacuna contra el SARS-CoV-2 con sus ciudadanos, muchos de los cuales ni siquiera son plenamente conscientes de su participación. La participación en este ensayo empieza a verse amenazada como la única vía hacia la libertad. Rara vez en la historia reciente hemos presenciado semejante abuso de los derechos humanos en el mundo libre.
Los medios de comunicación han asumido tal poder en la narrativa y se han contaminado tanto que cualquiera que cuestione la nueva religión es tachado de teórico de la conspiración o antivacunas. El término "antivacunas" es reductivo. Es reductivo porque quien lo utiliza busca restar valor a la conversación en lugar de enriquecerla. Quieren etiquetar y desacreditar a su oponente porque carecen de argumentos razonables. Y es precisamente por esta falta de argumentos razonables que intentan atacar la reputación y el intelecto de quienes han dedicado meses, o en la mayoría de los casos años, a investigar los peligros asociados con las vacunas disponibles en el mercado actual. Todos debemos tener presente que los gobiernos de todo el mundo han pagado colectivamente miles de millones en indemnizaciones a las familias de las personas lesionadas o fallecidas por las vacunas.
La mayoría de las personas que se ven obligadas a hablar sobre la toxicidad o los riesgos asociados con la vacunación no se oponen al principio ideal de la vacunación en sí. Este principio consiste en inyectar una cantidad mínima de una enfermedad en un paciente para desencadenar una respuesta inmunitaria significativa. Los ingredientes, los efectos secundarios y el resultado final de dicha vacuna son preferibles a la enfermedad contra la que se comercializa.
Lamentablemente esto está muy lejos de la realidad.
Por lo tanto, creo que es razonable que quienes han dedicado su tiempo y esfuerzos a aumentar su propia conciencia se cuestionen y alienten a otros a cuestionar exactamente qué es lo que se les pide que inyecten en sus cuerpos y en los cuerpos de sus hijos y ahora en los de sus mayores.
Y que la responsabilidad de refutar a estos expertos recaiga sobre los fabricantes y quienes los animan a usar sus productos. En una sociedad democrática, esto solo puede lograrse mediante un debate abierto y la presentación de pruebas reales. No mediante calumnias o acusaciones infundadas.
Y que nunca llegue a suceder que la libertad misma de una persona dependa de que acepte un tratamiento médico de ningún tipo, aunque sea contra su voluntad. Especialmente un tratamiento preventivo tan cuestionable como la vacunación.
El fin (Desplácese hacia abajo para ver las referencias)
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Referencias
1
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19568732/
2
https://content.iospress.com/articles/journal-of-alzheimers-disease/jad191140
3
https://www.researchgate.net/publication/342986790_Macrophagic_myofasciitis_and_subcutaneous_pseudolymphoma_caused_by_aluminium_adjuvants
4
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/8473002/
5
https://www.nature.com/articles/nature14232
6
https://www.funpecrp.com.br/gmr/year2015/vol14-3/pdf/gmr6364.pdf
7
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32151841/
referencia adicional – https://www.sciencedaily.com/releases/2016/09/160930144346.htm
8
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23800365/
10
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/B9780080120782500131
11
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3507099/
12
https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT02745028
referencia adicional – https://europepmc.org/article/PMC/3967673
13
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/646289/
referencia adicional – https://www.sciencedirect.com/topics/neuroscience/neomycin
14
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32584876/
15 – Hillemann, sida, sv40 y leucemia – https://www.bitchute.com/video/HHWs7nIl7QYA/
16
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2224577/
referencia adicional – https://www.nature.com/articles/s41587-020-0507-2
17
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/11205211/
18
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/16288015/
19
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/10626798/
20
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/9776226/
22
https://ccid.org/addviruses/sv40.htm
23
https://jneuroinflammation.biomedcentral.com/articles/10.1186/1742-2094-8-52
24
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0198885906001856
25
https://www.grandviewresearch.com/press-release/global-vaccine-market
26
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21532766/
27
https://data.over-blog.com/xxxyyy/3/27/09/71/2012-2013/Juin-2013/Dr-Dalbergue–Gardasil–plus-grand-scandale-de-tous-les-tem.pdf
PARA MAYOR REFERENCIA – Calendario de vacunación infantil de los CDC
https://www.cdc.gov/vaccines/schedules/downloads/child/0-18yrs-child-combined-schedule.pdf
https://www.cdc.gov/vaccines/pubs/pinkbook/downloads/appendices/B/excipient-table-2.pdf – ingredientes de la vacuna
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25903999/ – líneas de células animales en vacunas
Escrito por Rachel M de https://theintelligenceofhealing.wordpress.com
Es incomprensible que estas empresas claramente criminales se salgan con la suya pagando multas y puedan seguir produciendo sopa tóxica, hasta que uno profundiza en su estrategia de marketing de "seguridad y eficacia".
Entiendo que se les otorga inmunidad a través de mecanismos como la VICA, GAVI y estas "Autorizaciones de Uso de Emergencia", pero miren lo que pasó con la inmunidad en el caso de los rescates bancarios: el contribuyente sale perjudicado y los delincuentes, tras negociar sus propios términos, salen libres, ¿libres de seguir como antes? ¡A veces incluso en puestos gubernamentales! Toda forma de inmunidad debería ser ilegal.
La cantidad de dinero impresa desde que comenzó la estafa del covid hace que lo que ya era un aumento enorme en 2008 y en adelante parezca bastante modesto en comparación.
También existe un enorme conflicto de intereses: personas que desempeñan funciones clave, como asesorar a gobiernos o trabajar, por ejemplo, en los CDC o los NIH, poseen acciones de la industria farmacéutica o incluso patentes de vacunas y tecnologías relacionadas. Esto también debería ser ilegal.
Lamentablemente este tipo de prácticas no sólo se encuentran en los sectores médico y financiero.
Un artículo absolutamente excelente, los últimos párrafos son particularmente concisos.
La exposición diaria se está convirtiendo rápidamente en mi imprescindible diario.
Gracias por compartir su profundo conocimiento e investigación.
Otro excelente artículo.