PARTE 1
Ficción vs. Realidad
Las vacunas son responsables de la desaparición de enfermedades mortales en el siglo XX.
Todos hemos escuchado la historia, más de una vez. La hemos escuchado tantas veces que ya no sabemos que es una historia; parece parte de nuestra historia. Lo dicen los médicos, los políticos, e incluso la vecina de al lado. Así que no puede ser solo una historia. Debe ser verdad. Pero ¿tenemos pruebas que lo corroboren?
Hay muchas enfermedades que conocemos y que han existido a lo largo de la historia. Su aparición ha alcanzado su punto máximo, disminuido o desaparecido por completo de forma natural sin necesidad de una vacuna.
Muchas enfermedades infecciosas que alguna vez pudieron representar un grave riesgo para la vida ya no prevalecen hoy en día gracias a mejores condiciones de vida, saneamiento, plomería interior, transporte eficiente de productos alimenticios, refrigeración de productos comestibles y, por supuesto, nutrición.
Sin embargo, hoy en día sigue siendo un error muy común entre el público la idea de que las vacunas fueron directamente responsables de la disminución de enfermedades, muchas de las cuales habían retrocedido hasta un 90% antes de la introducción de la vacunación.
Las vacunas erradicaron la viruela
En 1986, el Dr. Glen Dittman, AMM, BA, Ph.D., FAPM, quien recibió la medalla australiana al mérito por su destacada investigación científica, llegó al punto de decir que era patético y ridículo atribuir a la vacunación una disminución de la viruela cuando tan sólo el 10% de la población estaba vacunada.
De hecho, si nos tomamos el tiempo de mirar los registros históricos, encontramos que la introducción de un programa obligatorio de vacunación contra la viruela fue citada por Walter R Hadwen MD, entre otros, como culpable de tres epidemias de viruela que llevaron a la pérdida de vidas significativas en el Reino Unido a fines del siglo XIX.
Por aquella época, la ciudad británica de Leicester tenía tasas de vacunación más altas que Londres, mejores servicios sanitarios y mejores condiciones de vida en general. Sin embargo, sufrió mucho más que Londres en la epidemia de viruela de 1871. Con una disminución del 95 % en la vacunación de la población y el enfoque en la mejora del saneamiento, Leicester logró controlar el virus sin la ayuda de la vacunación.
A principios del siglo XX, el público, los expertos en salud y algunos funcionarios eran conscientes de los efectos perjudiciales y la ineficacia de la vacunación contra la viruela y se alzaron para exigir la derogación de la ley de vacunación obligatoria. Lo consiguieron. No fue hasta después de la derogación de la ley en el Reino Unido en 20 que se registró una disminución significativa de los casos de viruela.
Para 1919, Inglaterra tenía una tasa de vacunación extremadamente baja y, con una población de 37.8 millones, solo reportó 28 muertes por viruela. Ese mismo año, Filipinas, con una población de tan solo 10 millones de habitantes que habían recibido la triple vacunación en los seis años anteriores a 6, registró 1919 muertes por viruela.
En 1871, Baviera informó que 29,429 casos de viruela de un total de 30,742 se dieron en personas vacunadas.
Tras la muerte de varios niños a causa de la vacunación contra la viruela en Australia, el gobierno abolió la vacunación obligatoria. Solo tras el cese de la vacunación obligatoria, el país registró una disminución de casos. Posteriormente, Australia registraría solo tres casos de muerte por viruela en 15 años. Durante el mismo período, Japón registró 165,774 casos y 28,979 muertes entre 1872 y 1892, en virtud de su ley de vacunación obligatoria.
Al leer ante la Sociedad Médica de Montreal en 1872, el Dr. J. Emery Coderre, Profesor de Materia Médica de la Universidad de Montreal, Canadá, afirmó:
“La vacunación ha causado víctimas entre nosotros; algunos han contraído viruela a consecuencia de la inoculación de la vacuna; otros han sido atacados con úlceras gangrenosas, llagas sifilíticas y más, como resultado de la introducción de este virus en la constitución”.
Numerosos profesionales médicos debían expresar sus preocupaciones sobre la seguridad y eficacia de la vacunación contra la viruela, la mayor tasa de mortalidad en niños vacunados en comparación con sus contrapartes no vacunadas y los numerosos efectos secundarios de la vacunación.
En el Reino Unido, la reducción de las tasas de vacunación coincidió con una disminución tanto de la mortalidad infantil como de la sífilis. Antes de la ley de vacunación obligatoria de 1853, las muertes por sífilis en niños menores de un año eran menos de 380 al año. Tras la promulgación de la ley de vacunación, la tasa de mortalidad se duplicó y continuó aumentando hasta 1883, cuando las muertes registradas ascendieron a 1,183.
El Dr. Charles Creighton, profesor de Anatomía Microscópica de Cambridge, afirmó que
“Durante el primer año de vacunación obligatoria, las muertes por sífilis entre los niños menores de un año aumentaron repentinamente a la mitad, y el aumento ha continuado de forma constante desde entonces”.
JT. Biggs, en su libro «Leicester: Saneamiento vs. Vacunación», publicado originalmente en 1912, registró tanto el éxito de la respuesta de Leicester para controlar la epidemia de viruela sin vacunar como la mayor incidencia de infección y muerte en las personas vacunadas contra la viruela. El libro aún puede consultarse en línea.
El Dr. D. Killick Millard, Oficial Médico de Salud, también de Leicester, informó en su libro, The Vaccination Question
Es innegable que la vacunación causa, en conjunto, daños muy considerables a la salud, la mayoría temporales, pero algunos permanentes. Es cierto que las muertes certificadas como debidas a la vacunación han superado con creces las causadas por la viruela, mientras que, si consideramos la magnitud de los problemas de salud causados por ambas enfermedades, parece que la vaccinia se está convirtiendo, en lo que respecta a la comunidad, en la enfermedad más grave de las dos.
El Dr. Walter M. James de Filadelfia se hizo eco de estas preocupaciones cuando afirmó:
La vacunación no detiene la propagación de la viruela ni la modifica en quienes la contraen después de vacunarse. Sí introduce en el organismo, y por lo tanto contribuye a la propagación de la tuberculosis, el cáncer e incluso la lepra. Tiende a generar epidemias de virulentas y a extenderlas. Hace exactamente lo que hacía la inoculación: provocar la propagación de la enfermedad.
El Dr. William Farr, compilador de estadísticas del Registrador General de Londres, consideró que la intervención médica era perjudicial para el proceso de curación natural y declaró públicamente que lo confirmaba.
La viruela alcanzó su máxima mortalidad tras la introducción de la vacunación. La mortalidad media anual (por viruela) por cada 10,000 1850 habitantes entre 1869 y 2.04 fue de tan solo 1871, mientras que (tras la vacunación obligatoria) en 10.24 la tasa de mortalidad fue de 1872 y en 8.33 de XNUMX, y esto tras los loables esfuerzos por extender la vacunación mediante leyes.
Numerosos libros, artículos y registros históricos muestran que, en realidad, la vacuna contra la viruela estuvo muy lejos de ser el gran éxito que algunos medios quieren hacernos creer.
George Bernard Shaw afirmó:
Durante la última epidemia importante de principios de siglo, fui miembro del Comité de Salud del Ayuntamiento de Londres y aprendí cómo se mantiene el crédito de la vacunación estadísticamente diagnosticando todos los casos de viruela revacunados como eczema pustuloso, varioloide o lo que sea, excepto la viruela.
Esta afirmación podría ser una de las más preocupantes de la época, ya que indica una intención de reclasificar una enfermedad para mantener la ilusión de que ha sido erradicada. Y, más significativamente, que fue erradicada mediante una vacuna.
Las vacunas erradicaron la polio en el mundo desarrollado.
La polio se remonta a miles de años atrás. En las comunidades aborígenes y nativas americanas que no habían sido afectadas por la medicina moderna, la enfermedad en sí no representaba un problema significativo.
Del mismo modo, la enfermedad no parecía representar un problema significativo en otras sociedades antes de principios del siglo XX.
En el esclarecedor libro Dissolving Illusions, Disease-Vaccines and The Forgotten History, la Dra. Suzanne Humphries y Roman Bystrianyk proporcionan una gran cantidad de evidencia para apoyar las razones reales detrás de las epidemias de polio del pasado y dar una mejor idea de por qué los casos disminuyeron naturalmente antes del uso de la vacunación.
En un estudio de 1964 reseñado en el libro, J. V. Neel reveló que las tribus nativas aisladas no presentaban síntomas que indicaran infecciones que plagaban a los hombres blancos de las llamadas sociedades desarrolladas. A pesar de ello, los análisis de sangre mostraron que los nativos estaban expuestos e infectados por muchos de los mismos gérmenes. Descubrió la paradoja de la casi ausencia de poliomielitis paralítica entre grupos tan fuertemente infectados como los indígenas xavantes brasileños.
Neel debía estudiar cuidadosamente una pequeña población de Xavante y confirmó
Estas personas aisladas, que no habían adoptado ninguno de los hábitos ni intervenciones médicas que ahora se sabe que aumentan la susceptibilidad a la poliomielitis, estaban completamente infectadas e inmunes. Las poblaciones indígenas presentaban evidencia de infección con las tres cepas de poliovirus, pero no desarrollaron poliomielitis. Se realizaron estudios de avidez de anticuerpos según las técnicas de Sabin (1957) en muestras seleccionadas al azar. Todas las muestras dieron positivo para anticuerpos contra los tres tipos de poliomielitis, lo que confirmó aún más la validez de los hallazgos de que todos los indígenas eran inmunes y ninguno de ellos sufrió parálisis.
También hace referencia al hecho de que las poblaciones nativas que no tienen impedimentos para seguir una dieta y un estilo de vida naturales podrían infectarse con numerosas enfermedades, entre ellas el sarampión, la salmonela y la gripe, sin consecuencias graves ni mortalidad.
Quizás valga la pena señalar que, durante la época de la epidemia de polio, la dieta nacional se estaba volviendo cada vez más artificial y poco saludable con la introducción del azúcar blanco y la harina. El enfoque principal para el manejo de la enfermedad se había centrado en la vacunación, y los tratamientos médicos disponibles en ese momento eran altamente tóxicos. El arsénico era uno de los muchos "tratamientos" tóxicos que se ofrecían a las personas con síntomas similares a los de la polio. Mientras tanto, se desaconsejaba la lactancia materna, que habría proporcionado inmunidad natural y ayudado a estabilizar la salud intestinal, debido a la intensa promoción de la leche de fórmula.
Numerosos profesionales médicos, cuyo trabajo es constantemente reprimido por la agenda dominante para servir sólo a la versión de los hechos de las compañías farmacéuticas, entienden ahora que durante el comienzo de los años 50 tanto el manejo de la enfermedad como un cambio en el enfoque diagnóstico fueron en gran medida responsables de la ilusión de una disminución repentina de los casos de polio en el mundo desarrollado.
En retrospectiva, si analizamos las epidemias de polio de las décadas de 1940 y 50, podemos ver que los casos de polio paralítica reportados en EE. UU. habían disminuido significativamente para 1945, antes de la introducción de la vacunación. Sin embargo, en 1946, alegando el temor a un aumento inminente de casos de polio (la mayoría de los cuales no causaron consecuencias a largo plazo), se declaró una guerra nacional contra el virus, y el entonces presidente Trumann declaró:
La lucha contra la parálisis infantil no puede ser una guerra local. Debe ser nacional. Debe ser una guerra total en cada ciudad, pueblo y aldea del país. Porque solo con un frente unido podemos aspirar a ganar cualquier guerra.
Una retórica familiar.
En ese momento, bajo la falsa premisa de que los mosquitos eran responsables de la propagación del virus de la polio, el gobierno lanzó una campaña masiva de fumigación que abarcó espacios públicos e incluso a la propia población con una sustancia química altamente tóxica conocida como DDT (diclorodifeniltricloroetano). Se sabía que el DDT causaba síntomas a menudo indistinguibles de los de la polio. Es innegable que, como consecuencia, se registró un pronunciado aumento de casos, que fue aumentando de forma constante hasta que las cifras comenzaron a descender de nuevo aproximadamente al mismo tiempo que la campaña de fumigación con DDT disminuyó.
Aunque los casos de polio seguían diagnosticándose, habían disminuido significativamente para cuando se introdujo la vacunación. Al mismo tiempo, algo cambió: los métodos de diagnóstico se volvieron más rigurosos.
El Dr. Bernard Greenberg, presidente del Comité de Evaluación y Normas de la Asociación Estadounidense de Salud Pública, afirmó en 1960:
Antes de 1954, cualquier médico que reportara un caso de poliomielitis paralítica le hacía un favor a su paciente al subsidiar el costo de la hospitalización y actuaba con conciencia comunitaria al reportar una enfermedad transmisible. En ese entonces, el criterio de diagnóstico en la mayoría de los departamentos de salud seguía la definición de la Organización Mundial de la Salud: «Poliomielitis paralítica espinal: signos y síntomas de poliomielitis no paralítica con parálisis parcial o completa de uno o más grupos musculares, detectada en dos exámenes con al menos 24 horas de diferencia». Cabe destacar que dos exámenes con al menos 24 horas de diferencia eran suficientes. No se requería confirmación de laboratorio ni presencia de residuos [más de 24 horas].
Esto fue muy significativo, ya que antes de 1954, todos los casos que presentaban síntomas de polio y parálisis muscular temporal se diagnosticaban como tal. Con la introducción de la vacunación, se redefinió el diagnóstico si la parálisis no era visible después de 60 días. Esto generó la ilusión de que la disminución de los casos podía atribuirse únicamente a la vacunación. Antes de la redefinición del diagnóstico, numerosas enfermedades, como el síndrome de Guillain-Barré, el virus Coxsackie y la meningitis aséptica, se habrían diagnosticado erróneamente como poliomielitis paralítica. El nuevo estándar de diagnóstico por sí solo habría revelado una enorme disminución de los casos, independientemente de la introducción de la vacuna.
Con la introducción de carteles de vacunación y las imágenes traumáticas de niños con aparatos ortopédicos y pulmones de acero, los padres aterrorizados se vieron bombardeados y acudieron rápidamente a sus hijos a las consultas médicas para vacunarlos. Tras la vacunación, la campaña de miedo se desvaneció, reemplazada por imágenes felices de niños y familias sanos trabajando juntos para mantener la seguridad del país mediante el cumplimiento de las vacunas. Muchas personas aún recuerdan esas imágenes y, precisamente por eso, alientan y elogian la vacunación.
La labor de la hermana Elizabeth Kenny también es relevante. Defensora de la fisioterapia en el tratamiento de la polio, Kenny dedicó años a convencer a la comunidad médica de que habían estado causando más daño que beneficio en su tratamiento y de que eran directamente responsables de la parálisis y las deformidades en los pacientes con polio.
Pasaron muchos años, pero finalmente empezaron a cambiar. Posteriormente, los niños con aparatos ortopédicos que tenían dificultades para movilizarse se volvieron menos comunes, ya que la práctica de cirugías, que incluían fracturas y enyesados de extremidades durante largos periodos hasta que los músculos se desgastaban, fue sustituida por la fisioterapia.
Los pulmones de acero fueron reemplazados por ventiladores.
En retrospectiva, es fácil ver cómo desde entonces el público ha sido engañado con una visión casi mítica o religiosa de que la vacunación era un héroe en esta historia cuando en realidad fue poco más que un extra que se atribuyó el mérito de ser la estrella del espectáculo.
En 2009, The Auto Immune Epidemic publicó un artículo del Dr. Douglas Kerr, de la Universidad Johns Hopkins, quien afirmó: «Los bebés de tan solo cinco meses pueden contraer mielitis transversa, y algunos quedan paralizados permanentemente y dependen de un respirador. Mis colegas del Hospital Johns Hopkins y yo nos enteramos o tratamos cientos de casos nuevos cada año».
Hubo un tiempo en que la mielitis transversa probablemente se habría diagnosticado como poliomielitis.
¿Significa eso, como sugirió alguna vez George Bernard Shaw, que una enfermedad podría reclasificarse, consciente o inconscientemente, para mantener la versión establecida de los hechos?
Esa versión es una vez más que la vacunación fue la única responsable de la erradicación de un virus mortal y que la participación en la aceptación de esa vacunación es esencial para la salud continua de nuestros niños y de la comunidad en general hoy en día.
Hoy en día, el público en general desconoce en gran medida que la propia vacunación contra la polio ha sido responsable de varias epidemias de polio en todo el mundo. O que la mielitis transversa, el síndrome de Guillain-Barré y la meningitis aguda son enfermedades similares a la polio que, antes de 1954, casi con seguridad se habrían diagnosticado como tal. Curiosamente, las tres son efectos secundarios aceptados de las vacunas que se administran actualmente al público.
En 2017, el 70 % de los casos de polio a nivel mundial se podían atribuir a la vacunación. Hoy en día, se estima que esa cifra llega al 98 %. La Organización Mundial de la Salud admitió en 2020 que más personas contrajeron la polio por la propia vacunación que por contagio natural con una cepa salvaje de la enfermedad. En los últimos años, se han vinculado brotes en Afganistán, África y Filipinas a la vacunación.
¿Se puede atribuir a las vacunas la disminución de muchas enfermedades peligrosas?
El Dr. Friedberger de Berlín, citado en The Lancet, 14 de marzo de 1931.
Los resultados notablemente favorables que siguieron a la introducción de la antitoxina en la década de los noventa del siglo pasado se debieron en realidad a una disminución natural de la gravedad de la enfermedad. Tras un estudio de una amplia serie de estadísticas europeas y americanas, llegó a la conclusión de que la curva de la difteria no se había visto afectada en absoluto por la introducción de la antitoxina.
En un artículo publicado en el British Medical Journal el 22 de julio de 1933, el Dr. Louis Cobbett expresó su decepción por el hecho de que la antitoxina diftérica hubiera tenido un efecto comparativamente pequeño en la reducción de la tasa de mortalidad por difteria durante los últimos cuarenta años.
Con un poco de investigación, se pueden encontrar otros informes en revistas y libros médicos del mismo período que coinciden en que la vacunación tuvo poco que ver con la disminución del número de casos o muertes atribuibles a la vacuna contra la difteria. Los médicos también expresaron su preocupación por el hecho de que quienes se infectaron tras la vacunación sufrieron síntomas aún más graves que quienes no la recibieron. Las reacciones a la vacuna, incluida la anafilaxia inducida por la vacuna, fueron comunes en el caso de la vacuna contra la difteria.
Médicos por el Consentimiento Informado, una organización de profesionales médicos, expertos en enfermedades infecciosas y defensores de la libertad sanitaria, confirma que el 90 % de los casos de sarampión son benignos y nunca se notifican a los CDC, lo que distorsiona la tasa de letalidad, que es diez veces mayor que la realidad. Estudios disponibles en su sitio web vinculan la infección de sarampión adquirida naturalmente con un menor riesgo de linfomas de Hodgkin y no Hodgkin, así como con numerosas enfermedades, como el eccema y el asma. Además, ofrecen evidencia que sugiere que los bebés nacidos de madres que contrajeron sarampión de forma natural estuvieron protegidos contra el sarampión gracias a la inmunidad materna durante más tiempo que los bebés nacidos de madres vacunadas.
No hace falta mucho tiempo para revisar los datos para descubrir que las tasas de mortalidad atribuidas al sarampión habían disminuido considerablemente en el mundo desarrollado antes de que se introdujera la vacuna.
Creo que en los últimos años ha quedado claro que las estadísticas pueden manipularse para hacernos creer prácticamente cualquier cosa cuando no tenemos información de fondo.
Una cosa que los organismos responsables de la salud no han explicado es la incidencia de enfermedades que está disminuyendo simultáneamente en países donde no tenemos vacunación, en comparación con sus contrapartes mayoritariamente vacunadas.
¿Por qué algunas enfermedades para las que nunca hemos tenido una vacuna disminuyen o aparentemente desaparecen de forma natural?
Otro aspecto que no se aborda con el público cuando se presentan simplemente las cifras es el cambio en los métodos de diagnóstico en la práctica o los criterios para el diagnóstico oficial de una enfermedad, y el consiguiente aumento o disminución de los casos notificados. Esto proporciona poco material para establecer comparaciones.
No cabe duda de que ciertas enfermedades han disminuido de forma natural por diversas razones ya explicadas en este artículo. Es indudable que hemos observado una disminución en los casos reportados de ciertas enfermedades, atribuida a la vacunación. Si la vacunación fue o no la única razón de la disminución de alguna de estas enfermedades es algo que dista mucho de ser definitivo para quienes lo perciben.
La historia, al igual que las estadísticas, puede ser manipulada cuando no se nos proporciona contexto o información precisa.
Como dijo George Santayana: “Aquellos que no pueden aprender de la historia están condenados a repetirla”.
Se hacen evidentes paralelismos evidentes cuando miramos el pasado y lo comparamos con el clima actual.
A medida que la ciencia moderna se contamina aún más con conflictos de intereses, la información que obstaculiza directamente las ganancias de otros se suprime a toda costa. Nos corresponde buscar y revisar toda la información disponible en cada momento. Mirar las cifras rara vez es suficiente.
Cuando la información es esencial para tomar decisiones sobre asuntos que afectan directamente nuestra salud y la de nuestros hijos y seres queridos, debemos tomarnos el tiempo para analizar los hechos y no escatimar esfuerzos. No podemos confiar únicamente en un historial médico ni en la palabra de otra persona, independientemente de su posición de poder. Tampoco podemos aceptar cualquier tratamiento médico que se nos presente como único medio para mantener nuestra salud. Si algo nos ha enseñado el último año, es que la salud es mucho más que la ausencia de enfermedades.
En el caso de la vacunación, creo que podemos aprender de la historia. No se puede atribuir a las exigencias de vacunación del pasado el aumento de la salud pública. En realidad, parece que lo contrario podría estar más cerca de la realidad.
Si bien algunas vacunas brindan cierto grado de inmunidad por un período limitado, dicha inmunidad no es absoluta. Las vacunas no constituyen un plan infalible ni son el único medio para controlar la propagación de enfermedades. La ciudad británica de Leicester nos enseñó esto una vez. Las vacunas pueden beneficiar a algunas personas, pero debemos recordar que, junto con la respuesta inmunitaria que genera, hay ingredientes que pueden causar, y de hecho causan, efectos secundarios, incluso la muerte. Esta es exactamente la razón por la que el público inglés se alzó para exigir el fin de los mandatos de vacunación a principios del siglo XX. No pretendían impedir que quienes eligieran la vacunación tuvieran esa opción disponible. Solo querían la libertad de elección. El derecho a elegir lo mejor para su cuerpo y el de sus hijos según su situación, salud y creencias actuales. No les parecía aceptable ser multados, encarcelados o penalizados de ninguna otra manera por tomar una decisión relacionada directamente con su autonomía corporal.
Sea efectiva o no, la idea de que alguien pudiera forzar o coaccionar a una persona contra su voluntad a aceptar un tratamiento médico que tiene el más mínimo potencial de tener consecuencias nocivas no era más aceptable en 1907 de lo que lo es hoy.
Especialmente cuando el éxito de tal tratamiento y sus consecuencias totales tanto para el individuo como para la comunidad en general aún están por establecerse definitivamente.
Tener cuidado de Vacunación: La historia más grande jamás contada (Parte 2) mañana…
Referencias
https://www.jstor.org/stable/2173119?seq=1
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0140673601161398
https://physiciansforinformedconsent.org/measles/dis/
Neel JV et. al, 1964. “Estudios sobre los indígenas xavante del Mato Grosso brasileño”. Am J Hum Genet, Mar;16:52-140 PMID 14131874
Ralph R. Scobey MD, La causa venenosa de la poliomielitis y las obstrucciones a su
Investigación, Arch Pediatr, abril de 1952, vol. 69, págs. 172-193
PMID: 14924801
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4043230/
https://whale.to/vaccine/Baratosy_Smallpox.pdf
La aguja envenenada Eleanor McBean 1957
https://archive.org/details/leicestersanitat00biggrich/page/24/mode/2up
Disolviendo ilusiones, Dra. Suzanne Humphries, MD, Roman Bystrianyk
Dr. D. Killick Millard, La cuestión de la vacunación
https://whale.to/vaccines/smallpox7.html
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Autor: Rachel M de https://theintelligenceofhealing.wordpress.com
Acabo de comenzar a leer tu interesante artículo... noté un nombre que necesita una pequeña corrección.
Glen Dettman
No toda Italia se vio afectada por el virus de la COVID-3, ni siquiera todo el norte de Italia, donde se produjeron tres cuartas partes de las muertes. El epicentro del virus de la COVID-4 se situó en Lombardía, donde se registraron dos tercios de las víctimas. ¿Por qué allí? Pues bien, en enero de 2, Lombardía implementó una importante campaña de vacunación contra el meningococo, tras una pequeña epidemia de meningitis bacteriana que afectó a tan solo seis personas (con dos fallecimientos). Las autoridades regionales decidieron una vacunación masiva y gratuita de toda la población. En pocas semanas, se vacunaron más de 3 personas.
https://primabergamo.it/cronaca/allarme-meningite-nel-sebino-paura-corsa-al-vaccino-indagini/
https://www.tellerreport.com/news/2020-01-04—meningitis–she-ran-to-the-vaccine-in-the-lombard-surgeries-.BJZLehrA1I.html
Se debería verificar el estado de vacunación de los fallecidos en Italia, así como en otras regiones (en Francia y España) donde se reportó un número anormalmente alto de casos y muertes por COVID-19. ¿Podría mostrarse una correlación entre las vacunas y los casos de COVID-19? Creo que sí, pero las grandes farmacéuticas y sus comentaristas usarán el argumento habitual de una "coincidencia temporal" entre las vacunas y la COVID-19. Pero ¿a quién se le puede seguir engañando?
No toda Italia se vio afectada por el virus de la COVID-3, ni siquiera todo el norte de Italia, donde se produjeron tres cuartas partes de las muertes. El epicentro del virus de la COVID-4 se situó en Lombardía, donde se registraron dos tercios de las víctimas. ¿Por qué allí? Pues bien, en enero de 2, Lombardía implementó una importante campaña de vacunación contra el meningococo, tras una pequeña epidemia de meningitis bacteriana que afectó a tan solo seis personas (con dos fallecimientos). Las autoridades regionales decidieron una vacunación masiva y gratuita de toda la población. En pocas semanas, se vacunaron más de 3 personas.
Se debería verificar el estado de vacunación de los fallecidos en Italia, así como en otras regiones (en Francia y España) donde se reportó un número anormalmente alto de casos y muertes por COVID-19. ¿Podría mostrarse una correlación entre las vacunas y los casos de COVID-19? Creo que sí, pero las grandes farmacéuticas y sus comentaristas usarán el argumento habitual de una "coincidencia temporal" entre las vacunas y la COVID-19. Pero ¿a quién se le puede seguir engañando?
¿Tienes alguna fuente para esto?
Lo siento, no me preguntaste y no sé nada de la vacuna contra la meningitis, sino de la vacuna contra la gripe. En aquel entonces, para quienes seguíamos el lío del COVID, estaba claro que los epicentros del COVID eran las zonas donde el 5G estaba en pleno funcionamiento. Puede que hubiera otros casos de COVID, pero las cifras elevadas y las altas cifras de muertes se dieron en la zona donde el 5G ya estaba en funcionamiento: Wuhan, Lombardía, Nueva York, cruceros (con sus grandes antenas esféricas). Incluso había un mapa en SOTN (creo) que mostraba que, si se comparaba el mapa de la cobertura del 5G con un mapa de epicentros del COVID, coincidía a la perfección.
Supongo que también seguiste los hallazgos de orwell.city (La Quinta Columna), pero si no, vale la pena hacerlo. Afirmaron sobre dos vacunas contra la gripe (con nombres) que también contenían GrO. La conexión entre Gro y 4-5G ahora es clara: en la primera entrevista de Karen Kingston con Stew Peters, el GrO es neutral, pero si obtiene energía/carga del entorno, se excita y destruye todo a su alrededor.
Según La Quinta Columna, las vacunas contra la gripe y el 5G juntos causaron los casos mortales de covid, incluso mencionan que les encantaba instalar esas antenas cerca de hogares de ancianos y muchos hospitales usan 5G.
Se subió un video interesante (no sé si se puede encontrar en algún sitio). Médicos italianos realizaron autopsias a pesar de que la OMS recomendó no hacerlo. Uno de ellos subió un video con un testimonio que contaba que encontraron pequeños coágulos de sangre en los pulmones de todos los ancianos fallecidos, de tipo venoso (poco frecuentes).
Creo que los métodos de matanza fueron diferentes en los distintos países o mezclas de más tipos, pero todos fueron etiquetados como covid.
Tenía otra historia sobre Lombardía. Esa zona era una zona desarrollada, con alta contaminación atmosférica (que causaba neumonías con bastante frecuencia) y ancianos vacunados contra la gripe el otoño anterior. Desde entonces, La Quinta Columna (orwell.city) afirmó haber encontrado óxido de grafeno en dos vacunas diferentes; si revisan la página web, encontrarán los nombres.
Independientemente, el grupo español Médicos por la Verdad descubrió que existía una conexión entre las vacunas contra la gripe y el 5G, un efecto potenciador de envenenamiento cruzado que debería haberse investigado más a fondo (globalresearc.ca – Médicos por la Verdad 640 – búsqueda)
Lombardía también fue una zona 5G.
Parece que en España e Italia el óxido de grafeno activado vía 5G provocó la llamada primera ola, curiosamente los que murieron estaban todos vacunados previamente contra la gripe.
Una educación.
Uno de los artículos más completos y exhaustivamente investigados que he encontrado sobre este tema hasta la fecha.
Este artículo comienza con un argumento falaz (incluso el título) que luego es fácil de desmontar.
La vacuna contra la viruela fue tan eficaz que hemos pasado de 300 millones de muertes en el siglo XX a no necesitarla. Creo que fue en 20 cuando se detuvo el programa de vacunación. La situación en Leicester se debió a la notificación y cuarentena obligatorias para una población pequeña. Al igual que con la COVID-1980, las cuarentenas pueden ayudar a detener la transmisión del virus.
Además, en la década de 1850 la esperanza de vida media no superaba mucho los 40 años, y el 15% de los niños moría antes de cumplir un año, por lo que no es un buen período para elegir una historia de éxito médico.
Mostrar gráficos falsos, como la proporción de muertes en Londres hasta 1902 causadas por viruela, carece totalmente de sentido. Citar citas de hace más de 150 años probablemente tampoco utilice los conocimientos más recientes.
En EE.UU. – La vacunación contra la polio empezó en 1955 y en 1979 el país estaba libre de polio.
En 2017, la OMS declaró al Reino Unido libre de sarampión. Debido a las campañas de desinformación, la vacunación disminuyó y, para 2018, solo Inglaterra tenía casi 1000 casos.
Además, este artículo solo menciona muertes. ¿Qué pasa con los sobrevivientes de la polio que quedaron permanentemente discapacitados por ella o los sobrevivientes de la viruela con cicatrices horribles y ceguera?
Además, nadie en la ciencia habla con autoridad: existen datos derivados de estudios que utilizan el método científico y publicados en revistas arbitradas, y también existen opiniones. Einstein no creía en la física cuántica, pero se ha demostrado su existencia.
Sí, las vacunas son una herramienta eficaz, pero también lo es la cuarentena (como en el modelo de Leicester). En mi caso, me estoy vacunando para ayudarnos a salir del confinamiento.
No suelo participar en debates en línea porque nunca me siento bien preparado para expresar mis opiniones por escrito, pero algo en tu comentario me desconcertó. Si bien entiendo que el título puede no ser de tu agrado, tu afirmación de que el artículo se puede desmantelar fácilmente carece de fundamento. Los puntos que planteas parecen estar explicados y refutados por el propio artículo, junto con numerosas otras fuentes que sí ofrecen artículos revisados por pares de numerosos expertos. Creo que probablemente solo has pasado por alto la superficie del artículo, que es lo que mucha gente hace hoy en día con las noticias. No los culpo, ya que muchas de las noticias no son más que publicidad. Mi familia es muy pro-vacunas, así que rara vez les envío las ideas alternativas que he encontrado sobre el tema, porque las descartarían fácilmente como conspirativas. No puedo decir lo mismo de este artículo. La información está presentada de forma justa. ¿Por qué la gente se apresura a llamar a alguien anti-vacunas si dice algo negativo sobre ellas? ¿Por qué no etiquetamos a cualquiera que promueva la idea como propagandista de las vacunas? Creo que se debe a la manipulación de la información y al control excesivo del discurso dominante. Cualquier tratamiento médico puede ser un riesgo, no solo las vacunas. Si el artículo tratara sobre muertes relacionadas con otro fármaco, dudo que alguien se quejara. Piensen en la crisis de los opioides. La vacunación ha adquirido un estatus casi mítico. Sin embargo, debo respetar su derecho a participar y les deseo que sigan teniendo buena salud.
La historia reescrita…
La viruela llegó con las chinches, nos deshicimos de las chinches (mejores condiciones de vida) y la viruela "desapareció"*
Hubo muchos errores, errores humanos en torno a la viruela, por ejemplo, los tratamientos que la empeoraron y mataron a muchos más de los que la enfermedad habría matado de otra manera.
*Tómate tu tiempo para leer después. Busca fotos y compara las enfermedades (varicela, rubéola, viruela, escarlatina, etc.) que causan brotes. Busca fotos y compáralas. Luego, busca los síntomas y compáralos. Sorprendentemente similares. Que yo sepa, no tenemos aislado el virus de la viruela… (ni ningún otro virus, de hecho).
"En EE.UU. – La vacunación contra la polio empezó en 1955 y en 1979 el país estaba libre de polio."
'...“La vacuna Salk es difícil de producir y nunca se puede demostrar que un lote es seguro antes de administrarlo a los niños”. Esta es una admisión hecha por el Dr. Scheele (Cirujano General) ante la Convención de Atlantic City de la Asociación Americana en 1955. (Reportado en New York Times, 8 de junio de 1955.)
Plenamente consciente de los riesgos de la vacuna contra la polio, el Dr. Scheele anunció que el gobierno estadounidense tenía la intención de vacunar a 57 millones de personas antes de agosto de 1955. (Informe de The Lancet, 4 de junio de 1955)
SEGURIDAD PROMETIDA SIN INVESTIGACIÓN NI PRUEBAS
Se apostaron 9,000,000 de dólares de fondos públicos en esta empresa financieramente prometedora pero altamente cuestionable incluso antes de que fuera declarada. seguras y utilizable. Más tarde, cuando el anuncio exagerado... fue Hizo que fuera “seguro” que existiera aun No hay evidencia científica ni prueba fáctica de su seguridad. Los promotores de este inflado plan de vacunas esperaban una ganancia de 5 mil millones de dólares en el primer año de operaciones.(Se dan citas directas que respaldan esta afirmación bajo el título EL MOTIVO DEL DINERO, al final del capítulo).
Incluso después de que la vacuna había matado a 7 personas y el número aumentaba cada día, el comité de propaganda puso palabras en boca de importantes funcionarios del gobierno, todavía insistiendo en que la vacuna era "segura" y debía continuar...
" ..LISTA PARCIAL DE MUERTES POR LA VACUNA SALK
Susan Pierce (7 años), Pocatello, Idaho, murió el 27 de abril de 1955
Ronald Fitzgerald (4 años), Oakland, California, murió el 27 de abril de 1955
Allen Davis Jr. (2 años), Nueva Orleans, Luisiana, falleció el 4 de mayo de 1955.
Janet Kincaid (7 años), Moscow, Idaho, murió el 1 de mayo de 1955
Danny Eggers (6 años), Idaho Falls, Idaho, murió el 10 de mayo de 1955…”
" ..Poco después de que se pusiera en marcha el programa de vacunación de Salk, la Servicio de Salud Pública Estadounidense (23 de junio de 1955) Anunció que había habido “168 casos confirmados de poliomielitis entre los vacunados, con seis muertes……Aún se desconoce cuántos niños vacunados finalmente desarrollarán la enfermedad.
El intervalo entre la inoculación y la primera señal de parálisis osciló entre 5 y 20 días, y en una gran proporción de los casos, esta comenzó en la extremidad donde se había administrado la inyección. Otra característica de la tragedia fue que el número de personas que desarrollaron polio fue mucho mayor de lo que se habría esperado de no haberse administrado la inoculación. De hecho, en el estado de Idaho, según una declaración del Dr. Carl Eklund, uno de los principales expertos en virus del gobierno, La polio afectó únicamente a niños vacunados en zonas donde no se habían registrado casos de polio desde el otoño anterior; en 9 de cada 10 casos la parálisis se produjo en los brazos en los que se había inyectado la vacuna.” (News Chronicle, 6 de mayo de 1955)…”
(La aguja envenenada)
y sigue y sigue, hay mucho más pero quiero mantener el comentario breve.
Artículo extremadamente interesante y bien investigado que presenta información muy relevante de la historia que no siempre es fácil de encontrar para aquellos que desean comprender más sobre el principio y la historia de la vacunación.
Gran artículo, ya era hora de escribir sobre ello.
Hay otras fuentes excelentes para aquellos que deseen leer más.
nomorefakenews: entra en un artículo; a la derecha encontrarás un archivo/buscador. Escribe cualquier enfermedad o pandemia y consulta el archivo. La mayoría no fueron obra de un virus, sino una tapadera para envenenamientos ambientales (ébola, zika, etc.). Lee la prueba.
La Dra. Susan Humpries realizó algunos buenos vídeos educativos.
Viruela:
https://www.youtube.com/watch?v=hBRwY-gFTio
Mayores posibilidades de sobrevivir al tétanos sin la vacuna – Dra. Susan Humpries:
https://www.youtube.com/watch?v=hIgomZ06FFQ
El mejor libro (documental histórico) de todos los tiempos es E. McBean: The Poisoned Needle, porque su base no son notas históricas sino una historia reescrita.
Lo encontrarás gratis si usas duckduck: ballena.to la aguja envenenada
Pero entonces, ¿qué causa la enfermedad?
Dr Tom Cowan – El mito del contagio (Amazon lo prohibió con razón… pero se puede encontrar y comprar en el sitio de Cowan.
Encontré un enlace a 'causa del veneno': https://harvoa.org/polio/scobpois.htm