El Gobierno del Reino Unido ha publicado su octavo informe que destaca las reacciones adversas a las vacunas Pfizer/BioNTech y Oxford/AstraZeneca que se han producido desde que comenzó su distribución el 8 de diciembre de 2020. Esta vez hemos investigado más a fondo y lo que hemos encontrado es aterrador…

El informe del Gobierno del Reino Unido (que puedes encontrar aquí) ha recopilado datos ingresados ​​hasta el 14 de marzo a través del Sistema de Tarjeta Amarilla de la MHRA. Hasta ese momento, se habían administrado aproximadamente 10.9 millones de primeras dosis de la vacuna de Pfizer/BioNTech y 13.7 millones de dosis de la vacuna de la Universidad de Oxford/AstraZeneca, así como alrededor de 1.3 millones de segundas dosis, principalmente de la vacuna de Pfizer/BioNTech. Esto representa un aumento de 2.3 millones de dosis administradas con respecto a la semana anterior.

---

---

Nuestro análisis más temprano De los datos que les trajimos a principios de febrero, se observa que hasta el 49,472 de enero de 21,032 se produjeron 24 reacciones adversas a la vacuna Pfizer y 2021 reacciones adversas a la vacuna Oxford, con una tasa de 1 de cada 333 personas que recibieron la inyección que sufrieron una reacción adversa grave.

Podemos confirmar que, en siete semanas, el número de reacciones adversas notificadas a la vacuna de Pfizer ha aumentado un 119.6 %, alcanzando un total de 108,649 reacciones adversas al 14 de marzo. Sin embargo, la vacuna de Oxford ha tenido un resultado mucho peor, con un asombroso aumento del 1301.77 % entre el 24 de enero y el 14 de marzo, alcanzando un total de 294,820. Esto significa que la tasa actual de personas que sufren una reacción adversa grave tras recibir una de las vacunas experimentales contra la COVID-1 es de 166 de cada XNUMX personas.

Lo aterrador de esto es que solo alrededor del 1% de las reacciones adversas se notifican al Sistema de Tarjeta Amarilla de la MHRA y muchas personas ni siquiera saben de su existencia.

Analizamos los informes para ver qué tipos de reacciones adversas se estaban informando y esto es lo que encontramos...

(Utilizamos los datos que se muestran en el análisis impreso del gobierno del Reino Unido sobre la vacuna Pfizer {que puedes encontrar aquí} + Análisis Impresión de la Vacuna de Oxford {que puedes encontrar aquí}.)

---

---

La primera reacción adversa que nos llamó la atención es una enfermedad conocida como trombocitopenia. Si padece trombocitopenia, no tiene suficientes plaquetas en la sangre. Las plaquetas ayudan a la coagulación de la sangre, lo que detiene el sangrado. En casos graves, puede sangrar espontáneamente en los ojos, las encías o la vejiga, o sangrar excesivamente al lesionarse.

Esta dolencia guarda cierta relación con la razón por la que varios países europeos, como Francia, Italia, Noruega y Dinamarca, suspendieron el uso de la vacuna Oxford/AstraZeneca. Las autoridades sanitarias de estos países estaban preocupadas por la hospitalización y, en algunos casos, la muerte de personas con coágulos sanguíneos graves y niveles bajos de plaquetas.

El investigador principal encargado de investigar esto en Noruega confirmó recientemente que De hecho, la vacuna de AstraZeneca fue la culpable.

Resulta preocupante que en el Reino Unido se hayan reportado 20 casos de trombocitopenia debido a la vacuna Oxford/AstraZeneca, que causaron una muerte hasta el 1 de marzo. Además, se registraron 14 casos de trombocitopenia inmunitaria, que también causaron una muerte. La trombocitopenia inmunitaria se produce cuando el sistema inmunitario ataca y destruye las plaquetas, que son fragmentos celulares que ayudan a la coagulación sanguínea.

Pero también es preocupante que se produzca el mismo evento debido a la vacuna de ARNm de Pfizer/BioNTech, con 15 casos de trombocitopenia reportados hasta el 14 de marzo, que resultaron en una muerte, y 1 casos de trombocitopenia inmunitaria. Todas las miradas están puestas en AstraZeneca cuando también deberían estar vigilando a Pfizer.

La siguiente reacción adversa que encontramos se describió como infarto de miocardio en los informes, pero es lo que comúnmente se conoce como «ataque cardíaco». Ocurre cuando el flujo sanguíneo disminuye o se detiene en una parte del corazón, lo que daña el músculo cardíaco.

Podemos confirmar que se han notificado 34 casos de infarto de miocardio al Sistema de Tarjeta Amarilla de la MHRA hasta el 14 de marzo debido a la vacuna Pfizer, y 9 de estos casos lamentablemente resultaron en muerte.

Sin embargo, la vacuna de Oxford tiene peores resultados, ya que se han notificado 48 casos de "ataque cardíaco" al Sistema de Tarjeta Amarilla de la MHRA, y 14 de ellos, lamentablemente, resultaron en muerte.

Pero las reacciones adversas asociadas con el corazón no terminan allí, ya que se han reportado un total de 44 casos de paro cardíaco al Plan de Tarjeta Amarilla de la MHRA como resultado de recibir la vacuna Pfizer, y 18 de estos resultaron en muerte hasta el 14 de marzo.

La vacuna de Oxford causó 41 casos de paro cardíaco, 13 de los cuales resultaron en la muerte. El paro cardíaco es una pérdida repentina del flujo sanguíneo debido a la incapacidad del corazón para bombear eficazmente.

La siguiente reacción que nos llamó la atención fue la taquicardia, que puede ser extremadamente peligrosa. Taquicardia es un término médico que se refiere a una frecuencia cardíaca superior a 100 latidos por minuto y aumenta el riesgo de accidente cerebrovascular, insuficiencia cardíaca, paro cardíaco y muerte.

Entonces, los 345 casos de taquicardia informados al Sistema de Tarjeta Amarilla de la MHRA después de recibir la vacuna Pfizer pueden explicar por qué estamos viendo tantos casos de ataque cardíaco y paro cardíaco.

Al igual que los 622 casos de taquicardia reportados al Sistema de Tarjeta Amarilla de la MHRA tras la vacuna de AstraZeneca. Casi el doble que con la vacuna de Pfizer.

Los casos reportados de taquicardia también podrían explicar por qué estamos viendo la próxima reacción adversa a las vacunas contra la COVID-19. Probablemente haya notado el aumento de anuncios sobre "Cómo detectar los signos de un ictus" en las últimas semanas, cortesía del NHS. ¿Podría esto tener algo que ver con el aumento de hemorragias del sistema nervioso central y accidentes cerebrovasculares (ictus) reportados al Sistema de Tarjeta Amarilla de la MHRA como resultado de las vacunas experimentales contra la COVID-19?

Hasta el 14 de marzo, el Plan de Tarjeta Amarilla de la MHRA ha detectado 10 informes de hemorragia cerebral que resultaron en 3 muertes, 7 informes de infarto cerebral, 12 informes de accidente cerebrovascular isquémico que resultaron en 1 muerte y 4 informes de hemorragia subaracnoidea que resultaron en 1 muerte, todos como resultado de la vacuna de ARNm de Pfizer BioNTech.5

Pero el tipo de accidente cerebrovascular más reportado después de la vacuna de Pfizer es el accidente cerebrovascular, que consiste en la muerte súbita de células cerebrales por falta de oxígeno cuando el flujo sanguíneo al cerebro se ve afectado por el bloqueo o la ruptura de una arteria cerebral. Se han reportado 71 casos de accidente cerebrovascular con 3 muertes como resultado de la vacuna de Pfizer.

Un accidente cerebrovascular también es el tipo más común de ictus que ocurre después de recibir la vacuna de Oxford, con 85 casos que resultaron en 7 muertes reportados al Sistema de Tarjeta Amarilla de la MHRA hasta el 14 de marzo de 2021. Pero también hemos visto 10 casos de hemorragia cerebral que resultaron en 3 muertes, 4 casos de infarto cerebral que resultaron en 1 muerte, 4 casos de ictus hemorrágico que resultaron en 1 muerte y 12 casos de ictus isquémico, entre muchos otros.

La parálisis de Bell es una afección que causa debilidad o parálisis temporal (falta de movimiento) de los músculos de un lado de la cara. Es la causa más común de parálisis facial. Podemos confirmar que, hasta el 14 de marzo, se habían notificado a la MHRA un total de 117 casos de parálisis facial como resultado de la vacuna de Oxford/AstraZeneca.

Antes de presentar el número de casos de parálisis de Bell/parálisis facial informados a la MHRA como resultado de la vacuna Pfizer BioNTech, queremos mostrarle lo que la MHRA tenía que decir sobre el tema en su análisis del informe:

'La MHRA continúa revisando los casos que informan sobre parálisis de Bell y analizando los informes de casos en comparación con la cantidad que se espera que ocurra por casualidad en ausencia de vacunación (la 'tasa natural'). El número de informes de parálisis facial recibidos hasta ahora es similar a la tasa natural esperada y actualmente no sugiere un mayor riesgo después de las vacunas.Seguiremos monitoreando estos eventos, incluso mediante la evaluación de los datos de los registros médicos electrónicos.

Interesante. ¿Podría la MHRA explicar por qué el número de casos reportados de parálisis de Bell/parálisis facial como resultado de la vacuna de Pfizer es casi el doble que el de la vacuna de Oxford, cuando se habían administrado entre 2 y 3 millones de dosis más de la vacuna de Oxford hasta el 14 de marzo de 2021?

El número total de casos de parálisis facial notificados a la MHRA como resultado de la aplicación de la vacuna experimental de ARNm de Pfizer/BioNTech asciende ahora a 220. Esto demuestra la causalidad, ya que deberíamos estar viendo menos de lo que se ha notificado como resultado de la aplicación de la vacuna de Oxford si la tasa estuviera en línea con lo que se puede esperar en la población "no vacunada".

La siguiente reacción adversa preocupante reportada a la MHRA son las personas que sufren convulsiones. Una convulsión es una alteración eléctrica repentina e incontrolada en el cerebro. Puede causar cambios en el comportamiento, los movimientos o las emociones, así como en el nivel de consciencia.

Se han reportado 131 casos de convulsiones después de recibir la vacuna Pfizer que resultaron en 1 muerte.

Sin embargo, la vacuna de Oxford tiene un rendimiento mucho peor, con casi el triple de convulsiones reportadas ocurridas después de su administración, llegando a un total de 351 y resultando en 2 muertes.

Pero hay una reacción adversa mucho más preocupante relacionada con las convulsiones. Habrán notado en la tabla anterior que destacamos una reacción adversa conocida como "convulsión febril", con un caso reportado debido a la vacuna de Pfizer. Un caso reportado no suena tan preocupante, pero la condición en sí sí lo es. Una convulsión febril es un ataque que puede ocurrir cuando un niño tiene fiebre, y suele ocurrir entre los 1 meses y los 1 años. Sin embargo, suele detenerse después de los 6 años, siendo extremadamente rara su ocurrencia en adultos.

Ahora sabemos que los niños no se están vacunando, ni deberían hacerlo, debido al riesgo extremadamente bajo de que sufran una enfermedad grave si entran en contacto con el supuesto COVID-19. Por lo tanto, es sumamente preocupante descubrir que se han reportado un total de 36 casos de convulsiones febriles tras la administración de la vacuna de Oxford/AstraZeneca. Esto también demuestra la causalidad debido a su baja incidencia en adultos y a la diferencia del 360 % en el número de casos en comparación con la vacuna de Pfizer/BioNTech.

En total, se han registrado un total de 20,632 trastornos del sistema nervioso que provocaron 18 muertes informadas al Plan de Tarjeta Amarilla de la MHRA hasta el 14 de marzo de 2021 debido a la vacuna Pfizer.

Sin embargo, se han reportado más del triple de trastornos del sistema nervioso como resultado de la vacuna de AstraZeneca. El total asciende a 63,660, lo que ha provocado 23 muertes, hasta el 14 de marzo de 2021.

Finalmente llegamos a las muertes reportadas como reacciones adversas a las vacunas Covid.

La MHRA ha recibido 259 informes de muerte por la vacuna Pfizer/BioNTech en los que el paciente murió poco después de la vacunación, 326 informes por la vacuna de la Universidad de Oxford/AstraZeneca y 9 en los que no se especificó la marca de la vacuna.

La MHRA intenta justificar que estas muertes no sean causadas por la vacuna afirmando que 'La mayoría de estos informes se dieron en personas mayores o personas con enfermedades subyacentes'.

Estamos seguros de que lo han hecho, pero ¿cómo se atreven a intentar aplicar esta lógica a las muertes reportadas como reacciones adversas a vacunas experimentales cuando las autoridades han abandonado la misma lógica para infundir miedo en los corazones y las mentes del público en general para asegurarse de que cumplieran con la tiranía dictatorial durante los últimos 12 meses y contando?

Cuando alguien fallece con afecciones subyacentes dentro de los 28 días posteriores a recibir un resultado positivo en la prueba del SARS-CoV-2, se nos dice que definitivamente se trata de COVID-19. Pero cuando alguien fallece con afecciones subyacentes a los pocos días de recibir una dosis de una vacuna experimental contra la COVID-XNUMX, se nos dice que definitivamente se trata de afecciones subyacentes.

¡La hipocresía apesta!