El 26 de enero de 2021, las autoridades anunciaron que el Reino Unido había superado las 100,000 muertes por COVID-19. Les hemos dicho repetidamente que esta cifra es muy engañosa, ya que, cuando comenzaron el recuento en 2020, inicialmente contaron a cualquier persona que sospecharan que presentara síntomas de COVID-XNUMX. Síntomas comunes a todas las enfermedades respiratorias que nos han acompañado durante toda la vida.

Una vez que pudieron comenzar las pruebas, con la controvertida prueba PCR, contabilizaron a cualquier persona que falleciera en los 45 días siguientes a una prueba positiva. Posteriormente, modificaron ese parámetro a 28 días. Justo al comienzo del tercer confinamiento, cambiaron esos parámetros a 60 días tras una prueba positiva. Esto significa que, incluso si la persona falleciera trágicamente en un accidente de tráfico, si hubiera obtenido un resultado positivo en la prueba del SARS-CoV-2 dentro del plazo establecido, se habría añadido y se añadirá a las estadísticas de muertes por COVID-XNUMX.

Ha pasado un año desde que se dio la orden de "quedarse en casa" a los británicos y nos informan que ya ha habido más de 125,000 muertes por COVID-19. Pero esa cifra simplemente no nos cuadra. Pero no nos van a creer sin más. Así que decidimos analizar los datos oficiales de la Oficina Nacional de Estadísticas sobre muertes en 2020 en comparación con años anteriores, y esto es lo que encontramos...

---

---

Así que echamos un vistazo a los datos (que puedes encontrar aquí) aqui) para el entorno en el que se produjeron muertes a partir de abril de 2020, en comparación con el promedio de los últimos cinco años. Un mes destacó como particularmente alto en comparación con el promedio de cinco años: abril. El promedio de cinco años de muertes en el hogar en abril fue de 5. Sin embargo, en abril de 9,384.6, se registraron 2020 16,909 muertes en el hogar. El promedio de cinco años de muertes en residencias en abril fue de 8,691. Sin embargo, en abril de 2020, se registraron 26,541 XNUMX muertes en residencias. Se trata de un aumento astronómico. La pregunta es, ¿por qué?

---

Las autoridades quieren hacernos creer que la cifra se debe a la “Covid-19”. Pero si echamos un vistazo a los datos hospitalarios (que se pueden encontrar aqui) para el mes de abril de 2020 y compararlo con años anteriores podemos empezar a unir los puntos de por qué hubo un aumento tan astronómico.

• En el periodo abril-junio de 2017 hubo en promedio un total de 91,724 camas ocupadas lo que equivale a una ocupación del 89.1%.
• En el periodo abril-junio de 2018 hubo en promedio un total de 91,056 camas ocupadas lo que equivale a una ocupación del 89.8%.
• En el período abril-junio de 2019 hubo en promedio un total de 91,730 camas ocupadas lo que equivalía a un 90.3% ocupación.
• En el periodo abril-junio de 2020 hubo en promedio un total de 58,005 camas ocupadas lo que equivale a una ocupación del 62%.

• En abril de 2018, 1,984,369 personas acudieron a Urgencias.
• En abril de 2019 2,112,165 asistió a urgencias
• In 2020 – Abril – 916,581 personas asistieron a Urgencias

Entre abril y junio de 30, la ocupación de camas hospitalarias disminuyó un 2020% en comparación con los tres años anteriores. Además, el número de personas que acudieron a urgencias en abril de 2020 fue un 57% menor que el año anterior. Esto explica el aumento tan drástico de muertes en el hogar en abril de 2020: se debió a que no recibían tratamiento hospitalario. No por la COVID-19, sino por el confinamiento. El mensaje de las autoridades de «quedarse en casa y proteger el NHS» fue demasiado duro, y la población en general hizo precisamente eso: se quedaron en casa y protegieron el NHS. al no usarlo.

---

¿Pero qué pasa con las residencias de ancianos? ¿Qué causó un aumento tan terrible de muertes en ellas?

Bueno, un informe de la Comisión de Calidad de la Atención (puedes ver el informe) aqui) publicado recientemente, aclara exactamente lo sucedido y resulta vergonzoso.

La CQC encontró ejemplos de uso inapropiado e ilegal de los formularios de "no intentar reanimación cardiopulmonar" (DNACPR), incluyendo el uso generalizado de DNACPR. También se encontró que la interpretación incorrecta del personal de DNACPR impedía el acceso de las personas a la atención y el tratamiento hospitalarios. También se recibieron informes de profesionales de la salud que intentaban aplicar los formularios DNACPR a los pacientes. sin suficiente discusión o explicación con los individuos y sus familias.

Estos son algunos ejemplos de los informes que recibió la CQC:

El médico de guardia había informado al personal de la residencia que, si las personas mayores a su cargo contraían COVID-19, se les aplicaría una prueba DNACPR. Otro médico comentó que se negaban a visitar una residencia porque dos residentes habían fallecido por COVID-19. Se pidió al personal que realizara observaciones para las que no estaban capacitados, y todos los residentes tenían una prueba DNACPR.

Los comentarios individuales que recibimos mostraron experiencias de personas y sus familias que desconocían que tenían una orden DNACPR, y que a menudo no se enteraban hasta que la persona estaba muy enferma. En ocasiones, esta decisión había sido tomada por un médico.
profesional sin la participación de la persona ni de su familia. En ocasiones, se informó a la familia que la persona había aceptado el DNACPR, pero surgieron dudas sobre si se trataba de un consentimiento informado debido a razones como la sordera o
'no hablar inglés, o de conversaciones que la familia tuvo con la persona.'

'También hubo ejemplos en los comentarios donde no se había brindado atención a la persona con un DNACPR implementado; por ejemplo, una residencia de ancianos que no llamó a una ambulancia de inmediato, una demora en llamar a los médicos o alguien que se sintió presionado a aceptar un plan de atención anticipada para COVID-19 que establecía que se quedaría en casa sin tratamiento si contraía COVID-19.'

Así que ahí lo tienen: a los residentes de residencias de ancianos se les negó básicamente el tratamiento hospitalario y se les impusieron órdenes de no resucitar sin siquiera informarles. Ni siquiera sus familias lo sabían.

La CQC afirma que esto se debió a la confusión con las nuevas normas de la DNACPR, publicadas al inicio del primer confinamiento. Pues bien, esa confusión costó vidas, no la COVID-19, como las autoridades pretenden hacer creer.

Podemos demostrarlo porque el problema que encontramos con los datos es que abril de 2020 representa el único aumento significativo respecto al promedio de los cinco años anteriores. Lo preocupante de los datos es que nos han mantenido bajo el régimen de una tiranía dictatorial en nombre de "proteger el NHS y salvar vidas", pero las muertes hospitalarias entre junio y octubre de 2020 han estado por debajo del promedio de los cinco años.

Seguramente, si estuviéramos en medio de una "pandemia mortal" en la que tuviéramos que "quedarnos en casa para proteger el NHS", esperaríamos ver un aumento drástico de muertes en hospitales debido a la presión sobre el NHS. Pero no ha sido así. Ni mucho menos.

Pero si observamos los datos de muertes ocurridas en el hogar, han estado muy por encima del promedio de cinco años durante todos los meses desde marzo en todo el año 5. ¿Por qué?

Gracias El confinamiento mata y la propaganda del miedo difundida por las autoridades llevó al público en general a negarse a utilizar el NHS, ya sea por miedo a contraer el virus o porque tenían la impresión de que estaba desbordado y querían protegerlo.

Esto es una vergüenza espantosa. Pero ¿se les pedirá cuentas alguna vez a las autoridades y a los científicos?