A mediados del verano de 2020, el gobierno del Reino Unido consideró una excelente idea imponer el uso de mascarillas en todos los espacios públicos cerrados. ¿Por qué? Porque todos los virus respiratorios, como la gripe y los virus que causan el resfriado común, como el rinovirus y el coronavirus, son estacionales.

Así pues, las autoridades ya no contaban con suficientes efectivos para justificar el régimen de terror al que habían sometido al público británico durante los últimos cinco meses. Necesitaban encontrar la manera de reforzar la ilusión de que existía un problema. ¿Y qué mejor manera de hacerlo que implementar una política que sirviera como una ilusión constante de que existía un problema cada vez que un ciudadano británico saliera de su casa y se encontrara rodeado de multitudes de alarmistas en pañales?

---

---

Siete meses después, el subdirector médico de Inglaterra, el profesor Jonathan Van Tam, dijo que el uso de mascarillas "puede persistir durante muchos años y eso puede ser algo bueno".

Pero si retrocedemos unos pocos meses antes de que entrara en vigor la atroz política, es posible que recuerde o no que el profesor Van Tam dijo lo siguiente:

Van Tam informó al público británico que había hablado con un colega en Hong Kong que había realizado una revisión de evidencia para la Organización Mundial de la Salud y afirmó que coincidían en que no hay evidencia de que el uso generalizado de mascarillas afecte la propagación de enfermedades en nuestra sociedad; lo importante ahora mismo es el distanciamiento social. En cuanto a la evidencia contundente, no recomendamos el uso generalizado de mascarillas.

Las contradicciones en torno a esta supuesta pandemia son interminables, como lo es la postura del Gobierno del Reino Unido de que se deja “guiar por la ciencia”, una postura que ha utilizado durante todo el año pasado para justificar una tiranía dictatorial y autoritaria.

El problema con su afirmación es que, al analizar la ciencia, queda bastante claro que mienten. Porque esto es lo que la ciencia sobre el uso de mascarillas nos muestra...

Este metanálisis de 2020 Un estudio publicado en el sitio web de los CDC en EE. UU. encontró que la evidencia de ensayos controlados aleatorios de mascarillas faciales no respaldaba un efecto sustancial en la transmisión de la influenza confirmada en laboratorio, ya sea cuando las usaban personas infectadas o personas de la comunidad en general para reducir su susceptibilidad.

Esta revisión fue realizada por la Escuela de Medicina de Norwich y la Escuela de Ciencias Ambientales. Se descubrió que las mascarillas no tenían ningún efecto específico contra la Covid-19, aunque el uso de mascarillas faciales parecía estar relacionado, en 3 de 31 estudios, con probabilidades “muy ligeramente reducidas” de desarrollar una enfermedad similar a la gripe.

Este estudio de 2019 Un estudio de 2862 participantes demostró que tanto los respiradores N95 como las mascarillas quirúrgicas “no produjeron diferencias significativas en la incidencia de influenza confirmada por laboratorio”.

Este metanálisis de 2016 Un estudio publicado en el sitio web de la Asociación Médica Canadiense reveló que tanto los ensayos controlados aleatorizados como los estudios observacionales de respiradores N95 y mascarillas quirúrgicas utilizadas por profesionales sanitarios no mostraron beneficios contra la transmisión de infecciones respiratorias agudas. También se descubrió que la transmisión de infecciones respiratorias agudas podría haberse producido por contaminación del equipo de protección respiratoria proporcionado durante el almacenamiento y la reutilización de mascarillas y respiradores a lo largo de la jornada laboral.

Esta reseña Un estudio realizado por trabajadores de la salud en Japón descubrió que el uso de mascarillas faciales tampoco protegía contra el resfriado común, en comparación con los controles sin mascarillas entre los trabajadores de la salud.

Un estudio de 44 marcas de mascarillas Se encontró una penetración media del 35.6 % (+34.7 %). La mayoría de las mascarillas médicas tuvieron una penetración superior al 20 %, mientras que las mascarillas comunes y los pañuelos no ofrecieron protección en cuanto a la eficiencia de filtración de aerosoles. El estudio concluyó que las mascarillas médicas, las mascarillas comunes y los pañuelos ofrecieron poca protección contra los aerosoles respiratorios.

En otro estudio Según un estudio publicado en el BMJ, la penetración de partículas en las mascarillas de tela fue de casi el 97% y en las mascarillas médicas del 44%.

Honeywell fabrica respiradores N95. Estos están fabricados con un filtro de 0.3 micras. Se llaman así porque la mascarilla, ubicada delante del usuario, filtra el 95 % de las partículas con un diámetro de 95 micras mediante un mecanismo electrostático. El coronavirus tiene un diámetro aproximado de 0.3 micras. 

Este metanálisis Se descubrió que los respiradores N95 no proporcionaban una protección superior a las mascarillas faciales contra infecciones virales o infecciones similares a la gripe. (13) 

Este estudio Descubrieron que las mascarillas quirúrgicas no ofrecían ninguna protección contra la gripe. Otro estudio Un estudio realizado en 2018 encontró que las mascarillas quirúrgicas tenían una tasa de penetración de partículas de influenza inactivadas de aproximadamente el 85% y de bacterias Staphylococcus aureus de aproximadamente el 90%, aunque las partículas de S. aureus tenían aproximadamente 6 veces el diámetro de las partículas de influenza.

Un estudio controlado Un estudio realizado en 1991 concluyó que el uso de mascarillas en cirugía era perjudicial. incrementar Incidencia de infección por no usar mascarilla en un estudio de 3,088 cirugías. Se observó que las mascarillas de los cirujanos no protegían a los pacientes. 

Este estudio Se encontró que “no hay evidencia sustancial que respalde las afirmaciones de que las mascarillas protegen tanto al paciente como al cirujano de la contaminación infecciosa”.

En otro estudio, que observó a sujetos mientras tosían, «ni las mascarillas quirúrgicas ni las de algodón filtraron eficazmente el SARS-CoV-2 durante la tos de los pacientes infectados». Y se encontraron más partículas virales en el exterior que en el interior de las mascarillas analizadas.

Se encontraron mascarillas de tela Presentan baja eficiencia para bloquear partículas de 0.3 micras o menos. La penetración de aerosoles a través de las diversas mascarillas de tela examinadas en este estudio se situó entre el 74 % y el 90 %. Asimismo, la eficiencia de filtración de los materiales de tela fue del 3 % al 33 %.

Este estudio Un estudio publicado en el BMJ en 2017 concluyó que los trabajadores de la salud que usaban mascarillas de tela tenían 13 veces más riesgo de padecer enfermedades similares a la gripe que aquellos que usaban mascarillas médicas.

Este análisis de 1920 El estudio sobre el uso de mascarillas de tela durante la pandemia de 1918 examina el fracaso de las mascarillas para impedir o detener la transmisión de la gripe en ese momento y concluyó que la cantidad de capas de tela necesarias para evitar la penetración de patógenos habría requerido una cantidad asfixiante de capas y no se podía utilizar por esa razón, además del problema de las rejillas de ventilación alrededor de los bordes de las mascarillas de tela.

Editorial del New England Journal of Medicine sobre el tema del uso de mascarillas frente al Covid-19 evalúa el asunto de la siguiente manera:

Sabemos que usar mascarilla fuera de los centros de salud ofrece poca o ninguna protección contra la infección. Las autoridades de salud pública definen una exposición significativa a la COVID-19 como el contacto cara a cara a menos de 6 metros con un paciente con COVID-19 sintomático, que se mantiene durante al menos unos minutos (y algunos dicen que más de 10 o incluso 20 minutos). Por lo tanto, la probabilidad de contraer la COVID-19 por una interacción casual en un espacio público es mínima. En muchos casos, el deseo de usar mascarilla de forma generalizada es una reacción refleja a la ansiedad por la pandemia.

Los investigadores están preocupados Se informa sobre el posible impacto del uso de mascarillas durante la actividad física en los sistemas pulmonar, circulatorio e inmunitario, debido a la reducción de oxígeno y al atrapamiento de aire, lo que reduce considerablemente el intercambio de dióxido de carbono. Como resultado de la hipercapnia, puede producirse sobrecarga cardíaca y renal, y una tendencia a la acidosis metabólica.

Se encontraron varios patógenos respiratorios En la superficie exterior de las mascarillas médicas usadas, podría producirse autocontaminación. Se observó que el riesgo era mayor cuanto mayor era el tiempo de uso de la mascarilla.

También se descubrió que las mascarillas quirúrgicas eran un depósito de contaminación bacteriana.Se determinó que la fuente de las bacterias era la superficie corporal de los cirujanos, y no el entorno del quirófano. Dado que los cirujanos visten batas de pies a cabeza para la cirugía, este hallazgo debería ser especialmente preocupante para los profesionales que usan mascarillas. Sin la indumentaria protectora de los cirujanos, los profesionales generalmente tienen una superficie corporal aún más expuesta, lo que puede servir como fuente de bacterias para la acumulación de estas en sus mascarillas.

Este estudio del BMJ Descubrieron que los trabajadores de la salud que usaban mascarillas de tela tenían tasas significativamente más altas de enfermedades similares a la gripe después de cuatro semanas de uso continuo en el trabajo, en comparación con los controles.

El aumento de la tasa de infección en quienes usan mascarillas puede deberse a un debilitamiento de la función inmunitaria durante su uso. Cirujanos se han encontrado tener una saturación de oxígeno más baja después de cirugías incluso de tan solo 30 minutos de duración.

Como pueden ver, la ciencia demuestra que las mascarillas sirven como instrumentos que obstruyen la respiración normal, en lugar de como barreras efectivas contra los patógenos. Por lo tanto, el Gobierno del Reino Unido no se guía por la ciencia, y si lo hace, debería examinar las cualificaciones de estos científicos.

Deja de preocuparte por lo que pensarán los vecinos y quítate la máscara.