El Gobierno del Reino Unido ha publicado su séptimo informe que destaca las reacciones adversas a las vacunas Pfizer/BioNTech y Oxford/AstraZeneca que se han producido desde que comenzó su distribución el 8 de diciembre de 2020 y, una vez más, no es una lectura agradable.
El informe del Gobierno del Reino Unido (que puedes encontrar aquí) ha recopilado datos ingresados hasta el 7 de marzo a través del Sistema de Tarjeta Amarilla de la MHRA. Hasta ese momento, se habían administrado aproximadamente 10.9 millones de primeras dosis de la vacuna de Pfizer/BioNTech y 11.7 millones de dosis de la vacuna de la Universidad de Oxford/AstraZeneca, así como alrededor de un millón de segundas dosis, principalmente de la vacuna de Pfizer/BioNTech.
Puedes recordar el informe anterior Lo trajimos de regreso a principios de febrero de 2021, que cubrió el primer informe publicado por el Gobierno que destaca las reacciones adversas a las vacunas Covid, utilizando datos ingresados en el Esquema de Tarjeta Amarilla MHRA hasta el 24 de enero.
En aquel entonces, se habían administrado 5.4 millones de primeras dosis de la vacuna de Pfier/BioNTech y 1.5 millones de primeras dosis de la vacuna de Oxford/AstraZeneca, y alrededor de 0.5 millones de segundas dosis, la mayoría de ellas de la vacuna de Pfizer.
Hasta el 24 de enero se habían notificado al Sistema de Tarjeta Amarilla de la MHRA 49,472 reacciones adversas a la vacuna Pfizer y 21,032 reacciones adversas a la vacuna Oxford/AstraZeneca, con una tasa de reacciones adversas de 1 de cada 333 personas.
Podemos confirmar que, en tan solo seis semanas, el número de reacciones adversas a la vacuna de Pfizer se ha más que duplicado, aumentando un 103.76 %, hasta un total de 100,809. Y el número de reacciones adversas a la vacuna de Oxford ha aumentado un impresionante 985.66 %, hasta un total de 228,337. Lo alarmante es que los expertos creen que solo alrededor del 1 % de las reacciones adversas a las vacunas contra la COVID-XNUMX se notifican al Sistema de Tarjeta Amarilla de la MHRA.
También podemos confirmar que en el mismo período de tiempo la tasa de reacciones adversas a las vacunas experimentales contra la Covid ha aumentado de 1 de cada 333 personas a 1 de cada 166 personas.
Todos hemos oído hablar de la suspensión de la administración de la vacuna Oxford/AstraZeneca por parte de varios países de la UE, como Francia, Italia y Dinamarca, debido a la preocupación por los coágulos sanguíneos. Las autoridades británicas se apresuraron a calificar esto de maniobra política debido al bajo rendimiento de la vacunación en la UE y al rotundo éxito de la del Reino Unido. Sin embargo, los datos muestran claramente que existe un problema con la vacuna de AstraZeneca, al consultar las cifras que acabamos de presentar.
Consideramos que esta semana debíamos comparar las reacciones adversas a ambas vacunas en la séptima actualización del Gobierno con lo que vimos en la primera y segunda actualización del Gobierno, y esto es lo que encontramos...
(Utilizamos los datos que se muestran en el análisis impreso del gobierno del Reino Unido sobre la vacuna Pfizer {que puedes encontrar aquí} + Análisis Impresión de la Vacuna de Oxford {que puedes encontrar aquí}.)
En la primera actualización que cubría los datos ingresados al Sistema de Tarjeta Amarilla de la MHRA hasta el 24 de enero, vimos cómo gracias a la vacuna Pfizer, que utiliza tecnología de ARNm para instruir a las células humanas a realizar "una determinada tarea", 5 personas ahora estaban ciegas y otras 31 tenían problemas de visión.
En total, se notificaron 634 trastornos oculares al Sistema de Tarjeta Amarilla de la MHRA.
Pero avancemos rápidamente hasta la séptima actualización que cubre los datos ingresados en el Esquema de Tarjeta Amarilla MHRA hasta el 7 de marzo de 7 y podemos ver que el número de personas que ahora son ciegas gracias a la vacuna Pfizer se ha más que triplicado, alcanzando un total de 2020, el número de personas con problemas de visión se ha más que duplicado, alcanzando un total de 16, y el número total de trastornos oculares ha aumentado en un 74% a un total de 134.85.
Imagina estar confinado entre las mismas cuatro paredes durante más de un año sin poder ver a tu familia ni a tus amigos. Luego, ilusionarte porque ingenuamente crees que una "vacuna" experimental te devolverá la vida y te permitirá verlos de nuevo. Pero luego, quedarte sin poder volver a ver nada.
Pero ¿cómo le ha ido a la vacuna de AstraZeneca en el tratamiento de los trastornos oculares?
Bueno, en la segunda actualización del Gobierno que cubrió los datos ingresados en el Plan de Tarjeta Amarilla de la MHRA hasta el 2 de enero de 31, vimos que un total de 2021 personas quedaron ciegas, 8 quedaron con discapacidad visual y se produjo un total de 15 trastornos oculares como resultado de la administración de la vacuna de AstraZeneca.
Pero si avanzamos seis semanas, podemos ver que el número de personas que quedaron ciegas como resultado de la vacuna Oxford/AstraZeneca casi se ha cuadriplicado hasta un total de 6, el número de personas con problemas de visión ha aumentado en un 30% hasta un total de 573.33, y el número total de trastornos oculares resultantes de la vacuna de Oxford ha aumentado en un 101% hasta un total de 448.
Quizás se pregunte qué podría causar ceguera. Bueno, la sangre es esencial para la visión, y una obstrucción en los vasos sanguíneos de la retina puede afectar permanentemente la visión y provocar ceguera. Esto, por supuesto, no tiene nada que ver con la razón por la que varios países europeos suspendieron el uso de la vacuna de AstraZeneca debido a la preocupación por los coágulos sanguíneos, ¿verdad? Quizás deberíamos analizar los datos...
Un accidente cerebrovascular es la muerte súbita de algunas neuronas debido a la falta de oxígeno cuando el flujo sanguíneo al cerebro se ve afectado por la obstrucción o rotura de una arteria cerebral. ¿Qué causa una obstrucción? Nos alegra que lo preguntes, la respuesta son los coágulos de sangre.
Cuando el Gobierno publicó el segundo informe de reacciones adversas a la vacuna de AstraZeneca, utilizando los datos ingresados en el Sistema de Tarjeta Amarilla de la MHRA hasta el 2 de enero de 31, observamos que se habían notificado un total de 2021 accidentes cerebrovasculares como reacciones adversas, cuatro de los cuales, lamentablemente, resultaron en muerte. También se registraron un ictus de tronco encefálico, un ictus hemorrágico y un ictus isquémico.
Pero cuando miramos el séptimo informe del Gobierno sobre reacciones adversas a la vacuna de AstraZeneca utilizando datos ingresados al Sistema de Tarjeta Amarilla de la MHRA hasta el 7 de marzo de 7, podemos ver que la lista ha crecido considerablemente, así como el número de accidentes cerebrovasculares.
Desde el 7 de marzo, el número de accidentes cerebrovasculares ha aumentado un 345.45 % en tan solo 6 semanas, de los cuales 6 resultaron en fallecimiento. El número de ictus isquémicos también ha aumentado, un 900 %, hasta un total de 10.
Pero mientras las autoridades han logrado preocuparlo con las reacciones adversas a la vacuna de AstraZeneca, lo han distraído del preocupante número de reacciones adversas graves a la vacuna de Pfizer, que en realidad es peor en el departamento de hemorragia del sistema nervioso central y accidente cerebrovascular.
En la primera actualización del Gobierno que utilizó los datos ingresados en el Plan de Tarjeta Amarilla de la MHRA hasta el 24 de enero, vimos un número total de accidentes cerebrovasculares informados como reacciones adversas a la vacuna Pfizer que resultaron en 1 muerte, 6 accidentes cerebrovasculares isquémicos que resultaron en 1 muerte y 1 infarto del tronco encefálico que resultó en 1 muerte, entre numerosos otros tipos de accidentes cerebrovasculares.
Siete semanas después, el séptimo informe, con datos ingresados al Sistema de Tarjeta Amarilla de la MHRA hasta el 7 de marzo, muestra que la vacuna de Pfizer ha causado un total de 7 accidentes cerebrovasculares, un aumento del 7%, de los cuales 60 resultaron en fallecimiento. Los ictus isquémicos han aumentado un 185%, hasta un total de 3, y el número total de hemorragias cerebrales asciende ahora a 83.3, de las cuales 11 resultaron en fallecimiento.
Probablemente te estés preguntando: ¿cuántas muertes se han reportado como reacciones adversas a las vacunas contra el Covid?
Bueno, en el primer informe que incluía datos ingresados hasta el 1 de enero, había un total de 24 muertes debido a la vacuna Pfizer / BioNTech.
Y en el segundo informe, que incluía datos ingresados hasta el 2 de enero, hubo un total de 31 muertes debido a la vacuna Oxford / AstraZeneca.
Bueno, podemos confirmar que, según la séptima actualización del Gobierno sobre las reacciones adversas a la vacuna Pfizer utilizando datos ingresados en el Esquema de Tarjeta Amarilla MHRA hasta el 7 de marzo, el número de muertes debido a la vacuna Pfizer ha aumentado en un 7% desde el primer informe a un total de 121.49.
También podemos confirmar que, según la séptima actualización del Gobierno sobre las reacciones adversas a la vacuna AstraZeneca utilizando datos ingresados en el Plan de Tarjeta Amarilla MHRA hasta el 7 de marzo, el número de muertes debido a la vacuna AstraZeneca ha aumentado un 7% desde el primer informe a un total de 221.1.
Esto eleva ahora el número total de muertes debido a las vacunas experimentales contra la Covid a 526.
Podemos confirmar que, al 7 de marzo, el número total de trastornos sanguíneos relacionados con la vacunación contra la COVID-3787 ascendía a 3426, el número total de trastornos cardíacos a 3988, el número total de trastornos oculares a 36,356 y el número total de trastornos gastrointestinales a 68,797 XNUMX. Pero quizás lo más preocupante de todo es que el número total de trastornos del sistema nervioso, que incluye daño cerebral, parálisis facial y accidentes cerebrovasculares, asciende a XNUMX XNUMX.
Estos son solo los efectos secundarios inmediatos de las vacunas contra la COVID-19, y solo los que se han reportado. Nos aterra pensar en los efectos adversos que podríamos observar a largo plazo.
¿Te pondrás la inyección?
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Donaría si se proporcionaran referencias.
Las referencias están dentro del artículo, pero aquí está el enlace… https://www.gov.uk/government/publications/coronavirus-covid-19-vaccine-adverse-reactions/coronavirus-vaccine-summary-of-yellow-card-reporting
¿Aún hay mucha gente que no se vacuna? Hasta ahora me he negado, a pesar de la presión de mi esposa. Al principio, cuestioné toda la situación y me alarma cómo los periodistas se niegan a plantear cuestiones importantes como la credibilidad de las pruebas PCR y el número de muertes con un resultado positivo 28 días antes, incluso si claramente no se trataba de una muerte por COVID-2010. Tengo la intención de resistir y espero que se presenten demandas judiciales citando la Ley de Igualdad de XNUMX, ya que para mí esto es un apartheid médico. En un momento en que la igualdad es tan importante, no me siento igual en absoluto.
He donado £20 por su arduo trabajo, gracias.
¿Sabes si estas cifras han sido controladas para el porcentaje de la población general que habría presentado estas dolencias de no haber recibido la vacuna?
Divulgación del consentimiento informado a los sujetos de los ensayos de vacunas sobre el riesgo de que las vacunas contra la COVID-19 empeoren la enfermedad clínica
Timothy Cardozo 1, Ronald Veazey 2
Las afiliaciones se expanden
PMID: 33113270 PMCID: PMC7645850 DOI: 10.1111/ijcp.13795
Artículo gratuito de PMC
Resumen
Objetivos del estudio: La comprensión del paciente es fundamental para cumplir con los estándares éticos médicos de consentimiento informado en los diseños de estudios. El objetivo del estudio fue determinar si existe suficiente literatura para exigir a los profesionales clínicos que revelen el riesgo específico de que las vacunas contra la COVID-19 puedan agravar la enfermedad tras la exposición al virus de desafío o en circulación.
Métodos utilizados para realizar el estudio: Se revisó la literatura publicada para identificar evidencia preclínica y clínica de que las vacunas contra la COVID-19 podrían agravar la enfermedad tras la exposición al virus de provocación o al virus circulante. Se revisaron los protocolos de ensayos clínicos de las vacunas contra la COVID-19 para determinar si se divulgaron adecuadamente los riesgos.
Resultados del estudio: Las vacunas contra la COVID-19 diseñadas para generar anticuerpos neutralizantes pueden sensibilizar a los receptores de la vacuna a una enfermedad más grave que si no estuvieran vacunados. Las vacunas contra el SARS, el MERS y el VRS nunca han sido aprobadas, y los datos generados en el desarrollo y las pruebas de estas vacunas sugieren una seria preocupación mecanicista: que las vacunas diseñadas empíricamente utilizando el enfoque tradicional (que consiste en la espícula viral del coronavirus no modificada o mínimamente modificada para generar anticuerpos neutralizantes), ya sean compuestas de proteína, vector viral, ADN o ARN e independientemente del método de administración, pueden empeorar la enfermedad por COVID-19 a través de la potenciación dependiente de anticuerpos (ADE). Este riesgo está suficientemente oculto en los protocolos de los ensayos clínicos y los formularios de consentimiento para los ensayos de vacunas contra la COVID-19 en curso que es improbable que los pacientes comprendan adecuadamente este riesgo, lo que obvia el consentimiento verdaderamente informado de los sujetos en estos ensayos.
Conclusiones extraídas del estudio e implicaciones clínicas: El riesgo específico y significativo de ADE en relación con la COVID-19 debería haber sido y debería ser divulgado de forma destacada e independiente a los sujetos de investigación que actualmente participan en ensayos de vacunas, así como a los que se están reclutando para los ensayos y a los futuros pacientes después de la aprobación de la vacuna, a fin de cumplir con el estándar de ética médica de comprensión del paciente para el consentimiento informado.
© 2020 John Wiley & Sons Ltd. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33113270/