Noticias de última hora

Sorpresa, sorpresa: los parlamentarios y los asesores científicos están fuertemente comprometidos con la industria de las vacunas.

¡Por favor comparte nuestra historia!

El Gobierno del Reino Unido se ha propuesto vacunar a toda la población del país con una terapia génica experimental. Supuestamente, su razonamiento es protegernos a todos de un virus "mortal". Pero no es así: estadísticamente, la enfermedad resultante solo mata al 0.2 % de las personas infectadas, y la mayoría de las muertes son mayores de 85 años con enfermedades preexistentes.


¡Cómpranos un café!

Así que la pregunta sigue siendo: "¿Por qué el Gobierno y sus asesores científicos quieren tan desesperadamente vacunar a todos los hombres, mujeres y niños del Reino Unido?".

Pues bien, 'The Daily Expose' investigó siguiendo el dinero, y esto es lo que encontramos…

En abril de 2020, Sir Patrick Vallance, Asesor Científico Principal del Gobierno del Reino Unido, asumió la dirección del nuevo Grupo de Trabajo sobre Vacunas. El objetivo de este grupo era impulsar, agilizar y coordinar los esfuerzos para investigar y producir una vacuna contra el coronavirus.

¿No es interesante que, en julio de 2020, el gobierno del Reino Unido firmara un contrato con GlaxoSmithKline para asegurar 60 millones de dosis de una vacuna experimental, aún no probada y en desarrollo, para combatir el SARS-CoV-2? Resulta interesante, ya que el asesor científico principal y director del Grupo de Trabajo sobre Vacunas posee acciones del gigante farmacéutico GlaxoSmithKline por valor de 600,000 libras.

Sir Patrick, quien ha tenido una enorme influencia en la respuesta del Gobierno a la presunta pandemia de SARS-CoV-2, posee más de 43,111 acciones de la compañía. Pero el conflicto de intereses no termina ahí. Sir Patrick Vallance fue presidente de GlaxoSmithKline.

 Se unió a la empresa en mayo de 2006 como "Jefe de Descubrimiento de Fármacos", pasando a convertirse en Vicepresidente Sénior de Descubrimiento y Desarrollo de Medicamentos, antes de convertirse finalmente en Presidente en 2006.

Cuando el pomposo Secretario de Salud, Matt Hancock, se enteró, dijo: «Bueno, no lo sabía hasta que lo leí en los periódicos». Presionado sobre si creía que debería haber sido informado como Secretario de Salud, respondió: «No, no particularmente».

Sir Patrick Vallance

Recientemente, el subdirector médico de Inglaterra, Jonathan Van Tam, afirmó que era "perfectamente posible" que se autorizara una vacuna contra la COVID-18 para niños a finales de año. Afirmó que cree que "la mayoría de los principales fabricantes están empezando a centrar su atención en la autorización de vacunas para menores de XNUMX años".

Pero nos han dicho repetidamente que los niños no corren ningún riesgo de contraer la enfermedad Covid-19, entonces ¿por qué necesitamos vacunarlos?

Bueno, la historia profesional del profesor Van Tam posiblemente pueda aclarar por qué está tan ansioso por ver a los niños vacunados contra una enfermedad que supuestamente no padecen.

Van Tam se incorporó a la industria farmacéutica en 1997 como director asociado en SmithKline Beecham. Posteriormente, en abril de 2001, asumió el cargo de Director de Asuntos Médicos en Roche, antes de incorporarse a Aventis Pasteur MSD en febrero de 2002 como director médico para el Reino Unido.

En 2010, se convirtió en asesor de la Organización Mundial de la Salud durante la exagerada pandemia de gripe H5N1. Su consejo fue implementar un programa de vacunación masiva para combatir el virus de la gripe H5N1, y se siguió. Pero ¿adivinen quién fabricó las vacunas contra la gripe H5N1 y ganó miles de millones de libras? SmithKline Beecham y Roche, dos gigantes farmacéuticos para los que Van Tam trabajó.

¿Crees entonces que Van Tam quiere vacunar a los niños por su propia salud? ¿Contra una enfermedad que, según nos han dicho, no padecen? ¿O crees que quiere vacunar a los niños para ganar miles de millones para las empresas a las que sirve?

Profesor Jonathan Van Tam

Se trata de dos de las principales figuras influyentes en la política del Gobierno del Reino Unido hasta la fecha, con importantes vínculos con los gigantes farmacéuticos. Tanto Vallance como Van Tam tienen vínculos con GlaxoSmithKline, y Van Tam también con la farmacéutica Roche. Además, hay otro hombre que ha tenido una gran influencia en la estrategia del Gobierno frente a la COVID-19 y que también posee importantes participaciones en Roche.

Se llama Sir John Irving Bell y es un inmunólogo y genetista canadiense. Sir Bell también participó en el Grupo de Trabajo sobre Vacunas junto con Sir Patrick, pero desempeñó otro cargo que resulta de especial interés para nuestra investigación.

Sir John Irving Bell ha trabajado como asesor del Departamento de Salud y Asistencia Social desde 2017 y dirigió el Panel Nacional de Asesoramiento Científico para las Pruebas de Covid. También presidió el nuevo grupo de aprobación de pruebas del Gobierno, que evalúa las pruebas de diagnóstico del virus. Una de las pruebas evaluadas y aprobadas, en mayo de 2020, fue una prueba de anticuerpos. El fabricante de esta prueba de anticuerpos es el gigante farmacéutico Roche. Entonces, ¿será solo una coincidencia que el profesor Van Tam tenga vínculos con la empresa y que Sir John Irving Bell posea acciones de Roche por valor de 773,000 libras?

Se gastaron 13.5 millones de libras del dinero de los contribuyentes británicos en estas pruebas de anticuerpos, pero Public Health England luego declaró que eran “poco confiables”.

Señor John Irving Bell

Lo que nos lleva a los parlamentarios electos, elegidos para servir al pueblo del Reino Unido. Quienes han tenido la última palabra sobre la política para combatir la supuesta pandemia de COVID-19.

El Secretario de Salud, Matt Hancock, recibió una donación de 10,000 libras para su campaña de liderazgo en 2019 de Wol Kolade, director de la firma de capital privado Livingbridge. Esta firma es propietaria de Vanguard Healthcare, que ofrece instalaciones móviles como quirófanos y salas. Nos preguntamos si Vanguard tuvo algo que ver con los hospitales Nightingale que se construyeron, nunca se utilizaron y se desmantelaron con un coste de XNUMX millones de libras.

El Sr. Hancock también ha adjudicado un contrato por valor de 5.5 millones de libras esterlinas con fondos públicos a un amigo de la familia para el suministro de unidades móviles de pruebas. El contrato se adjudicó a EMS Healthcare, dirigida por Iain Johnston, exsocio de Shirley y Robert Carter, madre y padrastro de Hancock.

Matt Hancock fotografiado con Wendy Maisey

El secretario de Educación, Gavin Williamson, recibió £3000 de St Philips Care Caledonia Ltd en noviembre de 2019, mientras que el diputado de Waveney, Peter Aldous, registró una donación de £2000 al Fondo de Lucha contra las Elecciones Generales de Althea Healthcare Properties.

Mike Freer, diputado de Finchley y Golders Green, registró una donación de £10,000 en enero de Advinia Health Care, que opera residencias de ancianos.

Steve Brine, diputado por Winchester, figura como ponente en eventos de la farmacéutica Sigma y recibe 1667 libras al mes por hasta 16 horas de charlas, networking y sesiones de preguntas y respuestas. También es asesor estratégico de Remedium Partners, una empresa de contratación de personal sanitario, y trabaja puntualmente a una tasa de 800 libras al día. Brine declara en el registro que consultó a ACoBA sobre ambos nombramientos.

Finalmente, hablamos del Ministro de Despliegue de Vacunas, Nadhim Zahawi. Su esposa, Lana Saib, es propietaria y directora de 'Warren Medical Limited', constituida bajo el nombre de 'Zahawi Warren Limited' el 10 de junio de 2020. La empresa cuenta con otros dos directores, Ahmad Shanshal y Jaafar Shanshal, hijos de Nadhim Zahawi. No se sabe con certeza qué hace actualmente esta nueva empresa en el sector sanitario, pero estamos seguros de que el despliegue de la vacuna tendrá algo que ver.

Nadhim Zawahi

Podríamos seguir hablando indefinidamente, ya que la corrupción no termina ahí. Pero quizás dejemos a los profesores Neil Ferguson y Chris Whitty para otro día.

La pregunta era ¿Por qué el Gobierno y sus asesores científicos quieren tan desesperadamente vacunar a todos los hombres, mujeres y niños del Reino Unido?'.

Creemos que ya hemos respondido a tu pregunta.

Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.

Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.

El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.

En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.

Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.

¡Manténgase actualizado!

Manténgase conectado con las actualizaciones de noticias por correo electrónico

Carga


¡Por favor comparte nuestra historia!
5 2 votos
Valoración del artículo
Suscríbete
Notificar de
invitado
18 Comentarios
Comentarios en línea
Ver todos los comentarios
Ian Parker
Ian Parker
Hace años 5

El propósito de los nuevos agentes biológicos es mucho más amplio que cualquier cosa relacionada con el COVID-19. Una entrevista reciente con el director ejecutivo de Moderna revela el objetivo real (https://www.advisory.com/blog/2020/12/moderna-ceo-covid-vaccine-bancel).

Esto explica por qué Moderna ha descrito estos agentes como “sistemas operativos” que podrían abrir oportunidades multimillonarias para las compañías farmacéuticas.

El CV-19 es simplemente la tapadera para permitir experimentos sin trabas ni supervisión con estos agentes en una población totalmente desprevenida. No tienen intención de desaprovechar esta oportunidad y, como vemos, incluso atacarán a niños pequeños.

Linda Begley
Linda Begley
Hace años 4

Gracias por reportar esta información. Espero que sea ampliamente leída. ¡Qué mundo tan corrupto en el que vivimos, ruedas dentro de ruedas! ☹️😢

Emma
Emma
Hace años 4

He vuelto a publicar tu artículo en mi Facebook y me han preguntado cómo sé que los datos no son correctos. ¿Hay alguna referencia disponible que pueda compartir?

Jim Petrie
Jim Petrie
Hace años 4

Soy donante y fan, PERO una petición: usar "aumentos porcentuales" no te da ningún crédito. Digamos 10,000 eventos con una ocasión. Y luego hay otra ocasión, ¡que supone un aumento del 1%! ¡Esas tonterías no me sirven para argumentar tus afirmaciones! ¡Deberías contratar a un matemático o contador cualificado para que revise tus escritos! Si no, sigue con tu gran trabajo.

Michael O'Hare
Michael O'Hare
Hace años 4
Max
Max
Hace años 4

Una lectura fascinante, pero sería bueno que pudieras mostrar tus fuentes. Esto reforzaría la validez y ayudaría a demostrar que todos los aspirantes a verificadores de datos están equivocados.

Última edición hace 4 años por Max