En marzo de 2020, se dio la orden de quedarse en casa, ya que el gobierno y su círculo de asesores científicos necesitaban tres semanas para aplanar la curva. Once meses después, el Reino Unido sigue bajo la orden de quedarse en casa y se ha informado de que más de cien mil personas han fallecido por COVID-19. Quedarse en casa > Proteger el NHS > Salvar vidas ha sido el mantra del gobierno británico y de millones de sus dóciles seguidores durante el último año.
Pero ¿qué harías si descubrieras que has sacrificado un año de tu vida por una gran mentira? ¿Qué harías si descubrieras que te has quedado en casa para proteger un Sistema Nacional de Salud (NHS) que ha estado a su capacidad más baja que nunca en comparación con los últimos cinco años? ¿Qué harías si descubrieras que no ha habido 100,000 muertes por COVID-19, sino una campaña de miedo que ha manipulado los datos para hacerte creer que ha habido miles de muertes por COVID-XNUMX al día?
Bueno, 'The Daily Expose' investigó y les sugerimos que se abrochen los cinturones porque esto es lo que encontramos...
El gráfico anterior es un mapa de calor que muestra las muertes en los 28 días posteriores a una prueba positiva de SARS-CoV-2, según la fecha de fallecimiento y la edad de la persona. Estos datos pueden consultarse en el panel de coronavirus del Gobierno del Reino Unido. aquiLo que queda bastante claro a partir de estos datos es que la mayoría de las presuntas muertes por COVID se han producido en personas mayores de 90 años. El siguiente grupo de edad con más muertes es el de 85 a 89 años, luego el de 80 a 84, y así sucesivamente. Se observa una disminución general en el número de muertes hasta aproximadamente el grupo de 65 a 69 años, pero luego se observa una caída drástica hasta prácticamente cero en personas menores de 60 años.
Ahora los fanáticos del confinamiento argumentarán que 60 años es demasiado joven para morir. Y tienen razón. Pero este mapa de calor muestra que, en general, no ha habido más de 9 muertes en un solo día de personas de entre 60 y 64 años. En el grupo de 65 a 69 años no ha habido más de 20 muertes al día. En el grupo de 70 a 74 años no más de 27 muertes en un día. En el grupo de 75 a 79 años no más de 48 muertes en un día, en su punto más alto. No es hasta que llegamos al grupo de 85 a 89 años que empezamos a ver un gran aumento en el número de supuestas muertes por Covid. 179 muertes en un día en su punto más alto. Luego tenemos el grupo de 90 años o más que no ha visto más de 379 muertes en un solo día en su punto más alto.
Entonces, lo que estamos viendo aquí es una cantidad insignificante de muertes por COVID-60 en menores de 60 años. Pero realmente no estamos viendo muchas muertes por COVID-80 en personas de entre 85 y XNUMX años. Lo que estamos viendo es una cantidad mucho mayor de muertes por COVID-XNUMX en personas mayores de XNUMX años. Pero, ¿qué tiene eso de extraño?
La esperanza de vida media en el Reino Unido es de 81 años. Sin embargo, el Reino Unido ha impuesto una tiranía dictatorial, ha destruido la economía, ha diezmado las empresas y los medios de vida de la población, y ha generado una avalancha de problemas de salud mental, ya que fallecen personas que han vivido más de 81 años. Estas personas ya han vivido más de lo que les corresponde. ¿A qué demonios se está dedicando el gobierno del Reino Unido?
La tabla anterior muestra las muertes ocurridas en personas de 85 a 89 años y personas de 90 años o más en diciembre de 2020 y diciembre de 2019. Se ha registrado un aumento de alrededor de 1500 en ambos grupos de edad en diciembre de 2020 con respecto a diciembre de 2019. Ahora bien, este no es el aumento astronómico que cabría esperar en el año de la pandemia "mortal", ¿verdad? Y estos son los grupos de edad que acabamos de aclarar como los que tienen una tasa astronómicamente mayor de presuntas muertes por COVID-XNUMX en comparación con todos los demás grupos de edad. Así que, volvamos a preguntarnos: ¿a qué demonios está jugando el gobierno del Reino Unido?
¡Necesitamos tu apoyo! Al pagar tu licencia de televisión, donas mensualmente £13.33 a la BBC, que informa sobre propaganda y mentiras. ¿Por qué no donar esa cantidad a «The Daily Expose» para que podamos ofrecerte los hechos que los medios tradicionales se niegan a mostrar?
Haga clic en el botón rojo para donar a través de PayPal.
¿Odias PayPal? Haz clic en el botón "Donar ahora" para donar con tarjeta.
Hasta ahora hemos aclarado que las personas que supuestamente fallecen por COVID-28 son las mismas que, estadísticamente, han superado su esperanza de vida, pero ¿qué ocurre si no fallecen por COVID-2? Como se vio en el mapa de calor, los datos se basan en personas que fallecieron en los 28 días posteriores a una prueba positiva de SARS-CoV-XNUMX. Esto significa que si la persona fallece por cualquier otra causa, pero no por haber dado positivo en la prueba en los XNUMX días posteriores al fallecimiento, se considera una muerte por COVID-XNUMX.
Esto significa que si una persona fallece en un accidente de tráfico pero da positivo en la prueba del SARS-CoV-2 en los 28 días anteriores, se añade a las estadísticas de mortalidad por COVID-XNUMX. Este hecho resulta profundamente preocupante si lo aplicamos al hecho de que, estadísticamente, la mayoría de las personas que figuran en las estadísticas de mortalidad por COVID-XNUMX están, a falta de una mejor expresión, "en fecha de caducidad". Es indudable que las personas que generalmente mueren de vejez se están añadiendo a las estadísticas de mortalidad, lo que significa que se están inflando artificialmente para justificar la imposición de una tiranía dictatorial en forma de confinamientos.
La tabla anterior está tomada de datos oficiales de la ONS (Puedes encontrar los datos oficiales de la ONS aquí) Muestra que, en diciembre de 2020, las muertes por demencia y Alzheimer disminuyeron en comparación con el promedio de los últimos cinco años. Aún más interesante es que muestra que las muertes por enfermedades crónicas de las vías respiratorias inferiores, influenza y neumonía se redujeron a la mitad en diciembre de 2020, en comparación con el promedio de los últimos cinco años. Esto demuestra que las muertes por COVID-XNUMX se están inflando artificialmente.
No cabe duda de que los casos y las muertes por influenza se registran como casos y muertes por Covid-19. Según un informe publicado por la Organización Mundial de la Salud (puedes encontrar el informe aquí))La gripe ya no existe en todo el mundo.
El conjunto de datos muestra que la gripe estuvo muy extendida en todo el hemisferio norte hasta aproximadamente la semana 11 de 2020 y que, a partir de entonces, experimentó un rápido descenso, hasta quedar prácticamente erradicada en la semana 15. Los datos muestran que no se han registrado casos positivos en el hemisferio norte durante el resto de 2020.
Los fanáticos del confinamiento dirán que la gripe se ha erradicado gracias a las medidas de distanciamiento social y los controles establecidos, pero si así fuera, ¿por qué estamos viendo tantos casos positivos de SARS-CoV-2? Se ha vuelto tedioso tener que escuchar a la gente contradecirse aplicando la lógica para ajustarse a la narrativa oficial.
Si la gripe se hubiera erradicado gracias a las medidas de distanciamiento social, estaríamos viendo los mismos datos para el SARS-CoV-2. No es así. Por lo tanto, o bien la gripe no se ha erradicado y se registra como COVID-2 para dar la impresión de que sí, o bien la gripe se ha erradicado y estamos viendo una gran cantidad de falsos positivos debido a la poca fiabilidad de la prueba PCR que se utiliza para detectar el virus SARS-CoV-XNUMX.
Las pruebas PCR buscan material genético del nuevo coronavirus mediante ciclos de amplificación. Sin embargo, el número de ciclos de amplificación necesarios para detectar el material genético del virus, conocido como umbral de ciclo, no suele incluirse en los resultados que se envían a médicos y pacientes. Muchas pruebas de coronavirus tienen umbrales de ciclo bastante altos, la mayoría de ellos fijados en 40 y algunos en 37. Esto significa que varios pacientes que no son portadores de una gran cantidad del nuevo coronavirus siguen dando positivo, aunque no sean contagiosos. Puede leer nuestro desglose completo sobre la prueba PCR aquí.
Se están realizando pruebas a personas asintomáticas, y las pruebas se realizan con ciclos altos, lo que permite detectar prácticamente cualquier hallazgo, según el inventor de la prueba, Kary Mullis. Por lo tanto, no cabe duda de que estamos viendo una cantidad enorme de falsos positivos.
Hemos reflexionado mucho, así que resumiremos nuestra situación. Hasta ahora, hemos aclarado que las personas que supuestamente mueren de COVID-28 son las mismas que, estadísticamente, han superado su esperanza de vida. Sin embargo, es posible que no estén muriendo de COVID-2, ya que se registran las muertes que ocurren dentro de los XNUMX días posteriores a una prueba positiva. Sabemos que esto ocurre gracias a los datos de la ONS, que muestran una reducción en otras causas principales de muerte en comparación con el promedio de cinco años. Además, se ha demostrado estadísticamente que la gripe es inexistente. Pero también sabemos que estas personas podrían no estar dando positivo debido a la alta tasa de ciclos utilizada en la prueba PCR para detectar el SARS-CoV-XNUMX.
Pero todo lo anterior se ha utilizado para imponer una tiranía dictatorial, destruir la economía, diezmar los negocios y los medios de vida de las personas, y crear una avalancha de problemas de salud mental. ¿Quizás todo esto se haya hecho para proteger al NHS? ¿Quizás por eso la población en general ha tenido que renunciar a casi un año de su ya corta vida?
Así que echamos un vistazo a los datos oficiales del NHS. (Puede encontrar los datos oficiales del NHS aquí)Comenzando con los datos sobre las personas que llegan al hospital en ambulancia, comparamos los datos del 30 y 31 de enero de 2021 (el punto álgido del tercer confinamiento) con las mismas fechas de 3 (antes de la pandemia).
Como pueden ver en las tablas anteriores, las personas que llegaron en ambulancia durante el apogeo del "Confinamiento 3" se redujeron en aproximadamente 1500 con respecto al año anterior. Al igual que los retrasos. Pero ¿nos han dicho los principales medios de comunicación que la demanda de ambulancias y los tiempos de espera están en su punto más alto? ¡Te están mintiendo!
A continuación, analizamos la ocupación de camas general y aguda para las mismas fechas.
Como se puede ver en las tablas anteriores, antes de que la pandemia azotara el Reino Unido, había más camas disponibles que ahora. Sin embargo, estaban muchísimo más ocupadas. El 31 de enero de 2020, había 97.857 camas disponibles, de las cuales 92,029 estaban ocupadas, lo que significa que solo quedaban unas 5000 libres. Sin embargo, el 31 de enero de 2021, en el punto álgido de la pandemia, durante el tercer confinamiento, había 3 camas menos disponibles, con 7000. Pero solo se ocuparon 90,684, lo que significa que quedaban un total de 77,413 camas libres.
Como puede observarse en el gráfico anterior, el mismo patrón se ha observado desde principios de diciembre de 2020 en comparación con el año anterior. La ocupación de camas en atención general y de agudos ha disminuido drásticamente con respecto al año anterior. Sin embargo, se ha recomendado a la población británica que se quede en casa y proteja al NHS. ¿De qué?
Lo mismo puede decirse de los pacientes de larga estancia en comparación con la situación prepandemia. El 30 de enero de 2020, había 16,206 pacientes de larga estancia hospitalaria durante más de 21 días. Sin embargo, el 30 de enero de 2021, solo había 11,500 pacientes de larga estancia hospitalaria durante más de 21 días.
A continuación, analizamos la asistencia a Urgencias en los meses de abril (Confinamiento 1) y noviembre (Confinamiento 2) de 2020 y la comparamos con abril y noviembre de 2018 y 2019.
- 2018 – Abril – 1,984,369 personas asistieron a Urgencias / Noviembre – 2,036,847 personas asistieron a Urgencias
- 2019 – abril – 2,112,165 Asistió a Urgencias / Noviembre – 2,143,505 asistió a urgencias
- 2020 – Abril – 916,581 personas asistieron a Urgencias / Noviembre – 1,485,132 personas asistieron a Urgencias
¡Un 57 % menos! La asistencia a urgencias en lo que se suponía que era el punto álgido de lo que las autoridades denominaron la "primera ola" fue un 31 % menor que el año anterior. Noviembre fue más concurrido, pero aun así fue un 2019 % menor que en noviembre de XNUMX. Esperamos que esto les haya sorprendido tanto como a nosotros.
Seguramente, si estuviéramos en medio de una "pandemia mortal" en la que tuviéramos que "quedarnos en casa para proteger el NHS", esperaríamos ver un aumento enorme de personas hospitalizadas. Pero no ha sido así. Lo que nos lleva a plantearnos una pregunta muy seria: si nuestros hospitales no han estado ni mucho menos desbordados y han tenido la capacidad de atender a las personas con normalidad, ¿por qué hemos visto un aumento descomunal de muertes en casa durante la "pandemia" en comparación con el promedio de cinco años?
La tabla anterior, extraída de datos oficiales de la ONS, muestra un enorme aumento de muertes en residencias y en el hogar. Solo cabe una conclusión: el confinamiento mata, y la propaganda del miedo difundida por las autoridades incitó a la población a negarse a usar el NHS, ya sea por miedo a contraer el virus o porque creían que estaba desbordado y querían protegerlo. ¡Esto es un escándalo nacional!
Finalmente, analizamos la tasa de mortalidad de 2020 en comparación con los 20 años anteriores, solo para ver si esto era razón suficiente para imponer una tiranía dictatorial, destruir la economía, diezmar las empresas y los medios de vida de las personas y crear una avalancha de problemas de salud mental.
El número total de muertes ocurridas en 2020 fue de 569,770, lo que se tradujo en una tasa de 1037.4 por cada 100,000 habitantes en Inglaterra. Esta es la cifra y tasa más altas de la última década. Sin embargo, no por mucho. 2018 tuvo el segundo mayor número de muertes de la última década, con 505,859. Sin embargo, la segunda tasa de mortalidad más alta se registró en 2015, con 985.9 muertes por cada 100,000 habitantes en Inglaterra. Si nos remontamos a 2010, la tasa es prácticamente comparable a la de 2020, y si retrocedemos en el tiempo, solo tenemos que remontarnos a 2008 y a todos los años anteriores, hasta 2001, y la tasa de muertes por cada 100,000 habitantes es superior a la de 2020.
En 2008, la tasa de mortalidad en Inglaterra fue de 1084.2 por cada 100,000 habitantes. En 2005, fue de 1137.6 por cada 100,000 habitantes. Y en 2001, de 1229.8 por cada 100,000 habitantes. Por lo tanto, todos los años anteriores a 2009 tuvieron una tasa de mortalidad por cada 100,000 habitantes más alta que en 2020. Pero la diferencia entre 2020 y esos años radica en que en 2020 se nos ordenó «quedarnos en casa, proteger el NHS y salvar vidas».
Lo que nos lleva a la conclusión. Hemos descubierto que la mayoría de las personas que presuntamente han fallecido por COVID-28 están estadísticamente "desconocidas", pero es posible que ni siquiera hayan fallecido por COVID-XNUMX, ya que las muertes por COVID-XNUMX se registran cuando cualquier fallecimiento ocurre dentro de los XNUMX días posteriores a una prueba positiva, incluso si se trata de un accidente de tráfico.
Debido a que los datos de la ONS muestran una reducción en otras causas principales de muerte en comparación con el promedio de cinco años, y dado que ahora se ha demostrado estadísticamente que la influenza es inexistente, sabemos con certeza que las estadísticas de muerte por COVID-19 se han inflado artificialmente. Pero aún más preocupante es que sabemos que es posible que ni siquiera haya personas que den positivo en la prueba de COVID-19 debido a la alta tasa de ciclos utilizada en la prueba PCR.
Ahora también sabemos que los hospitales han estado a la mitad de su capacidad durante toda la pandemia, muy probablemente como resultado de la propaganda del miedo que asustó a la gente haciéndoles pensar que serían una carga para lo que asumían que era un NHS abrumado, o porque tenían miedo de contraer el virus.
Y ahora sabemos que la tasa de mortalidad ha sido comparable a la de los primeros 10 años del nuevo milenio (que comenzó hace apenas 21 años).
Así que es difícil llegar a otra conclusión que la de que el pueblo británico ha sacrificado un año entero de su corta vida basándose en una de las mayores mentiras de la historia. Se han quedado en casa para proteger un Servicio Nacional de Salud (NHS) que parece haberse tomado unas vacaciones, y se les ha engañado haciéndoles creer que 100,000 personas han muerto por COVID-XNUMX, cuando en realidad han muerto debido al confinamiento y por haber caído en la propaganda del miedo difundida por el Gobierno del Reino Unido y su círculo de científicos. Todo esto ha resultado en la destrucción de la economía, un nuevo régimen de tiranía dictatorial y ha generado una ola de desesperación en millones de vidas.
La pregunta es, ahora que lo sabes ¿qué harás?
Puede encontrar los datos oficiales de la ONS aquí
Puede encontrar los datos oficiales del NHS aquí
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Sí, el mito sobre el NHS se ha propagado deliberadamente. A principios de enero, Julia Hartley-Brewer entrevistó a Chris Hopson, director ejecutivo de NHS Providers, quien se mostró sumamente arrogante y le exigió disculpas por la desinformación. https://www.facebook.com/1755738667993232/posts/2991258291107924/ Después de la entrevista de Hartley Brewer encontré esta transcripción y presentación de diapositivas de 2016…
https://www.kingsfund.org.uk/…/chris-hopson…
A los 4 minutos, habla sobre las brechas de financiación previstas para 20 (ver diapositiva). "En resumen, el problema financiero y la brecha financiera de 21 son dos maneras de describirlo. Una parte de hoy y la otra parte de la brecha de 2021 y retrocedemos. Nuestra observación sería: "Miren, si observan las asignaciones de CCG para los próximos tres o cuatro años, solo aumentarán un 2021% y sabemos que probablemente habrá un aumento anual de la demanda y los costos del 2%". Existe una brecha cada año, así que la pregunta, si se plantea de esa manera, es "¿cómo se gestiona esa brecha?".
Nuestro argumento sería que, si se plantea la pregunta de esa manera, creo que podría parecer posible, ciertamente realista, y nos parece que eso tiende a orientar hacia la evitación de la demanda y la eficiencia. Probablemente lo consideraron, porque hoy se parte de la izquierda, y mirando hacia adelante, puede que no los anime a considerar una transformación radical. Nuestra opinión es que potencialmente nos hemos metido en un aprieto al verlo desde otra perspectiva y esto es lo que creemos que ha sucedido, que efectivamente es que hemos monetizado, hemos convertido en una cifra financiera ese 4% de crecimiento de la demanda y los costos hasta 2020/2021 y todos estarán familiarizados con esa cifra de 30 mil millones de libras en la visión de futuro de cinco años, así que lo que hemos hecho efectivamente es dividir esa cifra de 30 mil millones de libras entre las 44 huellas de STP y efectivamente decirle a cada huella de STP aquí está su brecha financiera 2020/21 y tienen que efectivamente, trabajando hacia atrás, determinar cómo la van a llenar.
Una de las observaciones que han hecho varios directores ejecutivos de nuestros proveedores es que, en realidad, esa brecha podría no ser precisa y, lo que es más importante, potencialmente, en la mayoría de las áreas STP, parece una brecha alarmantemente grande. Por ejemplo, sabemos que en una de las STP más grandes, como West Yorkshire, que abarca una población de más de 2 millones, tienen que cubrir un déficit de mil millones de libras para 2021; la mayoría de las brechas de STP se sitúan en ese rango de 300 a 900 millones. Luego empecé a analizar el STP del NHS. Las camas se redujeron de 240000 en 2000 a 165000 en la actualidad. Se suponía que la fusión de las iniciativas de Asistencia Social, el NHS y la Salud en la comunidad para reducir aún más la demanda estaría completa para abril de 2021. Pero entonces se anunció la Plandemia, y aquí estamos. ¡UK Column ya cubrió el informe de Cygnus, que también fue suprimido para evitar el pánico público! https://www.ukcolumn.org/…/exercise-cygnus-uk… Me parece curiosamente conveniente que hayamos tenido un año en el que el NHS opera con un servicio mínimo (¡sin doble sentido!) y que el genocidio ocurra en medio de una supuesta pandemia. Parece planeado y modelado con mensajes y técnicas de psicología conductual para manipular la percepción pública y chantaje emocional. Aun así, «Proteger el NHS» es un mantra, pero muy pocos se dan cuenta de que es una «bandera falsa» creada por los gobiernos. Para más información, vale la pena leer este artículo. https://www.kingsfund.org.uk/…/tableros de salud y bienestar…
Publiqué en FB la diapositiva de PowerPoint de Kings Fund y el gráfico de camas del NHS: 240000 en 2000, alrededor de 165000 ahora.
Gran artículo, gracias.
Se requieren carteles, folletos, etc. Si, por ejemplo, 1000 personas compraran diez sellos y enviaran información, serían 10000 10 cartas de información. Diez sellos de primera clase no son tan caros.
¿Son válidas las conclusiones aquí obtenidas para otros países? Por ejemplo, ¿los datos de Estados Unidos muestran un patrón similar?