Se ha mentido al público británico. Las autoridades lo han engañado haciéndole creer que más de cien mil personas han muerto de Covid-19, y hoy «The Daily Expose» lo va a demostrar...
La orden de “quedarse en casa” se dio a finales de marzo de 2020. Esa misma orden ha provocado miles y miles de muertes innecesarias ocurridas en hogares y residencias de ancianos, según datos oficiales de la ONS.
Cuando empezaron a contabilizar las muertes por COVID-2020 en XNUMX, inicialmente se contabilizaron todas las personas que sospechaban que presentaban síntomas de COVID-XNUMX. Síntomas comunes a todas las enfermedades respiratorias que nos han acompañado durante toda la vida.
Una vez que pudieron comenzar las pruebas, con la controvertida prueba PCR, contabilizaron a cualquier persona que falleciera en los 45 días siguientes a una prueba positiva. Posteriormente, modificaron ese parámetro a 28 días. Justo al comienzo del tercer confinamiento, cambiaron esos parámetros a 60 días tras una prueba positiva. Esto significa que, incluso si la persona falleciera trágicamente en un accidente de tráfico, si hubiera obtenido un resultado positivo en la prueba del SARS-CoV-2 dentro del plazo establecido, se habría añadido y se añadirá a las estadísticas de muertes por COVID-XNUMX.
Así que echamos un vistazo a los datos (que puedes encontrar aquí) aqui) para el entorno en el que se produjeron muertes a partir de abril de 2020, en comparación con el promedio de los últimos cinco años. Un mes destacó como particularmente alto en comparación con el promedio de cinco años: abril. El promedio de cinco años de muertes en el hogar en abril fue de 5. Sin embargo, en abril de 9,384.6, se registraron 2020 16,909 muertes en el hogar. El promedio de cinco años de muertes en residencias en abril fue de 8,691. Sin embargo, en abril de 2020, se registraron 26,541 XNUMX muertes en residencias. Se trata de un aumento astronómico. La pregunta es, ¿por qué?
Las autoridades quieren hacernos creer que la cifra se debe a la “Covid-19”. Pero si echamos un vistazo a los datos hospitalarios (que se pueden encontrar aqui) para el mes de abril de 2020 y compararlo con años anteriores podemos empezar a unir los puntos de por qué hubo un aumento tan astronómico.
- En el periodo abril-junio de 2017 hubo en promedio un total de 91,724 camas ocupadas lo que equivale a una ocupación del 89.1%.
- En el periodo abril-junio de 2018 hubo en promedio un total de 91,056 camas ocupadas lo que equivale a una ocupación del 89.8%.
- En el período abril-junio de 2019 hubo en promedio un total de 91,730 camas ocupadas lo que equivalía a un 90.3% ocupación.
- En el periodo abril-junio de 2020 hubo en promedio un total de 58,005 camas ocupadas lo que equivale a una ocupación del 62%.
- En abril de 2018, 1,984,369 personas acudieron a Urgencias.
- En abril de 2019 2,112,165 asistió a urgencias
- In 2020 – Abril – 916,581 personas asistieron a Urgencias
Entre abril y junio de 30, la ocupación de camas hospitalarias disminuyó un 2020% en comparación con los tres años anteriores. Además, el número de personas que acudieron a urgencias en abril de 2020 fue un 57% menor que el año anterior. Esto explica el aumento tan drástico de muertes en el hogar en abril de 2020: se debió a que no recibían tratamiento hospitalario. No por la COVID-19, sino por el confinamiento. El mensaje de las autoridades de «quedarse en casa y proteger el NHS» fue demasiado duro, y la población en general hizo precisamente eso: se quedaron en casa y protegieron el NHS. al no usarlo.
¿Pero qué pasa con las residencias de ancianos? ¿Qué causó un aumento tan terrible de muertes en ellas?
Bueno, un informe de la Comisión de Calidad de la Atención (puedes ver el informe) aqui) publicado recientemente, aclara exactamente lo sucedido y resulta vergonzoso.
La CQC encontró ejemplos de uso inapropiado e ilegal de los formularios de "no intentar reanimación cardiopulmonar" (DNACPR), incluyendo el uso generalizado de DNACPR. También se encontró que la interpretación incorrecta del personal de DNACPR impedía el acceso de las personas a la atención y el tratamiento hospitalarios. También se recibieron informes de profesionales de la salud que intentaban aplicar los formularios DNACPR a los pacientes. sin suficiente discusión o explicación con los individuos y sus familias.
Estos son algunos ejemplos de los informes que recibió la CQC:
El médico de guardia había informado al personal de la residencia que, si las personas mayores a su cargo contraían COVID-19, se les aplicaría una prueba DNACPR. Otro médico comentó que se negaban a visitar una residencia porque dos residentes habían fallecido por COVID-19. Se pidió al personal que realizara observaciones para las que no estaban capacitados, y todos los residentes tenían una prueba DNACPR.
Los comentarios individuales que recibimos mostraron experiencias de personas y sus familias que desconocían que tenían una orden DNACPR, y que a menudo no se enteraban hasta que la persona estaba muy enferma. En ocasiones, esta decisión había sido tomada por un médico.
profesional sin la participación de la persona ni de su familia. En ocasiones, se informó a la familia que la persona había aceptado el DNACPR, pero surgieron dudas sobre si se trataba de un consentimiento informado debido a razones como la sordera o
'no hablar inglés, o de conversaciones que la familia tuvo con la persona.'
'También hubo ejemplos en los comentarios donde no se había brindado atención a la persona con un DNACPR implementado; por ejemplo, una residencia de ancianos que no llamó a una ambulancia de inmediato, una demora en llamar a los médicos o alguien que se sintió presionado a aceptar un plan de atención anticipada para COVID-19 que establecía que se quedaría en casa sin tratamiento si contraía COVID-19.'
Así que ahí lo tienen: a los residentes de residencias de ancianos se les negó básicamente el tratamiento hospitalario y se les impusieron órdenes de no resucitar sin siquiera informarles. Ni siquiera sus familias lo sabían.
La CQC afirma que esto se debió a la confusión con las nuevas normas de la DNACPR, publicadas al inicio del primer confinamiento. Pues bien, esa confusión costó vidas, no la COVID-19, como las autoridades pretenden hacer creer.
Podemos demostrarlo porque el problema que encontramos con los datos es que abril de 2020 representa el único aumento significativo respecto al promedio de los cinco años anteriores. Lo preocupante de los datos es que nos han mantenido bajo el régimen de una tiranía dictatorial en nombre de "proteger el NHS y salvar vidas", pero las muertes hospitalarias entre junio y octubre de 2020 han estado por debajo del promedio de los cinco años.
Seguramente, si estuviéramos en medio de una "pandemia mortal" en la que tuviéramos que "quedarnos en casa para proteger el NHS", esperaríamos ver un aumento drástico de muertes en hospitales debido a la presión sobre el NHS. Pero no ha sido así. Ni mucho menos.
Pero si observamos los datos de muertes ocurridas en el hogar, han estado muy por encima del promedio de cinco años durante todos los meses desde marzo en todo el año 5. ¿Por qué?
Gracias El confinamiento mata y la propaganda del miedo difundida por las autoridades llevó al público en general a negarse a utilizar el NHS, ya sea por miedo a contraer el virus o porque tenían la impresión de que estaba desbordado y querían protegerlo.
Esto es una vergüenza espantosa. Pero ¿se les pedirá cuentas alguna vez a las autoridades y a los científicos?
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
El aislamiento social es perjudicial. Es mortal, especialmente cuando se inflige a personas mayores y frágiles. El trato a los residentes de residencias de ancianos es un escándalo. Los responsables deben rendir cuentas ante la ley.
Los hospitales también utilizaban órdenes de no reanimar (ONR) y, si una familia se negaba, utilizaban indebidamente la escala de fragilidad clínica. Si un paciente se consideraba frágil por cualquier motivo, se le "ofrecían" cuidados paliativos en lugar de tratamiento. Estaba dirigido a pacientes con COVID-19, pero los hospitales decían cosas como "el paciente A tiene posible COVID-19" o "los síntomas son similares a los de la COVID-19". Luego, decían que no podían hacer nada más y se les daba el fin de la vida. Posteriormente, se incluía falsamente la COVID-19 como causa de muerte en el certificado de defunción.
¿Quién sabe cuántos pacientes se podrían haber salvado si no fuera por estas políticas de covid?
Excelente investigación y análisis. Realmente desarrolló algo difícil de comprender para muchos. Excelente.
Estoy harto de la gente que vive con miedo. Es hora de que todos despierten. Miren el estado de su país debido a este alarmismo. Sí, la gente ha muerto, pero no todos por la misma maldita cosa. Si no fuera por las noticias y los idiotas como Matt Hancock, nadie sería más sabio. Mientras que el resfriado/gripe común desapareció.
Bueno, al parecer la gripe ha desaparecido gracias a los confinamientos, el distanciamiento social y las mascarillas. Si eso es cierto, ¿por qué sigue aquí el COVID? ¿Será un virus mágico que no solo no infecta a los niños, sino que además tiene la capacidad de saltarse todos los confinamientos, etc.? Es increíble que la gente se crea estas tonterías.
Estimado autor, gracias. ¿Podría actualizar este artículo para incluir enlaces a las fuentes y citas siempre que sea posible? Esto dificulta mucho más desacreditar su trabajo. Veo que ha proporcionado fuentes en otros artículos.
Investiguen las muertes como resultado de que las farmacias les dieron a los drogadictos 14 días de medrona por adelantado.
Le envié un correo electrónico a mi diputado preguntándole por qué el gobierno y el SAGE no parecen hacer nada con respecto a los tratamientos/prevenciones. TODO ES CUESTIÓN DE VACUNAS. Israel ha demostrado que la ivermectina funciona y ahora también han desarrollado un espray nasal que previene la infección por COVID-3. Hay otros medicamentos conocidos y probados, además de económicos, que funcionan. Incluso la vitamina DXNUMX con zinc es fundamental para fortalecer el sistema inmunitario. Sin embargo, nunca se menciona nada de esto.
Otra cosa que vale la pena señalar es cómo durante la primera ola (de pruebas masivas de PCR), la pandemia de alguna manera logró matar a personas con discapacidades de aprendizaje a un ritmo cuatro veces mayor que el que mató a la población general (estimado en más de seis veces).
https://www.gov.uk/government/news/people-with-learning-disabilities-had-higher-death-rate-from-covid-19
Estoy seguro de que esto no tuvo nada que ver con las "directrices" del gobierno que generaron cambios abruptos en la atención médica, mientras los medios de comunicación difundían propaganda del miedo las 24 horas del día, los 7 días de la semana. Obviamente, solo se trata del sistema de selección de pacientes de la COVID-1984.
¿Eh? Pero la columna de la extrema derecha... supongo que 2020 dice hogar... no hospital.
Entonces, ¿cómo puedo comparar el hospital de 2020 con el promedio de los últimos cinco años?
¿Qué me estoy perdiendo?