El Reino Unido se encuentra en su tercer confinamiento. Una táctica autoritaria, originaria de China, que se ha extendido por todo el mundo. Neil Ferguson, asesor científico del Gobierno, aplicó a principios de 2020 un modelo defectuoso, utilizado en investigaciones previas sobre la gripe, que pronosticaba 500,000 muertes en el Reino Unido y 2 millones en EE. UU. como consecuencia de la COVID-19 para octubre de 2020. Su modelo llegó incluso a predecir que EE. UU. podría sufrir hasta un millón de muertes, incluso con un mayor distanciamiento social y el aislamiento de las personas mayores. Por supuesto, el modelo estaba completamente equivocado.
Al igual que todos los modelos previos de Neil Ferguson de los últimos 20 años para enfermedades como la enfermedad de las vacas locas, la gripe aviar y la fiebre aftosa. Sin embargo, estos resultados fueron los que influyeron en el primer ministro del Reino Unido, Boris Johnson, para imponer el primer confinamiento, y aquí estamos casi un año después, en el tercer confinamiento. La definición de locura, según Einstein, es «hacer lo mismo una y otra vez, pero esperando resultados diferentes». Pero hay una nueva locura que se está extendiendo por todo el país y que es simplemente «mala ciencia»: el uso obligatorio de mascarillas.
The Daily Expose se topó hoy con un artículo escrito para theconversation.com titulado Corredores y ciclistas deberían usar mascarillas: aquí te explicamos por qué…y simplemente tuvimos que responder.
En primer lugar, el uso de una mascarilla en cualquier situación no está respaldado científicamente, una afirmación que podemos respaldar con los resultados de un ensayo reciente realizado en la primavera de 2020.
La 'Prueba de Danmask-19 Se realizó con más de 6,000 participantes, cuando no se recomendaba el uso de mascarillas, pero se aplicaban otras medidas de salud pública. A diferencia de otros estudios sobre mascarillas, el estudio Danmask fue un ensayo controlado aleatorizado, lo que lo convierte en la evidencia científica de mayor calidad.
Aproximadamente la mitad de los participantes del ensayo recibieron 50 mascarillas quirúrgicas desechables, que debían cambiarse después de ocho horas de uso. Tras un mes, se les realizó una prueba PCR. (no nos hagas hablar de estas pruebas falsas)Se realizaron pruebas de anticuerpos y de flujo lateral, y se compararon con los participantes del ensayo que no usaron mascarilla. Los ensayos aleatorizados son importantes para comprender el impacto de medidas como el uso de mascarillas.
Al final, no se observó una diferencia estadísticamente significativa entre quienes usaban mascarilla y quienes no en cuanto a la infección por COVID-19. El 1.8 % de quienes usaban mascarilla contrajo COVID-2.1, en comparación con el XNUMX % del grupo de control. Por lo tanto, parece que el efecto de las mascarillas en la prevención de la propagación de la enfermedad en la comunidad es mínimo.
Incluso el subdirector médico de Inglaterra, el profesor Jonathan Van Tam, afirmó en numerosas ocasiones que no hay evidencia de que las mascarillas ofrezcan protección alguna al público en general. En una rueda de prensa, nos comentó que había hablado con un colega en Hong Kong que había realizado una revisión de evidencia para la Organización Mundial de la Salud y afirmó que «coincidían en que no hay evidencia de que el uso generalizado de mascarillas afecte la propagación de enfermedades en nuestra sociedad; lo que importa ahora mismo es el distanciamiento social. En cuanto a la evidencia contundente, no recomendamos el uso generalizado de mascarillas».
Existe una gran cantidad de evidencia que apoya el hecho de que los tapabocas reducen la infección y esto no está respaldado por la ciencia, entonces ¿por qué vemos artículos que exigen que los corredores y ciclistas los usen?
Incluso la Organización Mundial de la Salud (OMS) insiste en que: “Las personas NO deben usar máscaras cuando hacen ejercicio, ya que las máscaras pueden reducir la capacidad de respirar cómodamente”; y "El sudor puede hacer que la mascarilla se moje más rápidamente, lo que dificulta la respiración y promueve el crecimiento de microorganismos". La recomendación de la OMS es mantener al menos un metro de distancia física de los demás.
El primer argumento de los autores fue que Existen sólidos argumentos para cuestionar el consejo de la OMS. El principal es que el NHS está realmente desbordado por primera vez en sus 70 años de historia debido al aumento de ingresos hospitalarios por COVID. Es necesario tomar todas las medidas posibles para reducir estas cifras. Bueno, como ya hemos revelado anteriormente en nuestro artículo ¿Los datos oficiales del NHS respaldan la dictadura del Gobierno?No lo están. Están lejos de estar desbordados, según datos hasta finales de diciembre de 2020.
Si han empezado a sentirse desbordados, quizá se deba a la pésima preparación del Gobierno y los responsables del NHS para el próximo invierno, cuando tuvieron la oportunidad en el verano de 2020. Quizás se deba a que el absentismo laboral actual del NHS es hasta tres veces superior al habitual, lo que deja a las UCI y Urgencias con escasez de personal. Esto se debe a que a todo el personal se le realizan pruebas defectuosas al menos dos veces por semana. Esto significa que, si dan positivo, incluso sin síntomas, deben quedarse en casa un mínimo de 10 días.
O quizás estén abrumados por la política draconiana y punitiva del Gobierno para confinarlos y sembrar el miedo en una nación fácilmente dominable. En cualquier caso, usar mascarilla al correr o andar en bicicleta no salvará al NHS; probablemente hará exactamente lo que afirma la OMS: mojarse, dificultar la respiración y promover el crecimiento de microorganismos. ¿Adivinen qué puede provocar eso? ¡Neumonía bacteriana! Lo que pondría aún más presión sobre el NHS.
El segundo argumento que utilizó el autor para los corredores y ciclistas que usan cubiertas faciales fue que transmite una Mensaje de solidaridad social. El corredor o ciclista con mascarilla dice que «la pandemia sigue siendo muy grave» y que «tu seguridad es más importante que mi comodidad o mi tiempo de vuelta». En lugar de enfrentamientos agresivos entre deportistas sin mascarilla y caminantes temerosos (que a veces implican el acto potencialmente contagioso de gritar a corta distancia), podríamos esperar que ambas partes se saluden en silencio al pasar pacíficamente."
No supimos si reír o llorar al leer esto. Solidaridad social. Puede que estemos viviendo en un estado comunista/fascista retorcido, pero no somos una nación de comunistas. La solidaridad social no es un argumento suficiente contra la ciencia. Es mala ciencia. No creemos que sea necesario extendernos en nuestro argumento contra el comentario sobre la "solidaridad social", porque si estás de acuerdo con eso, eres un caso perdido y no hay nada de sentido común que podamos hacerte entender.
¡Necesitamos tu apoyo! Si todos los que leen esto donaran, The Daily Expose podría seguir funcionando un año más y nos permitiría cumplir con nuestro compromiso de brindarte la información que la corriente dominante se niega a compartir.
Haga clic en el botón rojo para donar a través de PayPal.
