Los teóricos de la conspiración afirman que desde hace tiempo existe un plan para vacunar a toda la población humana. Algunas de estas teorías afirman que existe una conspiración para crear infertilidad masiva y despoblar el mundo; otras, que quieren inyectar microchips a todos capaces de cosas inimaginables. Ambas teorías llevan a la conclusión de que las vacunas "milagrosas" creadas para combatir la supuesta COVID-19 ya estaban listas antes de que la COVID-19 llegara a nuestras vidas, y que quienes mandan solo necesitaban una excusa para hacérnoslas llegar. The Daily Expose revela hoy evidencia impactante que refuerza estas teorías...

Las vacunas de Pfizer y AstraZeneca han sido recientemente "aprobadas" en el Reino Unido. Decimos "aprobadas", pero solo se han aprobado para uso de emergencia. Esto significa que los controles de seguridad no son tan estrictos y que los fabricantes no son responsables de los efectos secundarios; es decir, no se les puede demandar. Al parecer, ambas vacunas requieren dos dosis, con varias semanas de diferencia, para ser eficaces.

Actualmente, dos grandes farmacéuticas ganan miles de millones a costa del contribuyente con una mezcla de sustancias químicas que pretenden inyectarnos para tratar una enfermedad que, según las estadísticas oficiales, mata a menos del 0.2 % de los infectados. Esa cifra, por supuesto, es menor, ya que sabemos que estas personas mueren por otras causas, pero se suman a las estadísticas si reciben un resultado positivo de la prueba PCR, poco fiable, dentro de los 28 días posteriores a su fallecimiento.

Sin embargo, se trata de dos grandes farmacéuticas independientes, que no han colaborado ni realizado pruebas conjuntamente y han producido dos vacunas distintas. Por lo tanto, resulta muy extraño escuchar comentarios como este.

El profesor Jeremy Brown, miembro del Comité Conjunto de Vacunas e Inmunización (JCVI) del gobierno del Reino Unido, sugirió que los pacientes podrían recibir una dosis de la vacuna Pfizer y otra de AstraZeneca.

El profesor dijo que “se están realizando ensayos de una vacuna seguida de una segunda”.

“Dependen en gran medida de la misma proteína de pico, solo que el transportador en la vacuna es diferente entre ellas, por lo que, en teoría, se podrían mezclar.

“No tenemos previsto hacerlo por ahora, pero obtendremos los datos y veremos si es factible porque, desde un punto de vista pragmático, podría ser necesario”.

Estos comentarios están, por supuesto, respaldados por el propio asesoramiento del Gobierno, que se puede encontrar aqui.

El consejo dice:

'Si queda un intervalo mayor que el recomendado entre dosis, se debe administrar igualmente la segunda dosis (preferiblemente utilizando la misma vacuna que se administró para la primera dosis, si es posible).'

'Para las personas que iniciaron el esquema y concurren a vacunarse en un sitio donde no está disponible la misma vacuna, o si se desconoce el primer producto recibido, es razonable ofrecer una dosis del producto disponible localmente para completar el esquema.'

¿Entonces está bien completar el ciclo de una vacuna usando otra como segunda dosis? Eso no puede ser correcto. A menos, claro, que las teorías conspirativas tengan algo de cierto y estas vacunas sean en realidad la misma, y ​​hayan estado esperando a ser inyectadas en la población humana a la primera excusa "razonable".