La COVID-19 y las posteriores respuestas gubernamentales parecen formar parte de una conspiración internacional para cometer fraude. Parece que no hay pruebas de que el virus SARS-CoV-2 cause la enfermedad COVID-19.

A veces hay que dejarse llevar por la intuición. No soy experto en genética y, como siempre, estoy dispuesto a que me corrijan. Sin embargo, me llamó la atención una investigación publicada por la revista médica española D-Salud-Discovery. Su... consejo asesor La presencia de médicos y científicos eminentemente cualificados confiere mayor credibilidad a sus investigaciones. Su afirmación es asombrosa.

Los cebadores y sondas genéticas utilizados en las pruebas de RT-PCR para identificar el SARS-CoV-2 no se dirigen a nada específico. Seguí las técnicas de búsqueda descritas en Esta traducción al inglés de su informe y pueden corroborar la veracidad de sus afirmaciones sobre las secuencias de nucleótidos enumeradas en los protocolos de la Organización Mundial de la Salud. Usted puede hacer lo mismo.

D-Salud-Discovery afirma que no existen pruebas capaces de identificar el SARS-CoV-2. Por consiguiente, todas las afirmaciones sobre el supuesto impacto de la COVID-19 en la salud de la población carecen de fundamento.

Toda la narrativa oficial sobre la COVID-19 es un engaño. Aparentemente, carece de fundamento científico.

Si estas afirmaciones son correctas, podemos afirmar que no hay evidencia de una pandemia, solo la ilusión de una. Hemos sufrido pérdidas incalculables sin ninguna razón evidente, salvo las ambiciones de déspotas sin escrúpulos que desean transformar la economía global y nuestra sociedad para sus propios fines.

Al hacerlo, esto “clase de parásitos” Han cometido potencialmente innumerables delitos. Estos delitos pueden y deben ser investigados y procesados ​​judicialmente.

¿IDENTIFICACIÓN DE QUÉ EXACTAMENTE?

La Organización Mundial de la Salud (OMS) COVID-19 clasificado (Enfermedad por coronavirus 2019). Se declaró una pandemia mundial de COVID-19 el 11 de marzo de 2019.

Los de la OMS Guía de pruebas de laboratorio establece lo siguiente:

El agente etiológico [causal de la enfermedad] responsable del grupo de casos de neumonía en Wuhan ha sido identificado como un nuevo betacoronavirus (de la misma familia que el SARS-CoV y el MERS-CoV) mediante secuenciación de próxima generación (NGS) a partir de virus cultivados o directamente de muestras recibidas de varios pacientes con neumonía.

La afirmación de la OMS es que el virus SARS-CoV-2 causas  la opción  enfermedades COVID-19. También afirman que este virus ha sido claramente identificado por investigadores en Wuhan.

En la OMS Informe de situación del nuevo coronavirus 2019-nCov 1, afirman:

Las autoridades chinas identificaron un nuevo tipo de coronavirus, que fue aislado el 7 de enero de 2020... El 12 de enero de 2020, China compartió la secuencia genética del nuevo coronavirus para que los países la utilicen en el desarrollo de kits de diagnóstico específicos.

Estas dos declaraciones de la OMS sugieren claramente que el virus SARS-CoV-2 fue aislado (es decir, purificado para su estudio) y luego se obtuvieron las secuencias genéticas. no haber aun identificado una solucion para el problema De la muestra aislada. A partir de esto, se desarrollaron y distribuyeron kits de diagnóstico a nivel mundial para detectar el virus en pueblos, ciudades y comunidades de todo el mundo. Según la OMS e investigadores chinos, estas pruebas detectarán el virus que... causas COVID-19.

Sin embargo, la OMS también afirma:

Trabajando directamente a partir de la información de la secuencia, el equipo desarrolló una serie de ensayos de amplificación genética (PCR) utilizados por los laboratorios”.

Los científicos de Wuhan desarrollaron sus ensayos de amplificación genética a partir de “información de secuencia” Porque no existía una muestra aislada y purificada del virus SARS-CoV-2. También mostraron imágenes de microscopio electrónico de los viriones recién descubiertos (la bola de proteína puntiaguda que contiene el ARN viral).

Sin embargo, tales estructuras proteicas son no es únicoSe parecen mucho a otras vesículas redondas, como las vesículas endocíticas y los exosomas.

Los virólogos afirman que no es posible "aislar" un virus porque solo se replican dentro de las células huésped. Agregan que Postulados de Koch No se aplican porque se relacionan con bacterias (que son organismos vivos). En cambio, los virólogos observan los efectos citopatógenos (ECP) del virus, que causan mutación y degradación celular, en cultivos celulares.

Cuando los investigadores chinos primera secuencia Observaron el CPE del genoma completo del SARS-CoV-2 en células Vero E6 y Huh7. Vero E6 es una línea celular de mono inmortalizada, mientras que Huh7 son células cancerosas (tumorigénicas) inmortalizadas. Esto significa que se han mantenido in vitro (en cultivos de placas de Petri) durante muchos años.

En la historia oficial del SARS-CoV-2 es central la idea de que se trata de un virus zoonótico, capaz de salvar la brecha entre especies, desde los animales hasta los humanos. científicos de los CDC de EE. UU. "infectado" varias células con el nuevo virus observaron lo siguiente:

Examinamos la capacidad del SARS-CoV-2 para infectar y replicarse en varias líneas celulares comunes de primates y humanos, incluyendo células de adenocarcinoma humano (A549) [células pulmonares], células hepáticas humanas (HUH7.0) y células renales embrionarias humanas (HEK-293T), además de Vero E6 y Vero CCL81 [células de mono]… No se observó ningún efecto citopático en ninguna de las líneas celulares excepto en las células Vero [células de mono]… Las células HUH7.0 y 293T mostraron solo una replicación viral modesta y las células A549 [células de tejido pulmonar humano] fueron incompatibles con la infección por SARS-CoV-2”.

Los CDC no observaron ningún ECP en células humanas. No encontraron evidencia de que este supuesto virus causara alguna enfermedad humana. Este supuesto virus humano tampoco mostró ninguna replicación notable en células humanas, lo que sugiere que la infección entre humanos sería imposible.

Al notar este problema, un equipo de científicos polacos presentó esta secuencia "virus" a células del epitelio humano (vías respiratorias)Observaron los efectos en estos cultivos de AEH durante 5 días. Observaron una replicación mucho mayor que la de los científicos de los CDC, pero finalmente declararon:

“No observamos ninguna liberación del virus desde el lado basolateral del cultivo de HAE”.

Esto significa que no observaron ninguna evidencia de que los supuestos viriones atravesaran la membrana de la pared celular. Esto sugiere, una vez más, que este supuesto virus no es infeccioso en los seres humanos.

No está claro que el SARS-CoV-2 sea un virus humano capaz de causar enfermedades. Es posible que ni siquiera exista físicamente. ¿Es solo un concepto basado en...? profético ¿secuencias genéticas?

VIAJE DE DESCUBRIMIENTO

El Centro para el Control y la Prevención de Enfermedades de Wuhan y el Centro Clínico de Salud Pública de Shanghái publicaron el primer genoma completo del SARS-CoV-2 (MN908947.1). Esta secuencia se ha actualizado varias veces. Sin embargo, MN908947.1 fue la primera secuencia genética que describió el supuesto COVID-19. agente etiológico (SARS-CoV-2).

Todas las afirmaciones, pruebas, tratamientos, estadísticas, desarrollo de vacunas y políticas resultantes posteriores se basan en esta secuencia. Si las pruebas para esto... novela El virus no identifica nada capaz de causar enfermedades en los seres humanos, toda la narrativa del COVID 19 no es más que una farsa.

El sistema  Los investigadores de WUHAN afirmaron Que habían reconstruido eficazmente la secuencia genética del SARS-CoV-2 al comparar fragmentos encontrados en muestras con otras secuencias genéticas previamente descubiertas. Del material recopilado, encontraron una coincidencia del 87.1 % con el coronavirus del SARS (SARS-Cov). Utilizaron asamblea de novo y PCR dirigida y encontró 29,891 pares de bases que compartían una coincidencia de secuencia del 79.6% con el SARS-CoV.

Tuvieron que usarlo asamblea de novo porque no tenían priori conocimiento de la secuencia u orden correctos de esos fragmentos. En pocas palabras, la declaración de la OMS de que los investigadores chinos... aislado El virus del 7 de enero es falso.

El equipo de Wuhan utilizó 40 rondas de amplificación por RT-qPCR para comparar fragmentos de ADNc (ADN complementario construido a partir de fragmentos de ARN muestreados) con el genoma publicado del coronavirus del SARS (SARS-CoV). Lamentablemente, tampoco está claro cuán preciso es el genoma original del SARS-CoV.

En 2003, un equipo de investigadores de Hong Kong Estudiaron a 50 pacientes con síndrome respiratorio agudo severo (SARS). Tomaron muestras de dos de ellos y desarrollaron un cultivo en células hepáticas fetales de mono.

Crearon 30 clones del material genético que encontraron. Al no encontrar evidencia de ningún otro virus conocido, en solo una de estas muestras clonadas encontraron secuencias genéticas de... “origen desconocido.”

Al examinar estas secuencias de ARN desconocidas, encontraron una coincidencia del 57 % con el coronavirus bovino y el virus de la hepatitis murina, y dedujeron que pertenecía a la familia Coronaviridae. Considerando que estas secuencias sugerían un virus SARS-CoV recién descubierto (los nuevos descubrimientos son un verdadero placer para los científicos), diseñaron cebadores de RT-PCR para detectar este nuevo virus. Los investigadores declararon:

Los cebadores para detectar el nuevo virus se diseñaron para la detección mediante RT-PCR del genoma del coronavirus asociado a la neumonía humana en muestras clínicas. De las 44 muestras nasofaríngeas disponibles de los 50 pacientes con SARS, 22 presentaron evidencia de ARN del coronavirus asociado a la neumonía humana.

La mitad de los pacientes examinados, que presentaban los mismos síntomas, dieron positivo para este nuevo supuesto virus. Se desconoce por qué la otra mitad dio negativo. novela Virus SARS-CoV. No se hizo la pregunta.

Este supuesto virus tenía solo un 57% de coincidencia de secuencia con el supuesto coronavirus conocido. El 43% restante era solo... "allí." Los datos secuenciados se produjeron y registraron como un nuevo genoma con el número de acceso de GenBank. AY274119.

Los investigadores de Wuhan encontraron posteriormente una coincidencia de secuencia del 79.6 % con AY274119, por lo que la denominaron una nueva cepa de SARS-CoV (2019-nCoV, posteriormente renombrada SARS-CoV-2). Nadie, en ninguna etapa de este proceso, había producido una muestra aislada y purificada de ningún virus. Solo tenían coincidencias porcentuales de secuencia con otras coincidencias porcentuales de secuencia.

NO AISLAR NADA

Los científicos están muy molestos porque insisten en que el virus ha sido aislado, pero nadie les cree. Esto se debe a que, hasta el momento, nadie ha proporcionado una sola muestra purificada del virus SARS-CoV-2. Lo que tenemos, en cambio, es un genoma completo y, como estamos a punto de descubrir, no resulta especialmente convincente.

Los periodistas de investigación Torsten Engelbrecht y Konstantin Demeter pidieron a algunos de los científicos que dijeron tener imágenes de viriones del SARS-COV-0 que confirmaran que se trataba de imágenes de un virus aislado y purificado. Ninguno de ellos pudo.

En Australia, científicos de la Instituto Doherty, anunciaron que habían aislado el virus SARS-CoV-2Cuando se les pidió que aclararan esto, los científicos dijeron:

“Tenemos secuencias cortas (de ARN) de la prueba diagnóstica que se pueden utilizar en las pruebas diagnósticas”

Esto explica por qué Gobierno de Australia estado:

La confiabilidad de las pruebas de COVID-19 es incierta debido a la limitada base de evidencia… Hay evidencia limitada disponible para evaluar la precisión y la utilidad clínica de las pruebas de COVID-19 disponibles”.

En el Reino Unido, en julio, un grupo de académicos preocupados escribió una carta Al primer ministro del Reino Unido, Boris Johnson, en el que le pidieron que:

“Producir evidencia científica revisada por pares de forma independiente que demuestre que el virus Covid-19 ha sido aislado”.

Hasta el momento no han recibido respuesta.

De manera similar, un investigador del Reino Unido Andrew Johnson Presentó una solicitud de acceso a la información pública a Salud Pública de Inglaterra (PHE). Les pidió que le proporcionaran sus registros que describieran el aislamiento del virus SARS-COV-2. ellos respondieron:

PHE puede confirmar que no contiene información de la forma sugerida por su solicitud”.

La investigadora canadiense Christine Massey presentó una solicitud similar de libertad de información, solicitando lo mismo al gobierno canadiense. A lo que... El gobierno canadiense respondió:

Después de completar una búsqueda exhaustiva, lamentamos informarle que no pudimos encontrar ningún registro que respondiera a su solicitud”.

En los EE. UU., el Centro para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) Panel de diagnóstico de RT-PCR estado:

…No se dispone actualmente de aislamientos virales cuantificados del 2019-nCoV… La detección del ARN viral puede no indicar la presencia de un virus infeccioso ni que el 2019-nCoV sea el agente causal de los síntomas clínicos”.

Última actualización: 13 de julio de 2020. Los CDC aún no han obtenido ninguna muestra viral pura de ningún paciente con COVID-19. Admiten abiertamente que sus pruebas no necesariamente muestran si el SARS-CoV-2 está presente o causa la COVID-19.

Nos dicen que nada de esto importa. Que somos ignorantes y simplemente no entendemos la virología. Por lo tanto, debemos aceptar imágenes de cosas que sabemos que podrían ser otras y secuencias genéticas (que podrían ser cualquier otra cosa) como prueba concluyente de que este virus, y la enfermedad que supuestamente causa, son reales.

SIN PRUEBAS DE NADA

La OMS y todos los gobiernos, grupos de expertos, comités directivos de políticas, asesores científicos gubernamentales, instituciones supranacionales y otros que promueven la narrativa oficial sobre la COVID-19, afirman que el SARS-CoV-2 causa la COVID-19. 

Si bien nadie ha producido nunca una muestra de este supuesto virus, el supuesto genoma del SARS-CoV-2 ha sido publicado. Es de dominio público.

Clave secuencias geneticasSe dice que las proteínas del genoma del SARS-CoV-2 tienen funciones específicas. Estas son las proteínas objetivo que los científicos buscan para... Identificar la presencia del "virus"Estos incluyen:

• Gen de la ARN polimerasa (Rd-Rp): permite que el ARN del SARS-CoV-2 se replique dentro del citoplasma de las células epiteliales enfermas de COVID 19.
• Gen S (Orf2): esta glicoproteína forma la espiga en la superficie del virión del SARS-CoV-2 que supuestamente facilita la unión del SARS-CoV-2 a los receptores ACE2 en las células, lo que permite que el ARN dentro de la capa de proteína del virión (cápside) pase al ahora infectado célula.
• Gen E (Orf1ab): pequeña proteína de membrana utilizada en el ensamblaje viral
• Gen N (Orf9a): el gen de la nucleocápside que se une al ARN en la formación de la cápside

La OMS mantiene una registro disponible públicamente de los cebadores y sondas de RT-PCR utilizados para la detección del SARS-CoV-2. Los cebadores son secuencias de nucleótidos específicas que se unen (se hibridan) a las cadenas antisentido y sentido del ADNc sintetizado (denominados cebadores directos e inversos, respectivamente).

Las cadenas de ADNc se separan al calentarse y se recomponen al enfriarse. Antes del enfriamiento, se introducen secuencias de nucleótidos llamadas sondas para hibridar con regiones diana específicas del genoma viral sospechoso. Durante la amplificación, a medida que las regiones entre los cebadores se alargan, cuando un cebador choca con una sonda, esta se desintegra, liberando un colorante o fluorescencia que los investigadores pueden leer.

La identificación de estos marcadores es lo que, según los científicos, prueba la presencia del SARS-CoV-2 en una muestra.

Otra cosa que está disponible públicamente es la Herramienta básica de búsqueda de alineación local (BLAST). Esto permite comparar las secuencias de nucleótidos publicadas con las almacenadas en GenBank, la base de datos genética de los Institutos Nacionales de Salud (NIH) de EE. UU. Por lo tanto, podemos realizar un BLAST de los cebadores, sondas y secuencias de genes diana del SARS-CoV-2.

Los protocolos de la OMS para cebadores directos e inversos y sondas para el supuesto genoma viral del SARS-CoV-2 se basan en los perfiles de los genes RdRp, Orf1, N y E. Cualquiera puede ejecutarlos en BLAST para ver qué encontramos.

La secuencia vital de nucleótidos RdRP, utilizada como cebador directo, es ATGAGCTTAGTCCTGTTG. Si realizamos un BLAST de nucleótidos, se registra como SARS-CoV-2 completo. aislar con una identidad de secuencia 100% coincidente. De igual manera, la secuencia del cebador del gen E inverso (ATATTGCAGCAGTACGCACACA) revela la presencia de la secuencia Orf1ab, que también... identifica SARS-CoV-2.

Sin embargo, BLAST también permite buscar secuencias de nucleótidos en los genomas microbiano y humano. Si buscamos la secuencia RdRp del SARS-CoV-2, se revelan 99 cromosomas humanos con una coincidencia de secuencia del 100 %. El Orf1ab (gen E) devuelve 90 cromosomas con una coincidencia de secuencia del 100 % con cromosomas humanos.

Al hacer lo mismo con estas secuencias mediante una búsqueda microbiana, se encuentran 92 microbios con una coincidencia del 100 % con el gen E del SARS-CoV-2 y 100 microbios coincidentes, con una identidad de secuencia del 100 %, con el gen vital RdRp del SARS-CoV-2.

Al revisar los llamados marcadores genéticos únicos del SARS-CoV-2, registrados en los protocolos de la OMS, encontramos coincidencias completas o de alto porcentaje con varios fragmentos del genoma humano. Esto sugiere que las secuencias genéticas que supuestamente identifican el SARS-CoV-2 no son únicas. Podrían ser cualquier cosa, desde secuencias microbianas hasta fragmentos de cromosomas humanos.

Llamado verificadores de hechos, como el de Reuters Comentarios sobre la salud proyecto, se han apresurado a desestimar las afirmaciones de aquellos que se han dado cuenta la aparente falta de especificidad en el supuesto genoma del SARS-CoV-2.

Usando una serie de argumentos de hombre de paja como, “Esta afirmación sugiere que todas las pruebas deberían ser positivas”. (que no lo hace) su desacreditando intento funciona algo como esto:

Los cebadores están diseñados para unirse a secuencias de nucleótidos específicas, exclusivas del virus. El cebador directo puede unirse a un cromosoma específico, pero el cebador inverso no se une al mismo cromosoma, por lo que este no está presente en el virus SARS-CoV-2. Además, dado que los cebadores directo e inverso envuelven la secuencia que se va a amplificar, la secuencia de cDMA entre los cebadores es exclusiva del virus.

Esto parece tergiversar deliberadamente la importancia de estos hallazgos al presentar un argumento que nadie, salvo los propios verificadores de datos, está planteando. Las búsquedas BLAST muestran que estas secuencias diana no son exclusivas del SARS-CoV-2. Tampoco es necesario encontrar todas las dianas para que un resultado se considere positivo.

Investigadores marroquíes investigó la epidemiología de presuntos marroquíes cases del SARS-CoV-2. El XNUMX % dio positivo en tres genes, el XNUMX % en dos y el XNUMX % en uno solo. Como acabamos de comentar, muchos podrían no haber dado positivo en ninguno.

Esto está totalmente de acuerdo con Directrices de prueba de la OMS. Afirman:

Un diagnóstico óptimo consiste en una prueba de amplificación de ácidos nucleicos (NAAT) con al menos dos dianas independientes del genoma del SARS-CoV-2; sin embargo, en zonas con transmisión generalizada, se puede utilizar un algoritmo simple de diana única. Uno o más resultados negativos no descartan necesariamente la infección por SARS-CoV-2.

Independientemente de los argumentos espurios de los bien financiados verificadores de hechos, Si los cebadores directos e inversos identifican basura, quizás uno de ellos un fragmento de un cromosoma y el otro una secuencia microbiana, entonces la región amplificada entre ellos probablemente también sea basura.

El argumento de que la RT-PCR solo detecta ARN es engañoso. La transcripción natural (la separación de las cadenas de ADN) ocurre durante la expresión génica. Nadie afirma que se secuencien cromosomas o microbios completos en el supuesto genoma del SARS-CoV-2. Aunque, por lo que sabemos, podrían hacerlo. Lo que sí afirman es que los supuestos marcadores, utilizados para detectar este supuesto virus, no son adecuados para su propósito.

Las pruebas de RT-PCR no secuencian el genoma completo. Buscan la fluorescencia de sondas específicas para indicar la presencia de secuencias presuntamente existentes. Estas secuencias están definidas por MN908947.1 y sus actualizaciones posteriores. Estos cebadores y sondas podrían revelar únicamente coincidencias de ARN extraídas de ARN no codificante, a veces llamado "basura," ADN (ADNc).

Por ejemplo el Gen S del SARS-CoV-2 Se supone que es altamente específico del genoma del virus SARS-CoV-2. La secuencia objetivo es TTGGCAAAATTCAAGACTCACTTTC. Una búsqueda BLAST microbiana arroja 97 coincidencias microbianas con un 100 % de coincidencia de secuencia. El porcentaje de coincidencia más bajo, dentro de las 100 principales, es del 95 %. Una búsqueda BLAST del genoma humano también encuentra una coincidencia de secuencia del 100 % con 86 fragmentos de cromosomas humanos.

Independientemente de dónde se mire en el supuesto genoma del SARS-CoV-2, no hay nada en los protocolos de prueba de la OMS que identifique claramente de qué se trata. El genoma completo podría ser falso. Las pruebas no prueban la existencia del SARS-CoV-2. Solo revelan una mezcla de material genético no especificado.

De ser así, al no existir aislados ni muestras purificadas del virus, sin una prueba viable, no hay evidencia de la existencia del SARS-CoV-2. Por lo tanto, tampoco hay evidencia de la existencia de la enfermedad COVID-19.

Esto implica que no existe base científica para ninguna afirmación sobre el número de casos de COVID-19, los ingresos hospitalarios o las cifras de mortalidad. Todas las medidas adoptadas para luchar contra la este vídeo  virus mortal Es muy posible que no estén fundadas en nada.

FRAUDE CONCLUYENTE

El fraude es un acto delictivo. definición legal El tipo de fraude es:

“Alguna práctica engañosa o artificio deliberado al que se recurre con la intención de privar a otro de su derecho o de causarle algún daño de alguna manera”.

La definición legal de una conspiración es:

“Una combinación o confederación entre dos o más personas formada con el propósito de cometer, mediante sus esfuerzos conjuntos, algún acto ilícito o delictivo”

Al parecer, quienes afirman que nos enfrentamos a una pandemia no han aportado ninguna prueba que demuestre que un virus llamado SARS-CoV-2 causa la enfermedad llamada COVID-19. Toda la información que sugiere firmemente esta posibilidad es de dominio público. Cualquiera puede leerla.

Para que exista fraude, el engaño debe ser intencional. La intención debe ser privar deliberadamente a otros de sus derechos o perjudicarlos de alguna otra manera. Si existen pruebas de colusión entre individuos y/u organizaciones para cometer fraude, se trata de una conspiración (en jurisdicciones de derecho consuetudinario) o de un... Empresa Criminal Conjunta (JCE) bajo el Derecho Internacional.

Parece que el COVID 19 se ha utilizado deliberadamente como... casus belli Para librar una guerra contra la humanidad. Nos han encarcelado en nuestras propias casas, nos han restringido la libertad de movimiento, nos han erosionado la libertad de expresión, nos han coartado el derecho a protestar, nos han separado de nuestros seres queridos, nuestros negocios han sido destruidos, nos han bombardeado psicológicamente, nos han silenciado y aterrorizado.

Peor aún, mientras exista hay evidencia of sin precedentes mortalidad por todas las causas, hubo picos inusuales en las muertes. Estos correlacionarse con precisión con las medidas de confinamiento que vio la retirada de los servicios de salud que pagamos y una reorientación de los servicios de salud pública para tratar una supuesta enfermedad con exclusión de todas las demás.

Además, quienes han difundido la historia del COVID 19 proponen que esta supuesta enfermedad proporciona una justificación para la reestructuración completa de la economía global, nuestros sistemas políticos, sociedades, culturas y la humanidad misma.

Para obtener permitido para participar en su llamada "Nueva normalidad" lo cual es la transformación total de toda nuestra sociedad sin nuestro consentimiento, insisten en que nos sometamos a sus condiciones.

Estos incluyen, entre otros, la vigilancia biométrica de todos, el control y la supervisión centralizados de todas nuestras transacciones, restricciones empresariales y sociales opresivas y la exigencia efectiva de que no tenemos derecho a la soberanía sobre nuestros propios cuerpos. Esto constituye el condición de esclavitud.

No cabe duda de que se nos han privado de nuestros derechos y se nos ha perjudicado. En las jurisdicciones de derecho consuetudinario, se presume la inocencia, pero la evidencia de que el daño ha sido causado deliberadamente por una conspiración internacional es abrumadora. Las políticas destructivas, implementadas por gobiernos de todo el mundo, se originaron claramente en centros de investigación globalistas e instituciones supranacionales mucho antes del surgimiento de esta pandemia inexistente.

En las jurisdicciones del Código Napoleónico, se presume la culpabilidad. Para que los conspiradores acusados ​​demuestren su inocencia, deben demostrar que, a pesar de sus inconmensurables recursos, colectivamente no han podido acceder ni comprender ninguna de las pruebas disponibles que sugieren que la COVID-19 es un mito.

Los responsables del delito de conspiración para cometer fraude global deberían ser juzgados. De ser declarados culpables, deberían ser encarcelados mientras el resto de nosotros intentamos reparar el daño que ya han causado.